"I Maneskin sono un insulto alla cultura e all'arte".

[cactus_atomo]

questti tagazzi 3 anni fa suonavano per strada, si sono affermati a san remo (incredibile a dirsi, non è certo la platea adatta a loro),diamogli tempo, per ora riempiono gli stadi ed hanno realizzato solo due dischi (pure di corta durata). Gli strumenti li sanno suonare nonostante i detrattori. 

l'influsso mediatico è un portato dei tempo, uando clinton era presidente i giornali italiano midicevano tutto del suo clarinetto e nulla della sua proposta di rifporma del sistema sanitario, anche a famiglia reale inglese è preda di un asseddio da parte dei media, per non parlare delle prncipesse reali di cui si pubblicano solo foto e prezzi del loro guardaroba.

[analogico_09]

19 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Dove avrei elaborato questa formula? 

  Scusa max, ma come la poni tu sembra una formula schematica.

 

 

Sono quasi certo che un trombone così non apprezzerebbe un Ornette Coleman p Albert Ayler. 

Ha parlato forse a caso dei Maneskin per avere più visibilità possibile.

 

 

Da cui la mia domanda a chiarimento. Poi se ne può parlare, ci si chiarisce, ma di primo acchitto l'accostamento poteva indurre a pensare a un formula: se non mi piace questo, non mi piace neppure quest'altro.

[Pinkflo]

Adesso, Gaetanoalberto ha scritto:

simbolo della decadenza dei valori dell'Occidente. 

Si ma assurgono a simbolo non per loro meriti particolari ma perché "costruiti" dal sistema al pari di altre cose per veicolare questi valori, dei quali i poveri Maneskin non penso sappiano molto. È lo stimolo condizionato: tu mi veicoli quel tipo di valori e quella musica molto mediocre, io ti pago bene, tu veicoli sempre di più e ti pago sempre di più, e va così. È un meccanismo. Prima o poi si romperà quando finiranno di foraggiarli e sti ragazzi cadranno nell' oblio.  

[Juju]

@Pinkflo Per me Allevi e` ancora peggio dei Maneskin che poveracci verranno presto tritati dagli stessi ingranaggi che adesso li stanno pompando dappertutto... Peggio perche` si pone come "musicista classico" quando fa solo del becero minimalismo sdolcinato ad uso delle masse... Per il resto credo che Ughi abbia toccato dei punti importanti e validi, ma lo abbia fatto in maniera non proprio felice.

[appecundria]

31 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Bisogna dire che sono un insulto etc? 

Caricare  l'epiteto è funzionale a scatenare i fan sui social. 😀

[faber_57]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

che consideravo troppo compromessi col mercato. Insomma, commerciali!

Che poi, a parte qualche caso patologico, tutti i musicisti, compositori compresi, lavorano per portare a casa la pagnotta. E la pagnotta si porta a casa diventando commerciali. Anche gli autori di nicchia, colti, raffinati, ricercati, lavorano per un pubblico ben preciso e sono commerciali.  E mica solo oggi: Haydn mangiava (bene) producendo tonnellate di musica commerciale bellissima. Beethoven adattava canzoni popolari (benissimo) per comprarsi il vino. Insomma, toglierei all'aggettivo "commerciali" la valenza negativa. Parlerei solo di musica bella o meno bella, ed anche qui con grandissima cautela, perché ci vogliono un paio di secoli per capire se una cosa è davvero bella "per sempre".

[analogico_09]

9 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Gli strumenti li sanno suonare nonostante i detrattori. 

 

D'accordo sul resto, sulla logica dei media che condizionano e direzionano, ma saper suonare degli strumenti, anche bene,  non significa automaticamente fare buona musica.

Prima ho ascoltato il nuovo disco dei maneskin; l'impressione ricevuta è qualla di una musica buona per (s)ballare una notte in discoteca.., molto meno adatta per l'"ascolto". Al loro secondi dischi, per non parlare dei primi  - visto che si fanno paragoni in tal senso - i B. e i RS erano già arrivati su marte... così ci sembrava mentre li ascoltavamo nelle nostre strette camerette e ci sembrava di ascoltare LA musica con maiuscola, quella che ti trasporta nel cosmo.

[Pinkflo]

5 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Gli strumenti li sanno suonare nonostante i detrattori. 

Lasciando stare la musica classica dove spesso gli interpreti sono virtuosi ma relativamente creativi, è vero che i Maneskin sanno suonare. Il problema è come. Principalmente in modo estremamente mediocre, non mai sentito un passaggio degno di attenzione o di stima musicale. Ci sono state moltissime formazioni rock nelle quali i musicisti sapevano suonare, ma nei casi rimasti degni di nota sapevano anche creare pur all'interno di una certa mediocrità. Avevano uno stile. Lanciavano idee musicali. Creavano dei riff. Musicavano poesie, e altro. Anche qui non si tratta di essere detrattori o meno ma di guardare la realtà. 

[Piero51]

1 ora fa, Pinkflo ha scritto:

Pensate che quei "drogati" dei Cream, dei Led Zeppelin o dei Pink Floyd sarebbero mai stati invitati a questo festival?

In effetti nel 1966 furono invitati The Yardbirds che cantarono Paff-Bum in coppia con Lucio Dalla 😀😀

[garmax1]

18 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Evvai. Lapidiamo pure lui. 

In questo caso ci potrebbe anche stare. 

Quantomeno I maneskin non si sono paragonati ai giganti del rock, invece l'allevi si paragonó a Mozart 😂😂. 

Forse per le All Star nere 

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, analogico_09 ha scritto:

". Al loro secondi dischi,

Beh, infatti siamo d'accordo che ci si poteva aspettare un bel po' di più. Se parliamo di una speranza per ora un po' delusa va bene. 

Torno al TD..." un insulto etc" mi pare bersagliarli. 

Dico, alla fine la polemica gli farà vendere ancora più dischi. 

Io sono per il vivi e lascia vivere, con libertà di critica, e senza censura. 

 

[gio2k]

perchè accanirsi solo sui maneskin?  c'è tanta musica di spazzatura. comunque, sono giovani ed è il loro momento e fanno bene a sfruttarlo perchè a breve saranno solo meteore.

Da audiophilo condivo Il pensiero del maestro Utu Ughi

[Gaetanoalberto]

https://www.nssmag.com/it/art-design/5124/le-10-opere-d-arte-che-non-avreste-mai-immaginato-fossero-vendute

[Gaetanoalberto]

@garmax1

7 minuti fa, garmax1 ha scritto:

In questo caso ci potrebbe anche stare. 

Si si, io infatti sono per la lapidazione estensiva 🤣🤣

[analogico_09]

6 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Che poi, a parte qualche caso patologico, tutti i musicisti, compositori compresi, lavorano per portare a casa la pagnotta. E la pagnotta si porta a casa diventando commerciali.

 

 

L'arte ha bisogno di "vendere", non campa d'aria, ci vogliono denari affinchè l'artista possa vivere o sopravvivere per creare (quel che serve, molti artisti creavano e forse ancora creano in povertà mia lieta, o quasi...) e le istituzioni pubbliche e private promotrici possano diffondere e promuovere l'arte, ma senza per questo diventare "commerciale", nell'assunto speculativo, oggettistico-consumistico del termine.
In tutte le cose della vita e dell'arte c'è valorialità e denaro, ma se una cosa o tutto diventano solo denaro e commercio, vuol dire che non v'è più lo spirito dell'arte.

E' il caso dei Maneskin i quali hanno tuttavia l'inalienabile diritto commerciale di "avere".