Impedenze sempre più difficili nei sistemi di altoparlanti.

[gianventu]

7 ore fa, prometheus ha scritto:

Anche oggi non è cambiato molto,

Ni, gli ibridi di nuova generazione ML, che anche io ho, sono molto migliorati sotto questo punto rispetto ai più datati.

Quindi il paradosso, è che i finali/saldatori Sanders, nati per gli elettrostatici, servono oggi più per alcuni dinamici.

[caricolimite]

14 ore fa, Dufay ha scritto:

Una volta tra le misure mettevano il coefficiente di extracorrente cioè quanta corrente serviva realmente a quella casa ora non lo fanno più...

Mi sembra che AR negli ultimi numeri abbia fatto tali misure

[jedi]

@Dufay

Purtroppo è vero.

Quando ho acquistato le Wilson Sasha Daiw ,avevo un finale Einstein a valvole molto musicale ,ma nei picchi orchestrali si sentiva che si siedeva, anche se non era fastidioso

Poi  ,quando ho provato il Gryphon Essence ,pur essendo "solo" 50 Watt ,ma non avendo problema su moduli bassi(anche la Saha scendono a 2,5 Ohm su basse frequenze) ,il suono era molto piu' articolato 

Non so se questo problema risiede nella noncuranza dei progettisti di vedere solo il suo prodotto ,oppure se vuoi un diffusore con certe caratteristiche si ha una strada obbligata.

 

 

[Coltr@ne]

8 ore fa, prometheus ha scritto:

le mie Ethos dichiarano 0,8 ohms a 20kHz ma non mi sono mai sembrate difficili…

Continuate a riferirvi al solo modulo, è alternata, la fase va sempre considerata ed è la parte piu difficile da controllare per un finale. La tritim di AR un secolo fa tentava di misurarla, adesso che le misure manco si fan più, apriti cielo.

[gianventu]

@Coltr@ne Queste le ML Montis.

The Montis is specified as having an impedance of 0.52 ohm at 20kHz. My measurement (fig.1), taken with an Audio Precision System One, gave a figure of 0.7 ohm at 20kHz, but this included 15' of speaker cable. Repeating the measurement using the DRA Labs MLSSA system, which compensates for the speaker-cable impedance, gave a figure of 0.55 ohm at 20kHz. Either way, that this speaker is a difficult load for the partnering amplifier to drive is compounded by the high electrical phase angle, and ameliorated only by the fact that music rarely has high levels of energy in the top octaves.

[Dufay]

2 ore fa, jedi ha scritto:

equenze) ,il suono era molto piu' articolato 

Non so se questo problema risiede nella noncuranza dei progettisti di vedere solo il suo prodotto ,oppure se vuoi un

Non è una strada obbligata ...

È un difetto .

[Coltr@ne]

24 minuti fa, gianventu ha scritto:

and ameliorated only by the fact that music rarely has high levels of energy in the top octaves.

Quando capita però, l'intermodulazione te la ritrovi su tutto lo spettro.

Quando l' hifi era una cosa di massa con centinaia di industrie che vi operavano sono nate le norme DIN, disattese anche allora, immaginati ora, manco andrebbe venduto.

[gianventu]

@Coltr@ne Allora dico una cosa che, probabilmente, sarà derubricata ad eresia audiofila.

A 56 anni, non riesco a sentire frequenze oltre i 13/14Khz, un filtro che blocchi le frequenze oltre i 15khz, è una minchiata o è comunque necessario avere un ampli, in presenza di carichi difficili, che con un dato diffusore, gestisca l'intera gamma?

[Dufay]

https://www.stereophile.com/content/vimberg-mino-loudspeaker-measurements queste ad esempio scendono appena sotto i 4 ohm un carico più umano sempre con sensibilità intorno agli 88-89.

Insomma non è strettamente necessario scendere a due

 

 

[Coltr@ne]

@gianventu Ehi, mica volevo installarti paranoie neh.

Bei ricordi i pannelli Martin Logan, se sei contento goditele

[alexis]

Penso che questi carichi difficili, sempre più complessi abbiano ucciso la vera alta fedeltà.. perché obbligano a scegliere ampli sempre più potenti e quindi.. malsuonanti.

c’è una verità di fondo nelle leggi della fisica, più amplifichi un segnale più lo deteriori.

e nel nostro campo è abbastanza evidente.. 😇

[Dufay]

https://www.stereophile.com/content/devore-fidelity-gibbon-x-loudspeaker-measurements

 

Questa è molto facile c'è solo il problemino che i bassi non li fa...

[gianventu]

1 minuto fa, Coltr@ne ha scritto:

Ehi, mica volevo installarti paranoie neh.

Ma no, figurati! Si fa per parlare.

Cercavo solo di capire quanto i limiti dell'udito e il suo degrado, possano diventare una variabile da considerare nella scelta di diffusori ed ampli con cui pilotarli.

Ho fatto l'esempio delle Martin Logan, proprio perché certi problemi si hanno a frequenze inudibili, quindi, meglio applicare un filtro che tagli su quelle frequenze, o acquistare un'amplificazione che le gestisca comunque?

[Dufay]

https://www.stereophile.com/content/tidal-audio-akira-loudspeaker-measurements

Anche questa non è difficilissima...

Evidentemente si può fare...

[audio2]

31 minuti fa, gianventu ha scritto:

un filtro che blocchi le frequenze oltre....

io prendo ancora  i 18mila anche se con dei buchi verso i 16/17.

allora ho fatto delle prove sia con filtri attivi che passivi per tagliare dopo i 18

e si sentiva udibilmente ben peggio.

altre prove che abbiamo fatto, casse con un certo tw a cupola metallica che verso i 25

mila aveva un picco ben pronunciato, se a questo ci univi un certo ampli che sempre

dopo i 25 mila aveva un picco simile , l' insieme diventava super affaticante.

non chiedermi il perchè, percome ecc ecc non lo so. ma non erano opinioni solo mie.