Digitale vs Vinile: 1 a 5 e palla al centro.

[Ggr]

18 minuti fa, franz_84 ha scritto:

sanno tutti, è composto da bit di 1 e 0 e tra loro c'e sempre un gradino, quando il dac lo converte in analogico, unico suono udibile ed esistente in natura, ricrea una sinusoide continua, ma non per questo ricostruisce il dato che all'origine è assnete tra lo zero e l'uno. 

Si. Ma non è che quando quel segnale convertito in analogico da un dac, viene stampato su un vinile, come per magia quello sparisce e tutto diventa meraviglioso.

Su quel disco c'è stampato il frutto di un campionamento e di una qiantizzazione. 

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Quello che leggi in giro è frutto di ignoranza o "indicizzazione" al far credere leggende metropolitane per

inculcare determinate strade

La storia degli I/0 nuovamente menzionata fa intendere che del mio discorso precedente, o non hai letto, o non ci hai capito

Una forma d'onda rappresentata in analogico (post conversione) è perfettamente continua !!!!

Guarda 

Ti informo 

Che nella remota ipotesi che tu riesca nell' impresa di fare accettare questa realtà peraltro di una banalità rivoltante, a vaste faxioni del popolo audiofilo, educato da decenni di disonformazia, ti proporrò per il premio Nobel dell' audio hiend (esiste, giusto?)

[ilmisuratore]

3 minuti fa, redpepper ha scritto:

Questo non è vero, prendiamo per esempio come riferimento una diafonia di 25 dB di una normale  testina.

Se sul canale sbagliato c'è 1 Watt l'altro canale avrà ben 316 Watt o detta in altro modo se il diffusore giusto riproduce a 100 dB il canale sbagliato riproduce a 75 dB e dalla posizione d'ascolto apparirà completamente muto.

Certo fa impressione leggere la diafonia nel digitale con numeri di oltre 80 dB ma all'atto pratico la separazione di un setup vinilico è più che sufficiente e non influenza affatto l'immagine stereo.

Viene prodotta un interferenza che ne acuisce il canale virtuale centrale

L'LP è piu "monofonico" senza se e senza ma

[Ramsete2]

I gradini, lo spazio tempo, la metafisica… direi di accorpare sta discussione con quella delle scie chimiche.

Il mondo audiofilo non smetterà mai di stupirmi… 

[maxgazebo]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Su quel disco c'è stampato il frutto di un campionamento e di una qiantizzazione.

E comunque si insiste sul fatto che la resa finale è migliore di avere quella informazione digitale sorgente direttamente senza passare per tutti gli stadi, profondamente invasivi, successivi...basterebbe mettere al posto di "migliore" un "mi piace di più" e saremmo tutti felici e contenti

[mozarteum]

Ancora con 0 e 1 siamo

[maxgazebo]

1 minuto fa, Ramsete2 ha scritto:

scie chimiche

si, specialmente quelle lasciate dai commensali dopo una buona minestra di legumi....

[ilmisuratore]

11 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ancora con 0 e 1 siamo

Si, sono i passi dell'audiofilo esoterico quantico

0 passi in avanti, e 1 passo indietro

[mozarteum]

Misuratore ma secondo te i dac di oggi sono migliori di quelli di anni fa? Ancora meglio: un dac fatto con i crismi di 20 anni fa e’ suoerato? Parlo del suono non delle funzioni

[ilmisuratore]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Misuratore ma secondo te i dac di oggi sono migliori di quelli di anni fa? Ancora meglio: un dac fatto con i crismi di 20 anni fa e’ suoerato? Parlo del suono non delle funzioni

Sul 16 bit/44.1 khz, e visto i prezzi che si sono ridotti non tanto...vale a dire che: un "vecchio dac" ben fatto a 16/44.1khz con qualche annetto sul groppone potrebbe ancora competere con i DAC di ultima generazione

Sul 24 bit/x khz quelli odierni sono migliori, piu precisi e performanti

[Mighty Quinn]

Adesso, mozarteum ha scritto:

un dac fatto con i crismi di 20 anni fa e’ suoerato? 

Ma de che 

Diciamo che venti anni fa non esistevano DAC da due lire allo stato dell'arte 

Ma già nel 2012 si 

Inoltre 

Se fai il confronto tra il DAC di riferimento spectral (modello precedente a quello nuovo) da decine di migliaia di euro, eccellente sotto tutti gli aspetti, rispetto a un buon DAC Philips non ricordo esattamente la sigla credo fosse primi anni novanta, comunque meno di mille euro, suonano allo stesso livello. Impossibile capire in cieco che lo spectral è di livello superiore. Infatti non lo è. 

 

[mozarteum]

Fra i dac migliori alle misure di oggi chi abbiamo? Rme, Topping asml? Che modelli?

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Sul 24 bit/x khz quelli odierni sono migliori, piu precisi e performanti

Eppure avrei una curiosità...

28 anni fa usciva il DAC ML che convertiva 24/96

Dici che rispetto a quelli di oggi suona udibilmente peggio?

Io ne sarei sorpreso

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Rme, Topping asml? Che modelli?

Tra i tanti il Benchmark dac3, il mio ovviamente 

Anche il DAC mola mola 

Ecc...

Ma anche il tuo non scherza 

Anche se ha venti anni 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Eppure avrei una curiosità...

28 anni fa usciva il DAC ML che convertiva 24/96

Dici che rispetto a quelli di oggi suona udibilmente peggio?

Io ne sarei sorpreso

Alcuni apparecchi erano dei "mostri sacri" e con tali mostri ci sarebbe da giocare la partita

Come si gioca una partita ??? non di certo facendoli sentire agli audiofili esoterici quantici per poi sentirsi propinare la solita "recensione" a sentimento, ma mettendoli a confronto con opportune misurazioni

Per il resto le scelte secondo i gusti non fanno piu parte della partita