Digitale vs Vinile: 1 a 5 e palla al centro.

[ilmisuratore]

9 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Fra i dac migliori alle misure di oggi chi abbiamo? Rme, Topping asml? Che modelli?

TUTTI quelli che alla prova della distorsione integrale multitono producono alterazioni sotto i -115 dB (banda larga)

Sopra tale livello si inizia a sconfinare nella caratterizzazione...oh...anche preferita ci mancherebbe, ma puramente secondo il rigore della fedeltà del segnale sarebbero oggettivamente inferiori

[Ggr]

52 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

TUTTI quelli che alla prova della distorsione integrale multitono producono alterazioni sotto i -115 dB (banda larga)

Forse ci sono dentro anche se non ho trovato proprio la misura precisa 😀

[stefano_mbp]

3 ore fa, franz_84 ha scritto:

segnale digitale non è continuo, è scritto dappertutto, lo sanno tutti, è composto da bit di 1 e 0 e tra loro c'e sempre un gradino, quando il dac lo converte in analogico, unico suono udibile ed esistente in natura, ricrea una sinusoide continua,

E, se davvero accadesse, sarebbe esattamente la stessa cosa per le registrazioni digitali riversate su vinile (90% dei vinili ormai)  … ergo il vinile avrebbe proprio le stesse caratteristiche del digitale, come di fatto è …

[PMV]

Limitandosi alla musica classica , per me la qualità del vinile si valuta ascoltando incisioni degli anni '60 con sistemi di lettura attuali.  

[scroodge]

25 minuti fa, PMV ha scritto:

Limitandosi alla musica classica , per me la qualità del vinile si valuta ascoltando incisioni degli anni '60 con sistemi di lettura attuali.  

Anche col Jazz.

 

[widemediaphotography]

4 ore fa, franz_84 ha scritto:

@widemediaphotography non sono un venditore, chi dovrei abbindolare? Davvero fatico a comprendere i toni e le parole che vengono a volte utilizzate, ti sarei grato se ti astenessi dal rivolgerti a me in questo modo.

Detto ciò, sono consapevole, l'ho scritto più volte, che moltissimi se non la gran parte dei vinili vengono stampati mediante master digitali .. alcuni ritengono, lo hanno scritto, che la derivazione digitale del master renderebbe equipollenti le rese soniche dei sistemi analogico e digitale, a mio parere ciò non accade. Come non accade che 100 dac suonino allo stesso modo con lo stesso brano, permane la continuità spazio temporale nella lettura meccanica del solco.

Non la pensi come me? Amen. Rispetto la tua opinione, che non condivido, ma purtroppo anche tu devi rispettare la mia, astenendoti dal darmi dell'abbindolatore ...

Richiamo l'attenzione di un moderatore.

Di che toni parli e dove avrei scritto che sei un venditore o un abbindolare? Ho scritto che hai elencato finezze che servono a... Non me ne volere, ma mi rivolgo a te esattamente come agli altri, perché rispetto sempre  le regole del forum. Ho invece l'impressione che tu abbia qualche problema con la comprensione della lingua italiana oltre al processamento di un flusso audio digitale bit perfect.

[Danilo]

Sono vecchio, e di discussioni Analogico vs digitale ne ho viste parecchie, anche sui forum non nostrani (dove per altro sono sempre più civili). Il fatto è che ad un certo punto bisognerebbe avere il buon senso di fermarsi. Questa è una diatriba a livello di vaccinazione anti covid, dove, letteralmente, ho visto amicizie antiche disgregarsi.Non esiste argomentazione che possa indurre a cambiare idea. L unico risultato è, alla fine, insultar si e  magari perdere un altro forumer come il buon Franz. Non entro nel merito della discussione. Ho le mie idee e me le tengo. L unica cosa che posso dire è che non bisognerebbe neanche discuterne perché rappresentano 2 suoni differenti per arrivare ad uno stesso fine: l ascolto appagante della musica. Imho. 

[Felis]

20 ore fa, Cano ha scritto:

Non hai capito una cippa

Hai mai sentito uno di quelli che ho citato? 

Sono proprio quelli che si distinguono meglio nello scolpire i suoni ed evitare che diventi tutto una melassa 

 

Si. Va bene. Wow, flutter, dinamica ridotta, crosstalk. Non mi interessa. Io devo sentire musica, non l'impianto.

 

20 ore fa, Cano ha scritto:

Me lo descrivi anche in privato se vuoi? 

 

Vedi profilo. Ma sto per passare alle LS60.

 

15 ore fa, powerpeppe ha scritto:

Ma che sistema analogico hai ascoltato fin'ora? 

Mai avuto da me un risultato come evidenziato da te

Avrei smesso subito con l'analogico a padelloni neri , istantaneamente! 

Ti dirò che ho dovuto anche cambiare la circuitazione del phono perché l'accoppiata con la testina era fin troppo veloce...fai te

 

Uno qualsiasi dei molti nei vari anni al Melià. Ma sarà un limite mio. Sono troppo sensibile alle distorsioni eufoniche.

 

7 ore fa, mozarteum ha scritto:

@felis quel suono che dici tu ce l’hanno tutti quelli che hanno un impianto serio, non e’ prerogativa delle kef attive che peraltro sono piccole e quindi hanno anch’esse limiti.

Tanto meno e’ una prerogativa del digitale.

Gli assolutismi non si addicono all’hifi

 

E lo vorrei ben sperare. Come scritto più su, sto passando alle LS60 e le LS50WII sono accoppiate ad un sub per coprire tutta la gamma udibile dai 20 ai 25.000 Hz con correzione Dirac. Posso offrire un interessante e dettagliato whitepaper https://darko.audio/wp-content/uploads/2022/06/KEF-LS60-Wireless-Whitepaper.pdf invece di setolosità delle ance dei clarinetti. Per chi li sa leggere ci sono molti dati interessanti ma nulla di paraaudiofilo.

[Cano]

8 ore fa, mozarteum ha scritto:

Tanto meno e’ una prerogativa del digitale.

Gli assolutismi non si addicono all’hifi

Il problema è che si preoccupano solo della dinamica ed un'estenuante ricerca di una rif piatta 

Come se quello fosse sufficiente per ascoltare in modo verosimile 

E invece non è nemmeno necessario 

[Cano]

5 ore fa, mozarteum ha scritto:

ma secondo te i dac di oggi sono migliori di quelli di anni fa?

No, non all'ascolto 

Ci sono macchine digitali oggi molto più curate sotto molti aspetti e che ottengono risultati migliori 

Ma non sarà un semplice dac a fare la differenza, per buono che sia 

[ilmisuratore]

45 minuti fa, Cano ha scritto:

No, non all'ascolto 

Ci sono macchine digitali oggi molto più curate sotto molti aspetti e che ottengono risultati migliori 

Ma non sarà un semplice dac a fare la differenza, per buono che sia 

Ok, ma la differenza in cosa consiste alla fine ? Mi risponderai il modo di suonare, e quale il tuo, quello degli altri, ect....???

Sinceramente un apparecchio se mi dovessero affidare un lavoro per stabilirne le prestazioni in modo certificato dici che bisognerebbe chiedere ad un appassionato come gli sembra ? 

[Cano]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Mi risponderai il modo di suonare, e quale il tuo, quello degli altri, ect....???

Uno solo, il respiro e la velocità che ha la musica dal vivo

E purtroppo  poche macchine ci riescono 

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Sinceramente un apparecchio se mi dovessero affidare un lavoro per stabilirne le prestazioni in modo certificato dici che bisognerebbe chiedere ad un appassionato come gli sembra ? 

No, a me 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

Uno solo, il respiro e la velocità che ha la musica dal vivo

E purtroppo  poche macchine ci riescono 

No, a me 

Credevo un DAC avesse lo scopo funzionale di limitarsi a convertire in modo congruo quello che c'è nella registrazione, che poi è perfettamente verificabile

Il respiro, l'asma e la bronchite non trovano condivisione nella teoria dei segnali, men che meno per comprovarne il corretto funzionamento

[Cano]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Credevo un DAC avesse lo scopo funzionale di limitarsi a convertire in modo congruo quello che c'è nella registrazione, che poi è perfettamente verificabile

Invece poi ha anche uno stadio analogico e deve pure suonare 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Cano ha scritto:

Invece poi ha anche uno stadio analogico e deve pure suonare 

Ma va ????? Ed io che credevo lo bypassasse e suonasse dall'uscita di una FPGA...