Mi sono tolto uno sfizio di nome Olympica Nova 3

[AudioLover]

@mbmf dove si potrebbero trovare queste basi? in realtà io sono contento di come va da me, ma testare se si può fare meglio non mi dispiacerebbe

[mbmf]

20 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

dove si potrebbero trovare queste basi?

Io le ho comprate da un marmista vicino ad un qualsiasi cimitero (), hanno i prezzi migliori e sanno lavorarle come si deve.

Considera che il materiale (il granito) non costa molto, è la lavorazione ad essere molto costosa.

Se opti solamente per una rifinitura standard, senza toratura, risparmierai moltissimo.

 

Naturalmente lascia stare Port Saint Laurent, Portoro o qualità esoteriche, che tra l'altro sono molto delicate, oltre che a costare uno sproposito.

[vignotra]

@Atsimo 8 ohm tutta la vita

[Renato Bovello]

Per i problemi sopra esposti vi suggerisco di prendere in considerazione le basi Extrema Voice di Di Prinzio . Non certo economiche ma decisamente efficaci . 

[vignotra]

6 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

vi suggerisco di prendere in considerazione le basi Extrema Voice di Di Prinzio . Non certo economiche ma decisamente efficaci . 

mi dispiace ma sono gli oggetti più pericolosi per la musica che abbia mai sentito, in grado di mortificare il suono di tutti, ma proprio tutti, i diffusori a cui le le ho viste sottoposte. Asciugano le armoniche del media-basso in modo così distruttivo che, per paradosso, evocano una presuna maggior definizione, per via dello sbilanciamento tra medio-basse e medio-alte. E Mino lo sa quello che ne penso tanto che quando faccio le prove da lui le basi sono escluse a priori.

[Renato Bovello]

22 minuti fa, vignotra ha scritto:

31 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

vi suggerisco di prendere in considerazione le basi Extrema Voice di Di Prinzio . Non certo economiche ma decisamente efficaci . 

mi dispiace ma sono gli oggetti più pericolosi per la musica che abbia mai sentito, in grado di mortificare il suono di tutti, ma proprio tutti, i diffusori a cui le le ho viste sottoposte. Asciugano le armoniche del media-basso in modo così distruttivo che, per paradosso, evocano una presuna maggior definizione, per via dello sbilanciamento tra medio-basse e medio-alte. E Mino lo sa quello che ne penso tanto che

Punto di vista che non condivido  . Spesso il fenomeno che citi lo provocano punte e grafite . Le basi di Di Prinzio , secondo me , “ focalizzano “ senza perdita . Certo ,costicchiano  ma questo è un altro discorso 

[davv_one]

2 ore fa, Atsimo ha scritto:

Scusate se torno sull'argomento ma interesserebbe sapere dai possessori di mc e oly III su quale impedenza hanno preferito far suonare i propri diffusori , 4 o 8 ?

Io momentaneamente sto ascoltando a 4 ohm e mi sto trovando bene, a 8 ohm le alte diventano più aperte.

il trucco sta nel provare con le proprie orecchie in base al proprio gusto e al proprio ambiente 

[mbmf]

Resto comunque dell'idea che un diffusore, principalmente a livelli piuttosto elevati, non dovrebbe essere alterano con accessori non progettati esclusivamente per quella gamma di prodotto.

Non sto dicendo che giocare con queste costose chincaglierie non possa produrre un risultato, ma molte volte, come ci ha fatto notare Vincenzo con quelle specifiche basi, si potrebbe rivoluzionare completamente il suo modo di suonare, e con esso, il progetto iniziale.

 

Stavo ponderando su un ragionamento fatto da Lincetto (video comparativo dei diffusori top di gamma) dove esprimeva questo pensiero:

 

mai cercare di andare verso la direzione opposta al progetto di un prodotto. Se un diffusore tenderà a suonare in un modo dettagliato e con bassi controllati, perché cercare di correggere questa sua prerogativa scegliendo un amplificatore che attenui questo suo aspetto?

In questo modo si andrebbe contro la filosofia di quell'azienda.

Non sarà, invece, che non ci piace come suona e cerchiamo ostinatamente, in tutti i modi, di mitigare le sue caratteristiche scegliendo elettroniche ed accessori che rivoluzionano il progetto iniziale?

Non si farebbe prima a cambiare il componente che non ci piace?

[davv_one]

Tornando alle “mie personali” considerazioni delle Olympica nova 3 a mio gusto e nel mio ambiente percepisco un medio altro veramente notevole, delicato con un immagine sonora di alto livello, il basso è misurato, articolato il giusto, sicuramente non siamo ai livelli della sezione medio alti che è la punta di diamante di questo diffusore, veniamo alla nota dolente, il medio basso è un disastro, lungo e goffo che va a sporcare e a sovrastare il basso già delicato di suo. Un vero peccato.

Un ultima considerazione non da poco, quando passai dal 7900 poi al 12000 ed in fine al 462 la cosa più evidente che veniva subito all’orecchio era un basso più muscoloso e frenato già al minimo del volume. Con le Oly il 462 sembra un fruscello, a basso volume il basso è timido e per potersi esprimere  costringe l’ascoltatore ad andare il volume oltre il livello desiderato.

Un vero peccato.

 

[mbmf]

8 minuti fa, davv_one ha scritto:

il medio basso è un disastro, lungo e goffo che va a sporcare e a sovrastare il basso già delicato di suo

Bene.

Seguendo il ragionamento di quel video bisognerebbe capire se questa sia una prerogativa di quel diffusore o un problema emerso nella tua catena per colpa dell'amplificatore e/o ambiente.

Mi spiego: non vorrei che anche con un MC2KW (per assurdo) avresti lo stesso problema.

Se così fosse allora è proprio il diffusore il problema.

Prova (in un negozio) a vedere come si comporta una Amati.

Se non erro il sistema Zero Vibrations la SF lo inizia ad implementare proprio da quella serie, la Homage.

[mbmf]

11 minuti fa, davv_one ha scritto:

quando passai dal 7900 poi al 12000 ed in fine al 462

Non vorrei che non ti piace il modo di suonare dei nuovi Mac.

Seguendo il tuo ragionamento dovresti prendere due MC501.

[davv_one]

@mbmf Io ascoltai le olympica nova 3 in un negozio con la medesima amplificazione, ti dirò di più, quella volta le olympica erano posizionate/mortificate sul pavimento senza le loro punte, e mi ricordo benissimo che mi erano piaciute, i fattori che mi ingannarono furono l’alto livello del volume d’ascolto che fece emergere dinamica e basso, c’era una certa incertezza nell’articolazione ma giustificammo il tutto al posizionamento infelice.

Con questo non voglio dire che le olympica non siano un diffusore valido, ma a mio modo di vedere ed ascoltare, non posso fare a meno di un articolazione del medio basso più efficace ed un basso più incisivo.

 

[mbmf]

1 minuto fa, davv_one ha scritto:

non posso fare a meno di un articolazione del medio basso più efficace ed un basso più incisivo

Bene, a questo punto se la prova era stata fatta a volumi più elevati (dei test eseguiti a casa) il problema sono proprio i diffusori.

Parliamoci chiaro:

non ti piace il loro medio/basso.

C'è poco da fare, parlane con il tuo negoziante e cerca di permutarli con una serie che non abbia queste problematiche.

I'MC462 è un signor ampli, non si discute.

[davv_one]

3 minuti fa, mbmf ha scritto:

Non vorrei che non ti piace il modo di suonare dei nuovi Mac

L’unico Mc vecchia scuola che ho ascoltato è stato il 6900 e l’MC 252 ma quella volta c’era un signor diffusore, una coppia di Zingali Client Name. Ricordo bellissimo.

Sia il 462 che il 12000 sono anni luce superiori al 7900 sotto ogni punto di vista, e ci mancherebbe altro.

[mbmf]

2 minuti fa, davv_one ha scritto:

Sia il 462 che il 12000 sono anni luce superiori al 7900 sotto ogni punto di vista

Perfetto.

Io fossi in te, se ti piace come suonano i medio alti delle SF, proverei le Amati, che sicuramente con lo Zero Vibrations, avranno un basso migliore delle Oly.