Come vanno i monitor pro in casa?

[captainsensible]

Il problema del monitor pro di qualità è che se la registrazione fa schifo lo senti....che fa schifo...

 

CS

[senek65]

@captainsensible beh se non è alta fedeltà questa!

Anche se avrei dei dubbi sullo schifo, visto che chi l'ha prodotta sentiva esattamente ciò che poi si ascolta nel salotto di casa. 

[naim]

23 minuti fa, mastergiven ha scritto:

Hai descritto molto bene roba tipo Tannoy,che però sono molto piacevoli in fin dei conti.. Se c'é gusto non c'é perdenza!

No, mi sono espresso male. Ciò che volevo dire è che quando si prova a parlare di monitor da studio, a differenza di quanto accade con i diffusori domestici, c'è la generale tendenza a giudicarli ''collettivamente'', come se fossero tutti accomunabili, stessi pregi e stessi difetti: ascoltato uno, ascoltati tutti. 

Ho preso 12 monitor a casaccio (l'Auratone è un po' una forzatura ok ), è sufficiente guardarli per comprendere che non si può attribuire loro le stesse caratteristiche, e nemmeno aspettarsi lo stesso tipo di suono:

 

 

 

 

 

 

[Vmorrison]

10 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Il problema del monitor pro di qualità è che se la registrazione fa schifo lo senti....che fa schifo...

Questo dovrebbero farlo anche i diffusori home. Più la riproduzione è fedele alla registrazione più sarà il divario qualitativo tra registrazioni. 
La riproduzione dovrebbe trasportarci nell’evento. 

[captainsensible]

@Vmorrison a leggere le discussioni nel forum, non mi pare che sia una cosa scontata, per nulla.

 

CS

[Aniroceppa]

3 ore fa, alexis ha scritto:

E che entrano in coppia a partire da un certo volume d’ascolto non ne fa il miglior compagno di chi abita in condominio..😊

Diciamo che permettono volumi di ascolto molto superiori alle solite torrette con i vuferini che spacciano a noi audiofili, e invitano ad alzare il livello.

Le nuove serie Genelec poi hanno il dsp incorporato e praticamente obbligatorio, e di questo si deve tenere conto.

 

[naim]

41 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Il problema del monitor pro di qualità è che se la registrazione fa schifo lo senti....che fa schifo...

Dipende anche dal tipo di ''problema'' che ha la registrazione. Prendi ad esempio un disco il cui basso è più gonfio di quanto dovrebbe: sarà più accettabile ascoltato con un monitor ben controllato o con un diffusore domestico non altrettanto frenato?

 

[mikefr]

49 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Il problema del monitor pro di qualità è che se la registrazione fa schifo lo senti....che fa schifo...

CS

Ma come,si dice sempre che si vuole sentire al meglio quello che è registrato sul supporto,e poi,se si ha un diffusore che te le fa sentire distintamente,non va più bene?.................certo è che l'audiofilo è proprio strano.........

[Dufay]

I diffusori amplificati vanno come vanno gli altoparlanti e l'elettronica momtata...

Né più né meno.

Pazzesco eh?

 

 

 

[scroodge]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

I diffusori amplificati vanno come vanno gli altoparlanti e l'elettronica momtata...

Né più né meno.

Pazzesco eh?

Ogni tanto ti escono bene, bisogna dartene atto!

[scroodge]

5 minuti fa, mikefr ha scritto:

Ma come,si dice sempre che si vuole sentire al meglio quello che è registrato sul supporto,e poi,se si ha un diffusore che te le fa sentire distintamente,non va più bene?

Mi leggi nel pensiero collega!!
 

[alexis]

E il limite sono proprio e molto spesso le elettroniche ficcate a forza nei cabinet.. spesso roba industriale, progettata per funzionare e non rompersi mai, con mille protezioni e tonnellate di controreazione.

una volta non era così… alla radio di stato austriaco i grandi monitor erano marcati neumann, o klein und hummel, costavano una follia, come driver a tromba o altec o Electro Voice e gli amplificatori incorporati erano dedicati, a valvole, con progetti o neumann o maihak (!) o Telefunken e suonavano in modo meraviglioso, e sono a tutt’oggi ricercatissimi.

[Look01]

Intanto bisogna tenere conto dell' ambiente d'ascolto e della collocazione alle volte obbligata dalla gentile e dolce meta, dopodiché il diffusore dovrebbe non metterci troppo del suo a mio parere  ci ha già pensato la moglie😂.

Io resto democratico delle diatribe Pro o Hi-Fi mi interessa poco l'importante è il suono esistono anche nel pro o monitor diverse soluzioni anche alle volte esteticamente piacevoli come fa notare :

41 minuti fa, naim ha scritto:

quando si prova a parlare di monitor da studio, a differenza di quanto accade con i diffusori domestici, c'è la generale tendenza a giudicarli ''collettivamente'', come se fossero tutti accomunabili, stessi pregi e stessi difetti

Poi siamo in ambiente domestico e dobbiamo convivere con una serie enorme di compromessi.

Spero che un diffusore di livello sia Hi-Fi che Pro sia in grado di farti sentire la differenza tra differenti registrazioni  e sia in grado di riprodurre un suono delicato o fastidioso se no a mio parere c'è qualcosa che non funziona.

Fatto questo preambolo ora entriamo nel discorso della musicalità e qui la cosa diventa molto soggettiva e legata anche ai generi musicali che uno preferisce.

Per come la penso certamente sono indispensabili le caratteristiche che prima ho elencato.

Però per quello che ascolto è  indispensabile una certa musicalità, ecco che intervenire con le elettroniche mi dà molte possibilità di affinamento e ricerca della mia musicalità.

 

[captainsensible]

@naim non è questione di "bassi o di treble", perchè quello cambia anche in funzione di come lo posizioni il monitor.

E' una questione di risoluzione che se non ce l'hai certe cose vengono sommerse dal resto.

 

CS 

[naim]

18 minuti fa, Look01 ha scritto:

Hi-Fi che Pro

A proposito io credo che dovrebbero essere chiamati Studio Monitor, il termine Pro induce tanti a confondere i suddetti con i tanti altri diffusori professionali meno qualitativi destinati ad utilizzi differenti. Alcuni, ad esempio, ascoltano dei PA attivi che chiaramente non possono produrre un suono di qualità, e credono di aver sentito un monitor, facendosi in questo modo un'idea sbagliata che li porta completamente fuori strada.  

[captainsensible]

@alexis ti dirò, lo "standard broadcast" nell'area teutonica e del blocco est dell'Europa (ORF-ZDF comprese) sono state per anni le Klein&Hummel O98, che per questo motivo è rimasto in produzione incessantemente dal 1982 al 2002 (20 anni!).

Diffusore monitor che ho ascoltato in diverse occasioni .

Erano diffusori in sospensione pneumatica (driver ITT, se non sbaglio) triamplificati, con 3 ampli in classe AB nel cabinet.

Diffusori secondo me e eccellenti in quanto a linearità e timbrica con i limiti di un diffusore di quella cubatura.

Tu forse ti riferisci agli anni 60 con gli OZ.

 

CS

 

[alexis]

@captainsensible no non mi confondo affatto.. il mio amico era Tonmeister orf a Vienna e li aveva, assieme al suo tornio neumann e le lacchè che faceva per gli amici tratti dai nastri originali. Ah ovviamente come Rtr gli Studer a valvole.. i favolosi c37, e i gira emt 927 e tante meraviglie della ddr. Altrettanto ben suonanti..

[captainsensible]

 

@alexisquelli cui ti riferisci te immagino siano i Klein+Hummel OZ, con la tromba Altec.

Sono degli anni '60.

 

CS