Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[DiZZo]

Che pubblico stratosferico o hanno disdetto anche lo stadium?

 

 

[appecundria]

14 minuti fa, acam75 ha scritto:

ho letto i link che hai segnalato

Allora sei a cavallo. 

[JohnLee]

38 minuti fa, acam75 ha scritto:

.il peccato da far pagare alla Juve è aver cercato di rompere un monopolio...anche mio nonno con la quinta elementare lo capirebbe...il resto sono supercazzole...

 

yup, quello e i +/- 450 milioni di danni che chiedono alla figc per 'calciopoli', milioni non ancora disinnescati.

cherchez l'argent (visto che les femmes sono tutte a Monza sul pullman di Berlusconi)

 

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Allora sei a cavallo. 

Di sicuro lo è di più leggendo le considerazioni di un professore universitario che insegna bilancio e revisione ed esercita come dottore commercialista e di due consulenti aziendali piuttosto che leggendo le deduzioni tecniche di un giornalista laureato in scienza delle comunicazioni che si occupa di sport ed economia sportiva da “esperto”.

 

 

 

 

 

[BEST-GROOVE]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

le considerazioni di un professore universitario che insegna bilancio e revisione ed esercita come dottore commercialista

.....  pffff..... quello è Cecchi Paone...  non ci piove!

[criMan]

@appecundria tu che hai il dono della sintesi.

Mi dici il video cosa dice?

 

[appecundria]

52 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

insegna bilancio e revisione ed esercita come dottore commercialista

Mauro, quindi effettivamente la Juve è stata punita per aver rotto il monopolio dei 9 scudetti di fila vinti dal Napoli. OK. 

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, quindi effettivamente la Juve è stata punita per aver rotto il monopolio dei 9 scudetti di fila vinti dal Napoli. OK. 

Quindi l’obiettivo era di rompere il Monopolio della Juventus con i 9 scudetti consecutivi? Bene è una notizia.

[appecundria]

38 minuti fa, criMan ha scritto:

tu che hai il dono della sintesi. Mi dici il video cosa dice?

Sostanzialmente tutte le migliaia di soldati dell'Impero Agnelli dicono la stessa cosa: quelle non sono plusvalenze e seppure lo fossero sono cose che fanno tutti, dunque è un complotto contro la Juve. Questo è l'ordine di scuderia e questo dicono tutti, tranne qualcuno che preferisce tacere e due o tre che hanno il coraggio di dire le cose come stanno.
 

Nessuno commenta la sentenza in sé, tutti parlano a spiovere al fine di alzare una cortina fumogena e fare pressione sulla Federazione. Lo stesso mantra delle plusvalenze, prima di tutto va contro la tesi sostenuta dagli stessi avvocati della Juve nella prima parte del processo (quando ancora non erano arrivate le carte dell'inchiesta Prisma), in secondo luogo fanno finta di non sapere (o magari davvero non lo sanno) che la Juve non è stata condannata per le plusvalenze. E poi c'è sempre questo gioco delle tre carte di giustizia sportiva, civile e penale. Quindi abbiamo il commercialista che commenta una sentenza sportiva alla luce del diritto civile, il che ovviamente è una paraculata per eludere la cruda realtà dei fatti.

[appecundria]

Tra l'altro il professore esordisce con un: "non ho letto le carte, ma dico...".

Il che ricorda: "non sono virologo ma dico che il covid non esiste"

[DiZZo]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

o è di più leggendo le considerazioni di un professore universitario

ma scusa, ma allora siete veramente a cavallo. Allora Avsim ha ragione, se il castello della procura non sta in piedi come dice il professore, l'altro professore, di fede milanista non dimentichiamolo , Mughini, Sandrone, Zampetti ...dovreste festeggiare, mica scassarci la uallera con dazzon, melius  sulla solita tiritera che lo facevano tutti, ma solo la giuve paga. ebbasta.

[DiZZo]

tic tac tic tac...dai che forse forse vende prima di farci fallire

 

 

[maurodg65]

8 ore fa, appecundria ha scritto:

Tra l'altro il professore esordisce con un: "non ho letto le carte, ma dico...".

Il che ricorda: "non sono virologo ma dico che il covid non esiste"

Mi dispiace Bruno ma discutere con te ultimamente è difficile perché manca quel minimo di onestà intellettuale necessaria, quando si parla poi di Juventus è proprio impossibile, per l’esattezza il “professore” universitario insegna bilancio e revisione ed il suo approccio è stato questo:

 

“1. Analizzerò solo la questione plusvalenze e bilanci che rientra nelle mie competenze e non le questioni giuridiche/procedurali (rilevanti ai fini del ricorso) che sono materia per legali.”

 

In sostanza l’esatto opposto di ciò che hai scritto tu, sei di fronte ad un

professionista preparato che correttamente ha premesso parlerò della questione in cui sono, per formazione personale, ferrato e tralascerò il resto che è materia

per altri professionisti, legali per la

precisione.

Per la cronaca la condanna alla Juventus dalla Procura sportiva riguarda l’organizzazione di un “sistema” con altri club per realizzare delle plusvalenze in modo strutturato, l’intenzione del Professore era di analizzare quelli che per l’accusa sono stati il mezzo per strutturare la violazione all’art. 4, ad ogni modo nel link c’è tutto.

 

https://www.fabriziobava.com/blog/sentenza-plusvalenze-juventus-alcune-riflessioni/

 

Nei tuoi link giusto per completare la disamina, questo ad esempio:

 

https://www.ultimouomo.com/juventus-spiegazione-motivazioni-sentenza/
 

l’autore è un laureato in scienza delle comunicazioni che si dichiara esperto di sport ed economia sportiva ed analizza una sentenza, classico tema legato alle competenze di laureati in scienza delle comunicazioni o di autodidatti che scrivono di sport o di economia dello sport, ecco questo invece ricorda quanto hai scritto precedentemente:

"non sono virologo ma dico che il covid non esiste".

 

5 ore fa, DiZZo ha scritto:

tic tac tic tac...dai che forse forse vende prima di farci fallire

Notizia vecchia di lamento qualche mese.

[maurodg65]

8 ore fa, DiZZo ha scritto:

ma scusa, ma allora siete veramente a cavallo.

La giustizia sportiva può fare come

crede, tant’è che per analoghe questioni ha già assolto voi e altri club e qui si è inventata il “sistema” che violerebbe l’art. 4 quindi delle disamine tecniche di bilanci e leggi ordinarie può sbattersene allegramente, salvo poi finire essa stessa nelle aule di un tribunale ordinario con una richiesta di danni, ma nel frattempo…

 

[appecundria]

21 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Mi dispiace Bruno ma discutere con te ultimamente è difficile perché manca quel minimo di onestà intellettuale necessaria,

Va bene, grazie.