Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[AL78]

@Bottap  scusami ma le intercettazioni invece complete dove le hai trovate,scusami non conosco la vicenda con precisione magari mi è sfuggito

[appecundria]

2 minuti fa, AL78 ha scritto:

intercettazioni invece complete

Qualche tempo dopo aver ricevuto l'avviso dalla Consob e quello dalla magistratura, sapendo ormai di essere intercettati, i dirigenti Juve hanno cominciato a dire al telefono che le cose erano tutte regolari.

Ovviamente di queste intercettazioni non è stato tenuto gran conto.

[AL78]

@appecundria  ma scusami perchè avrebbero dovuto tenere conto di queste interecettazioni?non comprendo

[DiZZo]

@AL78 per par condicio , altrimenti qualcuno potrebbe pensare ad un complotto 🤡😂

[AL78]

@DiZZo  secondo me sono convinti che i processi si basano solo sulle intercettazioni.Se non hanno usato quelle interecettazioni e perchè non c'è nulla di rilevante che cosa se ne fanno di intercettazioni in cui dicono"eh no siamo stati bravi tutto legale" poi si guardano i libri contabili e i soldi spariscono.bohhh

[DiZZo]

@AL78 la storiella di usare un episodio o intercettazione che sia per far cagnara su social e giornali è vecchia di anni. 

I dossier su giudici napoletani interisti,  sui PM corrotti, sui carabinieri antijuventini è roba ormai nota,  il modus operandi del baraccone è sempre lo stesso . 

[DiZZo]

E poi ci sono sti fenomeni che non  hanno capito nulla di nulla,  ma fanno 38k visualizzazioni

 

 

[AL78]

@DiZZo  ancora devo trovare uno che dice "la juventus non è colpevole" la difesa è "lo hanno fatto tutti"

[JohnLee]

No.

Lo hanno fatto tutti perchè non è reato e perchè non è mai stato considerato illecito.

Vedi i processi a Inter e Milan tra il 2008 e il 2016 (se non ricordo male le date) proprio per plusvalenze sistematiche, mi pare una sessantina di giocatori scambiati.

Arzigogolare sulle tecnicalità per dimostrare che quelle sanzionate sono 'diverse' è arrampicarsi sui vetri, il fine di tutte le plusvalenze (e di altre manovre al limite, come l'emissione di junk bond) è quello di aggiustare i bilanci.

E tutte le squadre nel periodo covid hanno dovuto accentuare queste manovre per fronteggiare la crisi.

Comunque tranquilli, non c'è rischio che il coni si rimangi questo obbrobrio, a meno che si prendano paura per avere pestato una cacca troppo grossa per loro.

 

[DiZZo]

@JohnLee junk bond sembra ormai un intercalare.

 

Me li vedo gli avvocati juventini al processo difendersi a suon di junk bond , casadei e oshimen 

 

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

Comunque tranquilli

Sto na crema, anche se veniste assolti. 

[audio2]

6 minuti fa, DiZZo ha scritto:

casadei

raoul ?

[DiZZo]

@audio2 si han scambiato quel CD per Correa, 50 milioni di plusvalenza 

[audio2]

son tremendi questi gobbi eh

[JohnLee]

4 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Sto na crema, anche se veniste assolti. 

 

figurati io, ero e sono del parere di iscriversi in un altra Nazione e se non si può di sciogliere la squadra.

.

Ah, gli avvocati non servono a niente: con questa governance sono solo un pro-forma.

Non c'è niente da avvocatare perchè non ci sono leggi: in pratica se le fanno, se non gli vanno bene se le modificano, applicano le modifiche retroattivamente e solo a chi pare a loro.

Cosa vuoi dibattere?

PS: i junk bond sono una manovra artificiosa per aggiustare bilanci che altrimenti sarebbero molto critici, esattamente come le plusvalenze sistematiche (che non è che mancassero in quel bilancio, neh...) Cioè, dal punto di vista della mitica 'antispostività' sono esattamente la stessa cosa.

Personalmente ritengo che l'Inter abbia fatto bene ad emetterli, perchè non aveva altra scelta per salvare l'Azienda e sono legali, come le plusvalenze. Il primo dovere di un dirigente è di tenere in vita l'Azienda.

[DiZZo]

34 minuti fa, JohnLee ha scritto:

l'Inter abbia fatto bene ad emetterli,

Non ci capisco nulla , ma quando furono emessi non erano junk o sbaglio.

Detto questo se Zhang venisse incarcerato ad HK tirerei fuori il bandierone.