Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[appecundria]

35 minuti fa, acam75 ha scritto:

le motivazioni della sentenza non sono suffragate da fatti oggettivi.

Va bene ma questo è un altro ragionamento. Tu chiedi le motivazioni, le motivazioni sono quelle.

[appecundria]

46 minuti fa, acam75 ha scritto:

sentenza con i tribunale ordinari, e se andrà come penso, per la Figc saranno volatili senza zucchero

Non so, un'azione può benissimo non essere reato ma punibile in una ottica sportiva. 

 

46 minuti fa, acam75 ha scritto:

a dimostrazione di ciò basta guardare le altre leghe europee, nessuna si è mossa in modo analogo

Il perché di questo, come di tutte le altre obiezioni, è compiutamente spiegato nella sentenza. 

[acam75]

@appecundria ....permettimi una battuta con simpatia, anche se ci conosciamo poco e solo su Melius...

....pare che le motivazioni della sentenza siano chiare e perfettamente esaustive più a te che al vicepresidente del consiglio di garanzia del Coni che quella sentenza l'ha emessa....infatti hanno dovuto precisare a mezzo stampa che le sue sono opinioni "personali".....il ché se non si vuole essere "ciechi" è un fatto di una certa rilevanza....il Coni in questo momento mi dà la sensazione di essere una "pentola a pressione", secondo me stanno messi peggio pure della Juve....

[AL78]

@maurodg65  neanche tu sei obbligato a leggere credo.Ma che sei un fenomeno si è già capito.Non c'è cosa peggiore del tifoso giustificherebbe qualsiasi cosa se chi lo fa ha la sua maglia

[appecundria]

51 minuti fa, acam75 ha scritto:

che cavolo di valenza ha una correzione di una fattura poi regolarmente emessa

È spiegato nella sentenza. Scusa Andrea, ma davvero pensi che la corte abbia emesso una sentenza così debole? Ti consiglio di vedere questo video, esamina la sentenza punto per punto. Non devi per forza aderire alla sua opinione ma per lo meno vieni a conoscenza delle motivazioni. 

 

[acam75]

@appecundria ....lo guarderò, fermo restando che resta un opinione fra le molte altre, con pari dignità....

....la giustizia sportiva anche se a statuto speciale non può non rispettare la giustizia ordinaria, e nel momento in cui dovesse risultare si sia mossa ledendo i diritti della Juventus S.p.a. dovrà risponderne....

[AL78]

@acam75  si ma non sportivamente.Cioè la base della giustizia sportiva è la sua inappelabilità alla giustizia ordinaria.Cioè se una federazione decide che un giocatore è squalificato per 3 mesi non è che se il giocatore fa causa al tar deve essere reintegrato.Non so se ricordi il caso catania al tar.Ed è giusto cosi,ti immagini se ogni decisione della giustizia sportiva potesse essere appellata al tar?non si finirebbe più.La giustizia ordinaria se chiamata in caso potrà solo verificare la giustezza delle procedure(e la cosa durerà anni) e si ci siano illeciti,ma la senteza sportiva quella rimane.Sei juventino?Se si la juventus(lasciando da parte la sentenza) secondo te è colpevole o no?

[appecundria]

Io osservo una sola cosa. Se davvero la corte ritiene che la fattispecie sia quella e che sia provata oltre ogni ragionevole dubbio, allora la pena inflitta non è commisurata. Cosa sono 15 punti per una decina di campionati truccati? Se sei sicuro di questo gli devi piantare un paletto di frassino nel cuore: radiazione. Quindici punti mi sa di "mi pare ma non sono sicuro".

[appecundria]

10 minuti fa, acam75 ha scritto:

guarderò, fermo restando che resta un opinione fra le molte altre

Guarda, la sua opinione saltala proprio, non considerarla. La comodità è che per ogni punto legge le motivazioni della corte, quello ci interessa, la sua opinione saltala.

Così poi discutiamo nel merito.

[AL78]

@appecundria  Non lo farebbero mai poi non credo il reato sia cosi allucinante da proporre una radiazione,è un reato finanziario alla fine,se si venisse a sapere che aqustavano tutte le partite è diverso,che poi è il principio di calciopoli se ci pensi il reato di calciopoli alla fin fine era una sorta di "forte influenza" sugli arbitri che ha falsificato il campionato,a loro dire non torniamo a calciopoli.Infatti sono stati mandati in B e tolti i titoli

[acam75]

@AL78 ....sarà il Coni/Figc a pagare...la giustizia sportiva fa parte del Coni ed il Coni eventualmente pagherà.....si, sono Juventino ma disilluso, non seguo partite o altro....ritengo che lo sport professionistico sia truccato a livello mondiale....tutti o quasi...basta pensare per esempio al ciclismo, ma è solo un esempio....negli ultimi vent'anni in generale negli sport in genere ho visto porcate inenarrabili....

[appecundria]

2 minuti fa, AL78 ha scritto:

è un reato finanziario

Questo riguarda le plusvalenze, ma la Juve non è stata condannata per le plusvalenze, bensì per aver messo su un sistema. Le plusvalenze sono solo una delle armi del delitto.

In pratica: un assassino commette un omicidio e ci si sofferma se la pistola era legalmente detenuta o meno. 

[AL78]

@acam75  lasciando perdere il resto.Non mi hai risposto secondo te è colpevole o no.

P'.s.

Nel ciclismo saranno almeno 20 che non c'è un caso di doping clamoroso di solito sono mezze calzette,se ti riferisci a quello

[acam75]

@AL78 ....perché i Rolex che ogni hanno i Sensi donavano agli arbitri erano ininfluenti?....

[AL78]

@appecundria  si si ok il sistema ma il sistema non ha come dire effetto sulle partite in se in modo diretto questo voglio dire.

[AL78]

@acam75 Partiamo dal presupposto che anche vuol dire che la juve era colpevole giusto?poi quali sarebbero le prove reali del reato(se lo era)?lo dico per ignoranza non conosco la vicenda

[acam75]

@AL78 ...no, non ritengo sia colpevole di ciò che gli viene contestato e non ritengo corretta la sentenza....non ritengo nemneno abbia avuto vantaggi sul campo a livello sportivo, i numeri contestati inseriti nel contesto del bilancio Juve sono risibili, basti pensare agli aumenti di capitale sostenuti dalla società negli ultimi 4 anni....ma io sono un signor nessuno...

P.S. caso Armstrong, credo 2011....

[maurodg65]

40 minuti fa, AL78 ha scritto:

neanche tu sei obbligato a leggere credo

No, ma se scrivi qui che ti si legga è normale. 
 

 

40 minuti fa, AL78 ha scritto:

Ma che sei un fenomeno si è già capito.

Non sono affatto un fenomeno, hai solo fatto un commento senza senso, scrivendo delle inesattezze tra l’altro.

41 minuti fa, AL78 ha scritto:

Non c'è cosa peggiore del tifoso giustificherebbe qualsiasi cosa se chi lo fa ha la sua maglia

Certo, pure di uno che interviene a sproposito su una questione che non gli interessa o non si è neppure posto il problema di approfondire pontificando e facendo la morale, per la cronaca questo hai fatto.