Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[AL78]

@appecundria  Non lo farebbero mai poi non credo il reato sia cosi allucinante da proporre una radiazione,è un reato finanziario alla fine,se si venisse a sapere che aqustavano tutte le partite è diverso,che poi è il principio di calciopoli se ci pensi il reato di calciopoli alla fin fine era una sorta di "forte influenza" sugli arbitri che ha falsificato il campionato,a loro dire non torniamo a calciopoli.Infatti sono stati mandati in B e tolti i titoli

[acam75]

@AL78 ....sarà il Coni/Figc a pagare...la giustizia sportiva fa parte del Coni ed il Coni eventualmente pagherà.....si, sono Juventino ma disilluso, non seguo partite o altro....ritengo che lo sport professionistico sia truccato a livello mondiale....tutti o quasi...basta pensare per esempio al ciclismo, ma è solo un esempio....negli ultimi vent'anni in generale negli sport in genere ho visto porcate inenarrabili....

[appecundria]

2 minuti fa, AL78 ha scritto:

è un reato finanziario

Questo riguarda le plusvalenze, ma la Juve non è stata condannata per le plusvalenze, bensì per aver messo su un sistema. Le plusvalenze sono solo una delle armi del delitto.

In pratica: un assassino commette un omicidio e ci si sofferma se la pistola era legalmente detenuta o meno. 

[AL78]

@acam75  lasciando perdere il resto.Non mi hai risposto secondo te è colpevole o no.

P'.s.

Nel ciclismo saranno almeno 20 che non c'è un caso di doping clamoroso di solito sono mezze calzette,se ti riferisci a quello

[acam75]

@AL78 ....perché i Rolex che ogni hanno i Sensi donavano agli arbitri erano ininfluenti?....

[AL78]

@appecundria  si si ok il sistema ma il sistema non ha come dire effetto sulle partite in se in modo diretto questo voglio dire.

[AL78]

@acam75 Partiamo dal presupposto che anche vuol dire che la juve era colpevole giusto?poi quali sarebbero le prove reali del reato(se lo era)?lo dico per ignoranza non conosco la vicenda

[acam75]

@AL78 ...no, non ritengo sia colpevole di ciò che gli viene contestato e non ritengo corretta la sentenza....non ritengo nemneno abbia avuto vantaggi sul campo a livello sportivo, i numeri contestati inseriti nel contesto del bilancio Juve sono risibili, basti pensare agli aumenti di capitale sostenuti dalla società negli ultimi 4 anni....ma io sono un signor nessuno...

P.S. caso Armstrong, credo 2011....

[maurodg65]

40 minuti fa, AL78 ha scritto:

neanche tu sei obbligato a leggere credo

No, ma se scrivi qui che ti si legga è normale. 
 

 

40 minuti fa, AL78 ha scritto:

Ma che sei un fenomeno si è già capito.

Non sono affatto un fenomeno, hai solo fatto un commento senza senso, scrivendo delle inesattezze tra l’altro.

41 minuti fa, AL78 ha scritto:

Non c'è cosa peggiore del tifoso giustificherebbe qualsiasi cosa se chi lo fa ha la sua maglia

Certo, pure di uno che interviene a sproposito su una questione che non gli interessa o non si è neppure posto il problema di approfondire pontificando e facendo la morale, per la cronaca questo hai fatto. 

[maurodg65]

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

Le plusvalenze sono solo una delle armi del delitto.

Ecco bravo, perché pensi che tutto gli esempi riguardino le plusvalenze? Perché se le armi non esistono è difficile che il “sistema” sia qualcosa di diverso della fervida fantasia del Procuratore e della Corte della FIGC, questo a prescindere dai discorsi legati al riprocessare per lo stesso reato o dei documenti che l’accusa non vuole esibire alma difesa che attengono alle norme di legge rispettate o meno.

[AL78]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

No, ma se scrivi qui che ti si legga è normale. 

eeee campione sei tu che hai scritto non scrivere qui se devi dire queste cose quindi sei tu quello che si è lamentato.Quale sarebbe il commento senza senso che non ho trovato uno juventino che non risponde con "l'hanno fatto anche gli altri".Non l'ho trovato e continuo a non trovarlo

[AL78]

@acam75 ok riguardo ad armstrong stiamo parlando di 10 anno fa appunto.il ciclismo ha fatto passi da giganti quindi puoi tornare a guardarlo adesso iniziano le classiche

22 minuti fa, acam75 ha scritto:

contesto del bilancio Juve sono risibili

io non capisco ci sono questi errori nel bilancio o no

[maurodg65]

3 minuti fa, AL78 ha scritto:

eeee campione sei tu che hai scritto non scrivere qui se devi dire queste cose

Non capisci l’italiano? 
Quello qui sotto è il post a cui ti riferisci.

 

“Non è che sei obbligato ad intervenire solo per dimostrare di non aver capito un pēnis di cui che stai commentando, puoi legittimamente astenerti. “
 

5 minuti fa, AL78 ha scritto:

Quale sarebbe il commento senza senso che non ho trovato uno juventino che non risponde con "l'hanno fatto anche gli altri".Non l'ho trovato e continuo a non trovarlo

Basta che tu legga anche i post altrui, non necessariamente i miei, anche quelli di @appecundria ad esempio e le risposte che gli vengono date.

[maurodg65]

5 minuti fa, AL78 ha scritto:

io non capisco ci sono questi errori nel bilancio o no

Lo stabilirà la Consob con il processo prossimo a partire. Per il momento siamo fermi con la discussione alle plusvalenze, poi vedremo il resto.

[AL78]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Non è che sei obbligato ad intervenire solo per dimostrare di non aver capito un pēnis di cui che stai commentando, puoi legittimamente astenerti.

ripeto tu non sei obbligo a leggerlo o a commentare.io accetto ti leggere le tue puttanate e non mi lamento se le scrivi lo capisci il ragionamento?