Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[maurodg65]

15 ore fa, appecundria ha scritto:

Ma quando mai? Leggete anche qualcuno non a busta paga Agnelli.

E tu leggi qualcuno che non la pensi al contrario?

La realtà sta in mezzo e gli argomenti di discussione sono stati postati e bellamente ignorati per dare spazio alle conclusioni di Laureati in scienza delle comunicazione che commentavano sentenze in cui l’aspetto contabile di aziende con bilanci certificati e l’aspetto legale per il quale servono competenze giuridiche di intrecciano, entrambe le competenze sono essenziali perché da una dipende l’altra.

 

[maurodg65]

 

@appecundria ti posto questo che è un sito “amico”, il personaggio che parla è l’ex presidente della Corte Sportiva d’appello della FIGC e commenta la sentenza della Juventus, il CONI ha già preso le distanze dalle dichiarazioni che ha definito come fatte a titolo personale:
 

https://www.ilnapolista.it/2023/02/sandulli-la-juve-e-stata-punita-perche-soggetta-alla-consob/

 

Sandulli: «La Juve è stata punita perché soggetta alla Consob»

Napolista

A Tuttosport: «Disparità di trattamento con gli altri club coinvolti? Non la reputo una disparità. Questa condizione viene accettata dal club nel momento in cui entra in Borsa»

Piero Sandulli, ex presidente della Corte Sportiva d’Appello della Federcalcio, ha parlato a Tuttosport della mancata revoca della riapertura del caso plusvalenze della Juventus. L’avvocato, che in passato condannò i bianconeri alla Serie B per il caso Calciopoli, ha espresso il suo parere sulla questione:

«Da tempo, al pari di diversi altri colleghi, sostengo che il contenitore delle società quotate in Borsa mal si sposi con le società sportive. E la fattispecie attuale della Juventus, una volta di più, lo testimonia. Nel senso che la revocazione prima e la sentenza poi si sono basati sugli elementi emersi nel corso degli accertamenti prodotti dalla Consob, che per definizione può naturalmente vigilare sui soli club presenti a Piazza Affari. A tal proposito, in tutta sincerità, mi sarei aspettato delle evoluzioni sull’argomento. Confidavo che la recente riforma dello sport si occupasse di questo tema, che al momento invece rimane come vulnus al sistema. Da qui nasce la sanzione ai danni della Juventus e la mancata sanzione nei confronti di tutte le altre società coinvolte».

 

 

[maurodg65]

@appecundria nella sostanza le affermazioni di Sandulli confermano ciò che è contenuto nei due precedenti link postato, quello del secondo post e l’ultimo, quello del Professore dell’Università di Torino che insegna bilanci e revisione, in sostanza le quotazioni dei giocatori ceduti in scambi con altre società, secondo il diritto internazionale, che è il sistema scelto dalla Società juventina per redigere i suoi bilanci, dovrebbero essere guidati dal valore contabile a bilancio che, come il professore specifica nella disamina del suo link, sono generalmente più bassi rispetto a quelli di mercato di un 20% circa se ricordo bene, le obiezioni della CONSOB riguardanti le plusvalenze erano più o meno quelle e le modifiche di bilancio apportate per gli anni soggetti a verifica sono di 23 milioni e di 5 milioni per i due anni sotto analisi.

Lasciando da parte l’aspetto legato alle due modifiche che verranno giudicare ed eventualmente sanzionare in base alle vigenti leggi nel processo ordinario, la domanda è come si può essere messo in pratica un “sistema” teso ad alterare la competizione tra i diversi club nel nostro campionato se la Juventus non ha adottato il sistema di valutazione più penalizzante per se a favore di quello comunemente usato da tutte gli altri club di serie A, capisco che le sanzioni, economiche o penali per i responsabili sul piano della giustizia ordinaria possano essere adottate, ma in che modo la FIGC può affermare che si sia leso il principio della Lealtà sportiva violando l’art. 4 se, alla fine, la Juventus ha fatto esattamente ciò che hanno fatto tutti gli altri Club? 
P.S. Per la cronaca gli incassi da stadio del 2019 sono stati 70 milioni a cui vanno aggiunti le percentuali sugli incassi degli altri club quando la Juventus giocava fuori casa, a spanne parliamo di un centinaio di milioni di mancato introiti che, nel mese di

marzo del 2020, si sono aggiunti ad altri a causa della pandemia e che in qualche modo dovevano essere coperti, al riguardo ci sono le spiegazioni molto chiare del professor Fabrizio Bava nel suo blog di cui è stato postato il link, ma questo spiega perché in un preciso periodo si sia spinto sulle plusvalenze più che nel passato e spiega anche a manovra tesa a spostare parte degli stipendi, cosa tra l’altro comunicata al tempo sia alla Consob sia alla FIGC oltre che a tutti i media che riportavano la notizia, ma questa è un’altra storia e vedremo gli sviluppi nel prossimo futuro.

[maurodg65]

12 ore fa, DiZZo ha scritto:

E poi ci sono sti fenomeni che non  hanno capito nulla di nulla,  ma fanno 38k visualizzazioni

Ma tu non eri quello che ironizzava sui tweet postato e presi da Internet? 

Cosa pensi di dover dimostrare postando gli scambi tra qualche migliaio di tifosi delle diverse teorie più strampalate che trovi in rete? Pensi siano esclusive di una parte? 

[maurodg65]

12 ore fa, AL78 ha scritto:

ancora devo trovare uno che dice "la juventus non è colpevole" la difesa è "lo hanno fatto tutti"

Non è che sei obbligato ad intervenire solo per dimostrare di non aver capito un pēnis di cui che stai commentando, puoi legittimamente astenerti. 

[maurodg65]

14 ore fa, appecundria ha scritto:

Qualche tempo dopo aver ricevuto l'avviso dalla Consob e quello dalla magistratura, sapendo ormai di essere intercettati, i dirigenti Juve hanno cominciato a dire al telefono che le cose erano tutte regolari.

Ovviamente di queste intercettazioni non è stato tenuto gran conto.

E certo. 

Bruno nelle intercettazioni non c’è nulla di quello che tu affermi, questo al netto di tutti i discorsi su cosa rappresentino nel sistema giudiziario le intercettazioni e su come debbano essere usate ed al riguardo la libertà della giustizia sportiva di usarle come suggerisci tu e liberamente come prove di colpevolezza non c’è, vale ciò che stabilisce la giustizia ordinaria.

[maurodg65]

E poi dire che le competizioni non sono falsata, il Campionato di fatto lo è già, la Coppa Italia sembra altrettanto, la sportività regna sovrana  :

https://www.labaroviola.com/la-lega-calcio-mi-ha-detto-che-in-caso-di-finale-juventus-fiorentina-squadra-viola-in-europa-league/201074/
 

 

La Lega Calcio mi ha detto che in caso di finale Juventus-Fiorentina, squadra viola in Europa League”

Redazione4 Febbraio · 14:19

Uno scenario molto interessante per la Fiorentina in caso di finale di Coppa Italia contro la Juventus (che prima deve battere l'Inter...)

Alessandro Bocci, giornalista del Corriere della Sera, ha parlato a Radio Bruno di cosa potrebbe accadere in caso di finale di Coppa Italia tra Juventus e Fiorentina, con la Juventus che quasi sicuramente non potrà disputare le prossime competizioni europee per tutti gli illeciti che stanno emergendo. Ricordiamo che la squadra che vince la Coppa Italia ha l’accesso automatico alla prossima Europa League.

“Per questo caso ho chiamato direttamente la Lega Calcio e mi hanno detto che in caso di finale di Coppa Italia tra Fiorentina e Juventus, con la squadra bianconera esclusa dalle competizioni europee, in Europa League ci andrebbe l’altra finalista di Coppa Italia perchè il ragionamento è quello di aver sottratto il premio e quindi non è giusto che non ci vada dal campionato ma ci deve andare la finalista di Coppa”

 

[maurodg65]

I fiorentini non si smentiscono mai. 

[DiZZo]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Ma tu non eri quello che ironizzava sui tweet postato e presi da Internet

Ci sono tweet presi da altre parti?🤪

Stavo discutendo sulle interazioni che fanno tweet palesemente fasulli  

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Pensi siano esclusive di una parte? 

No , ma è divertente come cambiano le cose, fino a due anni fa per stile,  sportività e accettazione delle sentenze 😂 eravate il non plus ultra a detta vostra , oggi siete entrati nel vortice " eh ma il PD? E Guido Rossi?" 👌

[maurodg65]

Adesso, DiZZo ha scritto:

No , ma è divertente come cambiano le cose, fino a due anni fa per stile,  sportività e accettazione delle sentenze 😂 eravate il non plus ultra a detta vostra , oggi siete entrati nel vortice " eh ma il PD? E Guido Rossi?" 👌

Alt, un conto è accettare un errore arbitrale, oggi a parte la partita con la Salernitana e all’errore palese compito dalla terna arbitrale e dal VAR e del sarcasmo legato ad alcuni altri errori palesi commessi dallo stesso VAR e non necessariamente contro la Juventus di critiche alle decisioni arbitrali non ne ho viste.

Quello che si sta commentando è una decisione che per moltissimi aspetti non ha alcun senso nel merito ma soprattutto nei tempi, la FIGC doveva aspettare il processo della giustizia ordinaria e la fine del campionato ed agire come si fece per Calciopoli, questo indipendentemente dall’essere innocentisti e colpevolisti, si sarebbe rispettato il “prodotto mediatico” campionato di Serie A ed i telespettatori paganti, offrendo loro uno spettacolo agonistico senza condizionarlo a causa della penalizzazioni, sia quelle assegnate sia quelle paventate come la ventilata nuova penalizzazione o, come si può leggere nel post poco sopra, alle aspettative di ulteriori sanzioni della UEFA con la Fiorentina e la Coppa Italia.

Quindi sbagli, due volte, sia per quanto riguarda gli arbitri sia per quanto riguarda ciò di cui discutiamo che da qualunque parte lo guardi non ha per me è per molti altri ne motivazione e neppure spiegazione.

[DiZZo]

@maurodg65 

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Quindi sbagli, due volte

Non avevo dubbi 😂

[maurodg65]

4 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Non avevo dubbi 😂

Vedo che mai una risposta viene data sulle affermazioni fatte, si risolve tutto con un emoticon, bene. 

[DiZZo]

@maurodg65 solo perche le tue arringhe sono così efficaci 😂non c'è partita

[acam75]

@maurodg65 ....all'undicesima pagina resto sempre più convinto che nemmeno il popolo anti-juve ha capito esattamente perché la juve è stata penalizzata....ho letto n-motivazioni diverse e tutte senza senso....l'unica cosa veramente rilevante resta la falsa comunicazione sul taglio delle mensilità dei giocatori, con accordi privati tra le parti per dilazionare i pagamenti e non tagliarli....certamente grave e fraudolento, ma con rilevanza amministrativa ed eventuale pena sempre amministrativa....con il campo e la lealtà sportiva non c'entra nulla....

[appecundria]

12 ore fa, DiZZo ha scritto:

Non ci capisco nulla , ma quando furono emessi non erano junk o sbaglio.

Se un investimento è junk o meno riguarda il sottoscrittore che si fa i suoi calcoli e decide.