Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[SuonoDivino]

32 minuti fa, acam75 ha scritto:

....all'undicesima pagina resto sempre più convinto che nemmeno il popolo anti-juve ha capito esattamente perché la juve è stata penalizzata....ho letto n-motivazioni diverse e tutte senza senso....l'unica cosa veramente rilevante resta la falsa comunicazione sul taglio delle mensilità dei giocatori, con accordi privati tra le parti per dilazionare i pagamenti e non tagliarli....certamente grave e fraudolento, ma con rilevanza amministrativa ed eventuale pena sempre amministrativa....con il campo e la lealtà sportiva non c'entra nulla....

Sante parole.

L'ennesima farsa messa in piedi dalla FIGC

[appecundria]

Basta discutere, rilassiamoci.

Vi va di giocare con i modellini?

 

[appecundria]

53 minuti fa, acam75 ha scritto:

ho letto n-motivazioni diverse

Se leggi le motivazioni fornite dai vari pasdaran di Agnelli puoi disorientarti, effettivamente. 

Bisogna leggere quelle dei giudici, quelle vere: “Illecito grave, ripetuto e prolungato. Alterato il risultato sportivo. Mole probatoria impressionante".

[maurodg65]

55 minuti fa, acam75 ha scritto:

nemmeno il popolo anti-juve ha capito esattamente perché la juve è stata penalizzata....

Le motivazioni sono chiare anzi chiarissime, quello che chiaro non è riguarda ciò che dovrebbe supportare la teoria del “sistema”, di cui parla la sentenza, che la Juventus avrebbe messo in piedi con le atre società su cui si è indagato ma che non sono state condannate…

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

“Illecito grave, ripetuto e prolungato. Alterato il risultato sportivo. Mole probatoria impressionante".

Il punto è come sarebbe stato messo i piedi il “sistema” di cui parla la sentenza è cosa riguarderebbe, perché per poter affermare che è stato alterato il risultato sportivo dovresti spiegare come si è ottenuto il risultato…

[acam75]

@appecundria ....le motivazioni della sentenza non sono suffragate da fatti oggettivi....io penso che abbiano intrapreso una strada molto pericolosa...prima o poi si arriverà a sentenza con i tribunale ordinari, e se andrà come penso, per la Figc saranno volatili senza zucchero....amarissimi...

....a dimostrazione di ciò basta guardare le altre leghe europee, nessuna si è mossa in modo analogo a quella italiana, nonostante le operazioni contestate riguardino in prevalenza operazioni con squadre estere....per non parlare della famosa fattura corretta a penna...io per lavoro devo ogni anno pagare fatture ad enti pubblici, compreso ministeri...sai quante volte ho dovuto rimandarle al mittente scrivendogli personalmente cosa dovevano scrivere come descrizione in modo che potessi pagarla?....che cavolo di valenza ha una correzione di una fattura poi regolarmente emessa, pagata ed inserita regolarmente a bilancio?....

Cordialmente Andrea 

[appecundria]

35 minuti fa, acam75 ha scritto:

le motivazioni della sentenza non sono suffragate da fatti oggettivi.

Va bene ma questo è un altro ragionamento. Tu chiedi le motivazioni, le motivazioni sono quelle.

[appecundria]

46 minuti fa, acam75 ha scritto:

sentenza con i tribunale ordinari, e se andrà come penso, per la Figc saranno volatili senza zucchero

Non so, un'azione può benissimo non essere reato ma punibile in una ottica sportiva. 

 

46 minuti fa, acam75 ha scritto:

a dimostrazione di ciò basta guardare le altre leghe europee, nessuna si è mossa in modo analogo

Il perché di questo, come di tutte le altre obiezioni, è compiutamente spiegato nella sentenza. 

[acam75]

@appecundria ....permettimi una battuta con simpatia, anche se ci conosciamo poco e solo su Melius...

....pare che le motivazioni della sentenza siano chiare e perfettamente esaustive più a te che al vicepresidente del consiglio di garanzia del Coni che quella sentenza l'ha emessa....infatti hanno dovuto precisare a mezzo stampa che le sue sono opinioni "personali".....il ché se non si vuole essere "ciechi" è un fatto di una certa rilevanza....il Coni in questo momento mi dà la sensazione di essere una "pentola a pressione", secondo me stanno messi peggio pure della Juve....

[AL78]

@maurodg65  neanche tu sei obbligato a leggere credo.Ma che sei un fenomeno si è già capito.Non c'è cosa peggiore del tifoso giustificherebbe qualsiasi cosa se chi lo fa ha la sua maglia

[appecundria]

51 minuti fa, acam75 ha scritto:

che cavolo di valenza ha una correzione di una fattura poi regolarmente emessa

È spiegato nella sentenza. Scusa Andrea, ma davvero pensi che la corte abbia emesso una sentenza così debole? Ti consiglio di vedere questo video, esamina la sentenza punto per punto. Non devi per forza aderire alla sua opinione ma per lo meno vieni a conoscenza delle motivazioni. 

 

[acam75]

@appecundria ....lo guarderò, fermo restando che resta un opinione fra le molte altre, con pari dignità....

....la giustizia sportiva anche se a statuto speciale non può non rispettare la giustizia ordinaria, e nel momento in cui dovesse risultare si sia mossa ledendo i diritti della Juventus S.p.a. dovrà risponderne....

[AL78]

@acam75  si ma non sportivamente.Cioè la base della giustizia sportiva è la sua inappelabilità alla giustizia ordinaria.Cioè se una federazione decide che un giocatore è squalificato per 3 mesi non è che se il giocatore fa causa al tar deve essere reintegrato.Non so se ricordi il caso catania al tar.Ed è giusto cosi,ti immagini se ogni decisione della giustizia sportiva potesse essere appellata al tar?non si finirebbe più.La giustizia ordinaria se chiamata in caso potrà solo verificare la giustezza delle procedure(e la cosa durerà anni) e si ci siano illeciti,ma la senteza sportiva quella rimane.Sei juventino?Se si la juventus(lasciando da parte la sentenza) secondo te è colpevole o no?

[appecundria]

Io osservo una sola cosa. Se davvero la corte ritiene che la fattispecie sia quella e che sia provata oltre ogni ragionevole dubbio, allora la pena inflitta non è commisurata. Cosa sono 15 punti per una decina di campionati truccati? Se sei sicuro di questo gli devi piantare un paletto di frassino nel cuore: radiazione. Quindici punti mi sa di "mi pare ma non sono sicuro".

[appecundria]

10 minuti fa, acam75 ha scritto:

guarderò, fermo restando che resta un opinione fra le molte altre

Guarda, la sua opinione saltala proprio, non considerarla. La comodità è che per ogni punto legge le motivazioni della corte, quello ci interessa, la sua opinione saltala.

Così poi discutiamo nel merito.