Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[wow]

@maurodg65 dove sta lo scandalo? Nella parola bimbominchia? 

(a proposito, come è finita con la carta del bimbom... ehm di Ronaldo?) 

At' ascí pazz

[appecundria]

Diciamoci la verità, il pateracchio c'è ed è bello grosso. Anzi, rispetto alla sentenza la penalizzazione è molto mite. Secondo me solo perché non c'è la controprova che la Juve quei campionati non li avrebbe vinti lo stesso.

State a sentire Elkann che non è fesso e ci sono altre due sentenze, questa non è andata malaccio.

 

[wow]

@appecundria questi pensano che a tirare fuori sentenze del genere c'è l'omino che vende caldarroste fuori allo stadium... 

[damiano]

23 minuti fa, appecundria ha scritto:

Anzi, rispetto alla sentenza la penalizzazione è molto mite. Secondo me solo perché non c'è la controprova che la Juve quei campionati non li avrebbe vinti lo stesso.

Però, secondo me, stai un po' esagerando. Capisco la passione della pesca al tonno però non dovresti esagerare in questo modo, dai!

 

ciao

D.

[Membro_0016]

Ma il sig. Appecundria ha avuto accesso alle 14000 pagine e le ha lette tutte? È avvocato? Perché trancia giudizi, emette sentenze, appioppa epiteti non proprio gentili ed educati. Non sembra stia un pochino esagerando? E lasciarlo all'onanismo solitario nel suo forum? 

[raf_04]

32 minuti fa, wow ha scritto:

per indagare sulla Juve occorre essere juventini? 

per indagare in QUALSIASI CONTESTO è richiesta imparzialità e obiettività: difficile da capire, vero?

Certamente non è ammissibile uno che dice di "odiare" la società su cui sta facendo indagini.

In un qualsiasi paese normale un elemento del genere sarebbe immediatamente ricusato (non foss'altro per manifesta stupidità, visto che non è neanche in grado di capire che certe esternazioni non dovrebbe farle).

.

Ma capisco che per voi sia un concetto molto difficile da comprendere, visto che siete pervasi dalla stessa carica di odio e vedete con simpatia chiunque nutra lo stesso rancore verso la Juve.

[Membro_0016]

@raf_04 ma tanto è inutile cercare di spiegare. Allucinante

[appecundria]

18 minuti fa, Bottap ha scritto:

Ma il sig. Appecundria ha avuto accesso alle 14000 pagine e le ha lette tutte?

Nemmeno una ho letto. Dato che mi ritengo un buon cittadino ho fiducia nei Carabinieri e nella Magistratura e attendo sereno l'esito dei processi civili e penali, anche perché non me frega niente. Capisco che chi non ha fiducia nelle forze dell'ordine e nella giustizia possa essere preoccupato.

[appecundria]

25 minuti fa, raf_04 ha scritto:

Ma capisco che per voi sia un concetto molto difficile da comprendere

pure John Elkann non lo capisce, però magari hai ragione tu e lui è fessacchiotto, tutto può essere.
Comunque divertitevi come preferite, io volevo aprirvi gli occhi ma è giusto che ognuno faccia le sue esperienze.

[Membro_0016]

@appecundria non mi sembra freghi così poco, visto le decine di post scritti, trasudanti odio e disprezzo. Tutti abbiamo fiducia nelle Forze dell'Ordine, che nessuno ha messo minimamente in discussione, è la Giustizia Sportiva in ballo. Certo che a mistificare è un fenomeno. Ma almeno rileggersi sarebbe doveroso.

[Membro_0016]

Tra l'altro l'unica sentenza è quella sportiva, ed è quella di cui si discute, quella civile ancora non esiste neanche nei pensieri, per cui tirare in ballo la giustizia ordinaria mi sembra davvero fuori luogo e mistificante.

[wow]

Oltre che essere juventini, siete talmente infarciti di odio, disinformazione e mala fede da non capire neanche il contesto in cui Santoriello stava facendo quella battuta. 

Peggio dei peggiori ultrà e cosa ancora peggiore è che non riuscite a capire perché state sul pēnis al resto del mondo. At ascí pazz... 

. 

In quella occasione il pm della Procura di Torino Ciro Santoriello stava spiegando perché aveva chiesto l'archiviazione di 5 dirigenti della Juventus - tra i quali Andrea Agnelli - nel procedimento per presunta irregolarità nei bilanci della Juventus per gli anni 2015 e 2016 e, in particolare, la mancata iscrizione nel fondo "oneri e rischi" di una somma per far fronte, in futuro, ad eventuali risarcimenti danni conseguenti ad azioni civili in relazione al caso Calciopoli. Non trovando irregolarità, il magistrato aveva proposto l'archiviazione.

https://www.rainews.it/articoli/2023/02/serie-a-calcio-juventus-plusvalenze-inchiesta-prisma-pm-ciro-santoriello-video-2019-odio-juve-24e22f77-65c6-4f99-aa8e-5e61c6feab42.html

 

[appecundria]

1 minuto fa, Bottap ha scritto:

Tutti abbiamo fiducia nelle Forze dell'Ordine, che nessuno ha messo minimamente in discussione, è la Giustizia Sportiva in ballo.

Non capisco ma va bene, non pretendo di capire tutto.

[wow]

 

 

[appecundria]

15 minuti fa, Bottap ha scritto:

trasudanti odio e disprezzo

questo no, non te lo permetto, scusa tanto. Forse sono andato un po' oltre con lo sfottò, forse sei tu troppo permaloso, ma odio e disprezzo sono altro paio di maniche. Comunque ho capito che sulla Juve non si può né scherzare né ragionare, saluti e in bocca al lupo per i prossimi due processi. Ciao.

[appecundria]

7 minuti fa, wow ha scritto:

Santoriello stava spiegando perché aveva chiesto l'archiviazione di 5 dirigenti della Juventus - tra i quali Andrea Agnelli

Allora non capisci: Elkann è fesso e Capuano è furbo.

[wow]

@appecundria forse meglio lasciare perdere che questa setta si prende talmente sul serio che non sa neanche scherzare. 

Chiamatemi quando vi ridanno i 15 punti... 

[Membro_0016]

Non era difficile da capire, cosa c'entrano le Forze dell'Ordine e la giustizia ordinaria con una sentenza sportiva? Tra l'altro avete ripetuto come un mantra che viaggiano su binari diversi per giustificare la sentenza stessa.