Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[DiZZo]

16 minuti fa, JohnLee ha scritto:

della juve sono da sanzionare qualcosa non quadra.

Lo sai benissimo che non vi hanno sgamato così,  perche continuare con questa tiritera 

[JohnLee]

ma sgamato COSA? che hanno fatto le plusvalenze in modo sitematico?

mentre Ausilio le ha fatte a sua insaputa? E i 'soldi' creati in quel modo non li ha usati per fare la prima squadra?

eddai...

 

[lampo65]

6 minuti fa, JohnLee ha scritto:

che non sono 'leali' nello stesso modo, e con quali criteri

Nel caso ipotetico inter/juve c'è la differenza che i dirigenti juve sono stati intercettati dalla giustizia ordinaria e quelli dell'Inter no. Se per i giudici ordinari la cosa potrebbe non essere decisiva, per quelli sportivi a quanto pare lo è, e te credo. Chiaro, è più difficile stabilire un criterio oggettivo per poi fissare le pene. Diciamo che un modus operandi sistematico è una cosa e potrà configurare un comportamento non consono all'articolo 4, più grave di eventuali episodi saltuari.

[DiZZo]

@JohnLee fin quando non c'erano intercettazioni la vostra posizione era uguale a quella di altri. Siccome SEMBRA abbiate fatto delle fantasiose operazioni su stipendi e altro è capitato che ascoltandovi al telefono siano uscite anche evidenze sulle plus.  Poi fate come cacchio vi pare...tanto è sempre e comunque un complotto.

P.s. 6 mesi fa la gdf ha ribaltato gli uffici del Inter in via della Liberazione, magari avesse avuto intercettazioni avrebbe cercato in altri posti , studi di avvocati o al ristorante cinese.

[JohnLee]

1 minuto fa, lampo65 ha scritto:

Chiaro, è più difficile stabilire un criterio oggettivo per poi fissare le pene. Diciamo che un modus operandi sistematico è una cosa e potrà configurare un comportamento non consono all'articolo 4, più grave di eventuali episodi saltuari.

 

un poco pretestuoso

La pratica delle 'plusvalenze sistematiche' è pubblica e generalizzata, si trova da anni su tutta la stampa generalista senza bisogno di intercettazioni. Quantomeno si trovano abbastanza informazioni per approfondire le indagini se uno è veramente convinto che siano mezzi da non usare.

 

[lampo65]

@JohnLee

Il mio sembra un mero infantile discorso tipo,  a voi vi hanno beccato siete più fessi. In realtà io non sono in grado e nessuno lo è, e certo non dei giudici sportivi, di stabilire quante plusvalenze fittizie ha fatto l'Inter ad esempio. Mentre per la juve, evidentemente sono stati in grado di definire un " sistema". 

[lampo65]

3 minuti fa, JohnLee ha scritto:

senza bisogno di intercettazioni

Ma difficile da dimostrare, capisci bene che se ti vendo zaniolo per 5 milioni e poi dopo due anni ne vale 30...

a meno che ci sentono confabulare, dai mettiamo quel prezzo così facciamo una plusvalenza e a gennaio ne facciamo un altra. 😁

 

[JohnLee]

3 minuti fa, lampo65 ha scritto:

di stabilire quante plusvalenze fittizie ha fatto l'Inter

 

d'accordo, ma non è questo il punto.

Il punto è proprio il 'quante' e decidere a posteriori che 'quanto' va bene e 'quanto+1' no.

Perchè che ci siano plsvalenze sistematiche lo sappiamo noi e lo sanno loro, o facciamo finta che non sia così?

Se in F1 non ci sono regole per la larghezza delle gomme e uno vince perchè usa gomme più larghe degli altri, non è che a un certo punto dicono 'sei squalificato in tutte le gare già corse perchè abbiamo deciso che hai le gomme troppo larghe'

Dicono 'da oggi in avanti devono essere al massimo 99cm' e poi ti squalificano se alla prossima gara le ha larghe 1 metro.

[Membro_0016]

Una plusvalenza riguarda Rovella, che ora ,da giocatore della Nazionale, vale molto di più di quando era stato scambiato. E quindi perché non ne tengono conto? Non è fittizia, anzi, copre metà del valore delle plusvalenze contestate. Ma per piacere.

[SuonoDivino]

L'ennesima farsa messa in piedi dalla ridicola procura della FIGC.

[lampo65]

17 minuti fa, Bottap ha scritto:

uarda Rovella, che ora ,da giocatore della Nazionale

In assoluto Rovella poteva anche valerli 20 milioni, oggi li vale. Il problema è che la juve non li ha pagati con soldi, ma con due giovani, loro si ipervalutati, ed è li la plusvalenza. Al Genoa andava bene, visto che Rovella se non erro era in scadenza e sarebbe andato via gratis. Per altro la juve lo ha lasciato in prestito ugualmente fino a giugno.

[DiZZo]

"Interessante anche la spiegazione fornita dagli avvocati Juve sulla bizzarra vicenda di Rovella (scambio a specchio col Genoa da 18 mln malgrado fosse a parametro zero il giorno dopo). Secondo i legali il ragazzo non voleva creare un danno economico al club tipo Bremer col Torino." 😂🤡

[DiZZo]

 

 

[audio2]

@DiZZo miiiiiiiiiii che ideone che mi state dando per i prossimi F24.

devo smettere di leggervi, subito.

[wow]

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

Se in F1 non ci sono regole per la larghezza delle gomme e uno vince perchè usa gomme più larghe degli altri, non è che a un certo punto dicono 'sei squalificato in tutte le gare già corse perchè abbiamo deciso che hai le gomme troppo larghe'

Però nello sport, i comportamenti sleali vengono sanzionati al di là del "danno" che creano. Si punisce l'idea antisportiva. 

Le plusvalenze non sono di per sé vietate, diventano "illegali" quando lo dichiari e ti fai pizzicare, sistematicamente, con l'idea di perseguire un obiettivo illegale.