Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[maurodg65]

7 ore fa, DiZZo ha scritto:

Lo sai benissimo che non vi hanno sgamato così,  perche continuare con questa tiritera 

E come ci avrebbero “sgamato”? 

[maurodg65]

4 ore fa, wow ha scritto:

È chiaro che se tu, con i tuoi soci, dimostri (nelle intercettazioni alle quali è stato dato valore confessorio) di averlo fatto in modo consapevole, sistematico, programmato e di aver improntato una precisa e pervasiva strategia, le plusvalenze diventano un modo sleale per alterare bilanci e risultati sportivi. 

Ma non è così, le intercettazioni servono come indizio e poi devi cercare le prove a supporto e quelle sono lo strumento per agire ed eventualmente punire, nello specifico le plusvalenze le fanno tutti e questo ce lo siamo detti, le fanno anche per “sistemare i bilanci” ed anche questo ce lo siamo detti, abbiamo letto del caso dell’Inter che con Ausilio si pone un obiettivo di plusvalenze, pure alla luce del sole, per sistemare i conti e rispettare il FPF e non cedere dei big e, riuscitoci, viene applaudito come ottimo manager, facendo esattamente ciò che si imputa alla Juventus, le intercettazioni a cosa servirebbero nel momento in cui tutti i media riportano quale sia la strategia a priori e la stessa società lo afferma per bocca dei suoi tesserati?
Guardati anche tu Antonio il video postato che fa un po’ di chiarezza… 

[maurodg65]

7 ore fa, lampo65 ha scritto:

Ma difficile da dimostrare, capisci bene che se ti vendo zaniolo per 5 milioni e poi dopo due anni ne vale 30...

a meno che ci sentono confabulare, dai mettiamo quel prezzo così facciamo una plusvalenza e a gennaio ne facciamo un altra. 😁

Ma banalmente oggi non sarebbe sanzionabile neppure questo, almeno stando alle norme esistenti, poi il caso di Zaniolo fa storia a se, ed è questo un altro grosso problema del calcio, la Roma ha ceduto un giocatore con esperienza e “quotato” prendendosi come parziale contropartita tecnica un giovane di belle speranze, giovane che poi è esploso e in un paio d’anni è diventato uno dei giovani calciatori emergenti più quotati del paese, un paio di infortuni e tutto è finito in niente o quasi ed oggi a Roma i tifosi lo trattano come un paria.

Il punto è il sistema calcio italiano, se siamo diventati la provincia del calcio che conta è perché manca la mentalità imprenditoriale, quello che dovresti vendere bene è il campionato nel suo complesso come prodotto televisivo, inoltre le squadre non possono dipendere per la loro sopravvivenza economica da qualche decina di milioni di diritti televisivi incassati e da qualche incasso da stadio quando arrivano i top club, dipendendo in tutto e per tutto dai soldi delle TV, per vendere meglio il nostro campionato come prodotto televisivo serve che i club investano, diversifichino le fonti di reddito, si strutturino e, magari, si costruiscano anche uno stadio di proprietà, il modello è là Premier League e se non si comprende questo allora è necessario andare oltre pensando ad un contenitore diverso.

[DiZZo]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

come ci avrebbero “sgamato”? 

Grazie a una medium 

[maurodg65]

12 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Grazie a una medium 

La domanda era seria perché tu credi che tutto sia partito dalla Procura di Torino e dalle intercettazioni…

[lampo65]

@maurodg65

Sai come la penso Mauro, per me il sistema calcio in Europa è dopato dagli ingressi di sceicchi + mafia finanziaria. Non c'è un potenziale mercato simil premier per tutti. Uno e basta,  più qualche club con dietro una nazione economica Bayer, o una nazione politica Barca e Madrid. Puoi sostituire la premier con la superlega così in 10 anni ammazzi il calcio definitivamente. Cosa vuoi strutturare ? Fare uno stadio da 60/70k non è remunerativo di suo, forse a Londra...per il resto o ti aiuta lo stato, o ti devi inventare investimenti a latere tutti da verificare alla lunga, e che comunque non fanno i club tal quali. C'è solo una soluzione, ridimensionare il costo del giocattolo, vedi stipendi dei calciatori. Direi, fare come fa il Milan, e se hai dirigenti bravi compri i kvaraskeila e te li godi fin che puoi, stop  

[appecundria]

10 ore fa, Bottap ha scritto:

Non è fittizia, anzi, copre metà del valore delle plusvalenze contestate

L'inchiesta Prisma ipotizza circa 300 milioni di euro "inventati". Se la stima è corretta (se), un Rovella non fa la differenza. 

[AL78]

@lampo65  guarda che i legamenti sono l'ultimo dei pensieri se fossi un allenatore

[DiZZo]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

La domanda era seria perché

perché ripeterla 100 volte, non ha senso...spiega te, che ormai sono venti giorni che lo fai, magari con meno di dieci righe e non copia incolla da Tuttosport

[DiZZo]

a proposito di Tuttosport, grande direttore Vaciago confidente di Paratici...sapeva tutto il fenomeno e oggi sta pontificando in ogni dove.

[maurodg65]

32 minuti fa, appecundria ha scritto:

L'inchiesta Prisma ipotizza circa 300 milioni di euro "inventati". Se la stima è corretta (se), un Rovella non fa la differenza. 

L’inchiesta Prisma può ipotizzare qualsiasi cifra ma il punto è come si contabilizzano le cessioni e le plusvalenze per la FIGC visto e considerato il dispositivo della penalizzazione, proprio perché la giustizia sportiva è autonoma non dovrebbe essere interessata a come la CONSOB valuta l’argomento per le società quotate, quello è argomento della magistratura ordinaria e le eventuali sanzioni, se vi saranno, riguarderanno l’aspetto finanziario e fiscale e non quello sportivo.

[appecundria]

11 minuti fa, DiZZo ha scritto:

grande direttore Vaciago

[wow]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Ma non è così, le intercettazioni servono come indizio e poi devi cercare le prove a supporto e quelle sono lo strumento per agire ed eventualmente punire, nello specifico le plusvalenze le fanno tutti e questo ce lo siamo detti, le fanno anche per “sistemare i bilanci” ed anche questo ce lo siamo detti, abbiamo letto del caso dell’Inter che con Ausilio si pone un obiettivo di plusvalenze, pure alla luce del sole, per sistemare i conti e rispettare il FPF e non cedere dei big e, riuscitoci, viene applaudito come ottimo manager, facendo esattamente ciò che si imputa alla Juventus, le intercettazioni a cosa servirebbero nel momento in cui tutti i media riportano quale sia la strategia a priori e la stessa società lo afferma per bocca dei suoi tesserati?
Guardati anche tu Antonio il video postato che fa un po’ di chiarezza… 

Mauro in questo link postato da Appe e in un altro postato da me poco sopra 

https://www.ultimouomo.com/juventus-spiegazione-motivazioni-sentenza/

Ci sono due parole chiave: confessoria e una tantum. 

Guarderò il tuo you tube. 

[DiZZo]

@appecundria Vaciago ha spiegato la sua posizione o fa finta di niente?

[appecundria]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

riguarderanno l’aspetto finanziario e fiscale e non quello sportivo.

Mauro, su quello sportivo c'è ben poco da dire: la plusvalenza fittizia è una delle armi del delitto che è il comportamento antisportivo. Il delitto è di solare evidenza, ci sono quintalate di prove. Bisogna trovare qualche cavillo e/o patteggiare, altrimenti non se ne esce.