Le controverse vicende della Juventus nel 2023

[maurodg65]

6 ore fa, DiZZo ha scritto:

Mauro non fai prima a linkarci i vari indirizzi di juventibus?

Cosa c’entra juventibus? 

[maurodg65]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Ho pubblicato il link della sua disamina della sentenza capoverso per capoverso. Curioso notare come diversi punti della condanna sono fondati su affermazioni degli avvocati della Juve che si danno la zappa sui piedi. 

Il link è questo?

 

https://www.ultimouomo.com/juventus-spiegazione-motivazioni-sentenza/

[maurodg65]

 

Sempre dal link del prof. Bava dell’Università di Torino.

 

COME RISOLVERE IL PROBLEMA?

Chiunque segua il calcio sa benissimo che il tema plusvalenze è “chiacchierato” da anni. Come ho riportato nel mio primo articolo sulle plusvalenze:

Negli ultimi 9 anni la Juve ha effettuato plusvalenze per il 21% del suo fatturato. Nella classifica dei 10 club che sono sempre stati in A in quel periodo è 7a. In testa Udinese e Genoa con il 69%, poi Atalanta (38%), Fiorentina (35%), Roma (33%) e Napoli (30%). Insomma, i numeri delle plusvalenze della Juventus non mi sembrano anomali.

Lasciamo perdere, non si offendano, le squadre di provincia, le cui plusvalenze non possono certamente essere paragonate a quelle della Juventus (considerata la dimensione modesta degli altri ricavi è comprensibile che incidano percentualmente in misura elevata), oltre al fatto che in alcuni casi derivano dalla cessione di giocatori cresciuti nelle squadre giovanili. Si nota però l’incidenza percentuale della Roma (quotata in borsa) e del Napoli. E per la Juventus nell’anno record, il 2019-20 del Covid, hanno raggiunto, anche a causa del crollo delle altre tipologie di ricavi, la percentuale del 30%.

In ambito internazionale, uno studio di colleghi accademici (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3978117) (qui una sintesi: https://www.lavoce.info/archives/92585/calcio-e-plusvalenze-l-autogol-della-uefa/) che ha analizzato 4.626 operazioni in 815 bilanci tra il 2008 e il 2018 ha evidenziato come le plusvalenze si siano incrementate a seguito dell’introduzione del parametro del pareggio di bilancio, soltanto per le società tenute a rispettarlo. Nel caso delle plusvalenze a specchio, i prezzi mediamente applicati sono mediamente del 20% superiori rispetto ai valori stimati da transfermarkt, ma solamente per le società tenute a rispettare tale parametro.

 

[maurodg65]

Una chicca , il rispetto delle norme passa anche attraverso le modifiche a proprio vantaggio delle norme che non “piacciono”, Salernitana docet:

 

 

 

https://www.ilnapolista.it/2022/07/multiproprieta-la-figc-proroga-fino-al-2028-29-adl-puo-tenere-napoli-e-bari/

 

 

Multiproprietà, la FIGC proroga fino al 2028-29. Adl può tenere Napoli e Bari

Aurelio e Luigi De Laurentiis: «È un atto di buon senso, una scelta che dà respiro a chi in questi anni ha creduto nel rilancio del calcio investendo ingenti risorse economiche»

 

Clamorosa vittoria politica dei De Laurentiis: il Consiglio Federale della Figc ha approvato la modifica in materia di multiproprietà (e cioè la modifica alla norma transitoria dell’articolo 16-bis delle NOIF). Già ieri, da Gravina era arrivata un’apertura piuttosto importante in tal senso. I De Laurentiis potranno tenere Napoli e Bari (a patto che il Bari non salga in Serie A), dunque, visto che è stata prorogata la scadenza fino al 2028-29. A margine della riunione, il patron del Napoli e il presidente del Bari hanno rilasciato un comunicato, che riportiamo di seguito. 

“La modifica approvata dal Consiglio Federale della F.I.G.C. in materia di multiproprietà è un atto di buon senso e una scelta che dà respiro a chi in questi anni ha creduto nel rilancio del calcio investendo ingenti risorse economiche”.

E’ quanto affermano il Presidente del Napoli, Aurelio De Laurentiis, e il Presidente del Bari, Luigi De Laurentiis, a margine della riunione del Consiglio Federale che ha modificato la norma transitoria dell’articolo 16-bis delle NOIF prorogando la scadenza per il divieto delle multiproprietà (anche per società non partecipanti allo stesso campionato) all’inizio della stagione 2028/2029.

“Siamo soddisfatti e contenti di questa modifica – proseguono congiuntamente i Presidenti del Napoli e del Bari – e desideriamo ringraziare tutto il Consiglio Federale, ed in particolare il Presidente della Federazione Gabriele Gravina, per l’impegno e la volontà manifestata in questa occasione. Abbiamo già comunicato alla Federazione che rinunceremo al ricorso presentato nei giorni scorsi al Collegio di Garanzia dello Sport e ad ogni altra azione anche di natura risarcitoria, perché riteniamo sia arrivato il momento di aprire una pagina nuova per il calcio italiano fondata sulla fattività e sullo spirito di collaborazione”.

 

 

 

[DiZZo]

Incredibilmente mancano all'appello Oriali e i passaporti 😁

[maurodg65]

3 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Incredibilmente mancano all'appello Oriali e i passaporti 😁

Perché non sono IT, il resto invece si e non sono sempre le stesse cose, inutile che cerchi di sviare l’attenzione, sono esattamente le stesse cose di cui si accusa oggi la Juventus, non solo per l’Inter ovviamente.

[DiZZo]

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

inutile che cerchi di sviare l’attenzione

Si vostro onore

[appecundria]

È ufficiale! La Juventus si trasferirà in Spagna. Ha acquisito il titolo sportivo del Plus Valencia.

[maurodg65]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

È ufficiale! La Juventus si trasferirà in Spagna. Ha acquisito il titolo sportivo del Plus Valencia.

Magari fosse vero, purtroppo non lo è.

7 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Si vostro onore

Questo è il thread in cui si parla di queste cose, se vuoi parlare del calcio giocato c’è l’altro thread. 

[DiZZo]

@maurodg65 si ma mettersi l'elmetto a priori fa ridere 

[maurodg65]

Adesso, DiZZo ha scritto:

si ma mettersi l'elmetto a priori fa ridere 

E chi si sarebbe messo l’elmetto a priori?

[DiZZo]

@maurodg65 nessuno, tranquillo

[appecundria]

 

cosa rischiano i club in “partnership” con la Juventus?

Atalanta: punti in meno

Sassuolo, Udinese, Empoli: Serie B

Sampdoria: se va in B, punti in meno nel 2023-24″. 

 

[DiZZo]

Clown idolo delle folle scolorite

 

 

[acam75]

@maurodg65 ....ho letto i link che hai segnalato, e li trovo quantomeno utili per capire qualcosa in più, considerato che sui media su questa vicenda si legge di tutto e il suo contrario....premetto che sono juventino da sempre, anche se seguo poco le partite che ormai da anni non mi affascinano più come un tempo....la serie A dei bei tempi era ben altra cosa...Platini, Maradona, Zico, Junior....persino Berti....e tanti altri...

....una cosa mi sento di dire, sicuramente attirandomi le ironie di tifosi di altre compagini....sia nel 2006 che ora, a mio parere la Juve paga scelte politiche che sono andate a toccare interessi economici sia della lega A, che della Figc e Uefa....il comportamento di slealtà sportiva che viene attribuito alla juve è sistematicamente utilizzato da anni da tutti i club di tutte le leghe professionistiche del pallone, sia quotate in borsa che no....il peccato da far pagare alla Juve è aver cercato di rompere un monopolio...anche mio nonno con la quinta elementare lo capirebbe...il resto sono supercazzole...

Cordialmente Andrea