Musica Liquida

[mastergiven]

Fino a 24/88- 24/96 un orecchio allenato sente differenza. Rispetto alla risoluzione cd. Oltre quelle frequenze di campionamento siamo incapaci di udire veri benefici.

[mauretto59]

...mai sentiti DAC che fanno l'upsampling...

Se poi questo è effettuato via software (da un pc ad esempio) nulla aggiunge, riguardo la qualità, al record elaborato ma solo zeri riepitivi (chiamati filler) cioè:

16 bit - 17A663ED810343CA

24 bit - 17A663ED810343CA00000000

 

Altra cosa invece una reale stringa a 24 bit: E9923FA0022333CC283FF26D un terzo di informazioni in più.

[lucio6168]

@TetsuSan si scusami hai ragione avevo confuso con la sorella maggiore che è dotata di dac. Quindi il segnale prelevato da questa chiamiamo interfaccia va tramite cavo digitale all'ingresso coassiale del dac tri-vista giusto?

[TetsuSan]

35 minuti fa, lucio6168 ha scritto:

va tramite cavo digitale all'ingresso coassiale del dac tri-vista giusto?

Esatto

[Mighty Quinn]

La differenza tra 16/44 e 24/96 non è percepibile

Non si esclude che certi segnali specifici possano essere distinti da persone eccezionalmente allenate

Ma nulla che abbia a che fare con la musica

La balla che l'highres si sente meglio ha origine nel marketing e nelle favolette della narrativa audiofila

I fatti come da tempo ampiamente dimostrato dicono che non si sente

Nessuno di noi

I benefici dell'highres tuttavia sono fondamentali in fase di produzione

Quindi ben venga il 24/96 

Poi basta non fare cavolate a trasferirlo su CD (se ancora qualcuno usa CD) e passa la paura 

Per il resto, lasciamolo 24/96 che non è un problema per nessuno

Oltre diventa una in pratica una presa in giro (i vari DSD, 24/192 ecc ..)

[Nacchero]

@FabioSabbatini un po' ti adoro, ormai lo sai..... però ti faccio una domanda/considerazione. Sempre che il paragone si possa fare. Adesso sto usando Tidal HiFi, dopo aver provato Qobuz. Sto usando Tidal, appunto, perché per me è la via di mezzo fra Spotify e Qobuz. Migliore del primo come qualità e del secondo come fruibilità, intesa come utilizzo, algoritmo e conseguente scoperta.

Sentita netta la differenza fra Spotify e Qobuz, quando ho avviato la prima volta Tidal, dopo Qobuz, ho avvertito anche qua differenza. Tidal più pompato, Qobuz più aperto e capace di fornire piccoli dettagli. Questo con le medesime tracce dei medesimi album (almeno sulla carta). Insomma, per tagliare corto un discorso lungo (bella sta frase 😝) per me è principalmente una scelta dei fornitori dei servizi. Ma come resa sonora tornerei subito a Qobuz. 

Per la cronaca in Qobuz, fra qualità CD e highres non son stato capace di scorgere differenze.

[Antoniotrevi]

@Nacchero se torni ,fai l’abbonamento dal sito internet . Da App Store costa il 33% in più 

[alexis]

2 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

La differenza tra 16/44 e 24/96 non è percepibile 

[Nacchero]

@Antoniotrevi intendi se torno a Qobuz? Se decido faccio l'annuale. Sono utente android, per ora ho fatto solo la prova di 3 mesi di "Suono". Grazie 

Il mio intervento era comunque riferito principalmente al fatto che, se a parità di versione del brano, formato etc, si sentono differenze, la causa non può che essere chi ti rende il servizio. O nel caso di files locali, del player. 

Quindi poi alla fine, dando per scontato che un ascolto dove si colgono maggiori dettagli può dare più soddisfazione, non si può stabilire quale sia la "versione corretta" di un brano. 

In fondo a me piace di più ciò che mi piace di più. 

 

 

[Antoniotrevi]

@Nacchero non só Android . Sono utente Apple . Pensavo fossi anche tu . Per quello che ho capito ,Qobuz é il migliore ma come fruibilità meglio tidal . Non avendo un dac mqa ,adesso sono con tidal HiFi . 

[Nacchero]

@Antoniotrevi idem. 

 

 

[GasVanTar]

11 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

La differenza tra 16/44 e 24/96 non è percepibile

Dando per buono il tuo assunto quando si confronta lo stesso identico file nei due formati, non percepisci nemmeno la differenza di un file 16 bit 44.1 kHz riprodotto con upsampling a 24 bit 96 kHz?

[Mighty Quinn]

9 ore fa, Nacchero ha scritto:

per me è principalmente una scelta dei fornitori dei servizi. Ma come resa sonora tornerei subito a Qobuz. 

Ovviamente ogni scelta è personale e sacrosanta per definizione quindi va bene 

Io su tidal ne faccio una questione che considero "etica",  per me inaccettabile  a causa di un certo  formato che loro usano....a botte di marketing creativo la gente crede di ascoltare il master originale  o quello che l'artista intendeva ma in realtà è un formato compresso con perdita di informazione. Ma siccome è pompato da certi guroni audiofili americani.....ecc....

 

 

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, GasVanTar ha scritto:

Dando per buono il tuo assunto

Non è mio

È come dire due più due fa quattro 

O se vogliamo  ok ma è anche indipendente dal mio 

Nemmeno tu le senti, garantito al pistacchio 

Ma non sono così ingenuo 

Gli audiofili o la maggior parte di essi continueranno a percepire strabordanti differenze, le percepiscono cambiando cavo digitale, il che è tecnicamente impossibile salvo malfunzionamento, figurati cambiando formato 

 

 

[Nacchero]

@FabioSabbatini eh, ma infatti ho l'abbonamento "normale" a 16/44 e non ho intenzione di fare il master né tantomeno di acquistare un DAC per lo scopo. Sto usando Tidal perché lo trovo buono nel complesso.....ma la voglia di tornare a Qobuz è dietro l'angolo. 

Comunque ciò che intendevo è che, comunque, se è si avvertono differenze di timbrica o altro fra i vari servizi o fra files diversi che sulla carta dovrebbero essere uguali, vorrà pur dire che qualcuno ci mette le mani......o sbaglio?

 

[lucio6168]

A questo punto quale interfaccia per collegare portatile al dac mi consigliereste a parte la chiavetta M2tech, qualcuno di voi ha fatto confronti con diverse interfacce?

Se si gradirei una descrizione delle differenze notate. Tempo fa lessi della Ciunas Mk3, ma non sono riuscito a vederla in vendita.

[Mighty Quinn]

7 ore fa, Nacchero ha scritto:

vorrà pur dire che qualcuno ci mette le mani......o sbaglio?

In linea di principio ovviamente potresti non sbagliarti

Ma in pratica potresti benissimo sbagliarti

È un discorso interessante, se mai da fare a parte, qui è OT

Comunque sono ben note le cause importanti di degrado delle prestazioni di un impianto stereo e cose di questo genere  sono minuzie quasi sempre insignificanti 

 

[Antoniotrevi]

@lucio6168 https://www.amazon.it/dp/B072BWTCL9?ref_=cm_sw_r_apin_dp_9FJY5NSC9EJ890KJNG1T

 

 

Come questa , xmos . Su Amazon ti consiglio