Conrad Johnson Premier Seven

[salvofisichella]

Buongiorno a tutti,

mi piacerebbe sapere le vs opinioni su questo pre, possibilmente di forumer che lo hanno avuto, paragonato, sostituito, acquistato etc al posto di altri pre, pregi difetti e quant'altro.

Grazie

[noam]

@salvofisichella avuto nella prima edizione , dopo aver provato il Pv9a mi aspettavo di più , specie dalla sezione phono . Rispetto al più piccolo ha un suono più neutro , meno enfatizzato , ma anche meno dinamico . Del Pv9a mi piaceva il suo modo di riempire la stanza con quel sound vibrante , il Seven invece ha una scatola sonora che si dipana dalla linea dei diffusori verso la parete di fondo . 

non mi ha mai convinto del tutto , sostituito dallo Jadis Jp80 mc , che lo sovrastava in tutto , sia in piacevolezza di ascolto , in dinamica e fuoco . 

[noam]

@salvofisichella avuto nella prima edizione , dopo aver provato il Pv9a mi aspettavo di più , specie dalla sezione phono . Rispetto al più piccolo ha un suono più neutro , meno enfatizzato , ma anche meno dinamico . Del Pv9a mi piaceva il suo modo di riempire la stanza con quel sound vibrante , il Seven invece ha una scatola sonora che si dipana dalla linea dei diffusori verso la parete di fondo . 

non mi ha mai convinto del tutto , sostituito dallo Jadis Jp80 mc , che lo sovrastava in tutto , sia in piacevolezza di ascolto , in dinamica e fuoco . 

[max]

Non credo l’abbiano posseduto in tanti per cui rispondo ugualmente pur avendo avuto il ‘’fratello minore’’ Evolution 20…imho buono ma non eccezionale, piuttosto ‘critico’’ nell’abbinamento con finali di altri costruttori 

[salvofisichella]

@max cos hai trovato di meglio?

[salvofisichella]

@noam grazie@max cos hai trovato di meglio?

[max]

2 ore fa, salvofisichella ha scritto:

@max cos hai trovato di meglio?

per risultato sonoro meglio (ovviamente per il mio personale giudizio/gusto) e per maggiore universalità di abbinamento quelli  che lo hanno seguito (2005 e 2012) e  che ancora utilizzo:

Audio Research Ref. 1 (seconda serie, il nome rimase lo stesso ma la macchina venne molto modificata e migliorata   dopo l'uscita del modello inferiore LS25 che nei fatti performava meglio) - ottimo suono (IMHO) e buona universalità di abbinamento

Atma-Sphere MP1 -   risultato sonoro ancora migliore (IMHO), minore universalità di abbinamento (con finali sbilanciati  ''rende'' meno)

 

[salvofisichella]

@max grazie

[noam]

Per chiarire ancora meglio il possibile livello del nostro , detto dello Jadis Jp80 mc , è risultato inferiore anche all'AN M5 , Arc Ref3 , Burmester 011, Hovland hp100, ma anche al più mite Music First Reference . 

Se dovessi scegliere tra i pre CJ , sicuramente mi indirizzerei sul Pv9a, che è tra i miei preferiti nella fascia di prezzo attorno ai 2k euro . 

[salvofisichella]

@noam scusa forse non ho capito bene, tutti superiori al premier 7?

[noam]

@salvofisichella per me si , ma è solo una mia opinione . 

Finali che si sono alternati  :

Krell fpb200

Manley 100/240

Hovland Radia

[Membro_0027]

Il Pr7 è un oggetto estremo, completamente dual mono. Si tratta sostanzialmente di quattro apparecchi, due alimentatori e due pre totalmente indipendenti dalla presa della corrente a tutti i comandi, selettori, volume, accensione e mute. 

Per realizzare questa cosa i due pre sono tenuti insieme dal pannello frontale e i pannelli laterali. Il problema che si crea, che poi è il motivo per cui l'ho venduto, è che il pre divora letteralmente le valvole 6GK5 che durano ben poco.

Ho avuto per le mani quattro apparecchi con le 6GK5 e quando li ho testati i tubi erano tutti tra il 20% e il 40% di efficienza. Questo certo non gli dona vivacità ed energia, anzi. Sia con il Pr7 che con l'EV20 purtroppo era un continuo cambio di valvole.

La sostituzione per il canale posizionato sopra è molto semplice; per quello sotto invece bisogna togliere i pannelli laterali, staccare il pre di sopra dal pannello frontale sfilandolo, arrivare al coperchio di quello di sotto, fare le sostituzioni necessarie e rimontare tutto. Delicatissimo l'inserimento del pre perchè si deve riuscire ad infilare perfettamente tutti i piccoli led nei fori del pannello frontale, se non si allinea tutto perfettamente i led si piegano ed inizia un incubo per rimetterli perfettamente dritti e tutti paralleli.

Io dopo tre o quattro volte mi sono stufato e l'ho venduto.

Tra l'altro i decenni passano e oggi non è difficile trovare apparecchi a quel livello. 

[Membro_0027]

6 ore fa, noam ha scritto:

Se dovessi scegliere tra i pre CJ , sicuramente mi indirizzerei sul Pv9a, che è tra i miei preferiti nella fascia di prezzo attorno ai 2k euro . 

 

Senza nessun intento polemico ma solo per condividere anche la mia esperienza, mi riallaccerei all'osservazione che il PV9 restituisce un suono "dinamico e vibrante" più del Pr7.

Nei pre valvolari di CJ lo stadio phono solitamente guadagna poco, tipicamente 40dB valore tipico degli stadi mm piuttosto che degli mc. Il PV9 fa eccezione e guadagna 47db.

Il guadagno complessivo (linea più phono) è rispettivamente:  EV20 65dB, PR7 69db, PV9 76db. La differenza è notevolissima e spiega molto le differenze riportate.

Con testine a bassa e media uscita i CJ (non il PV9) meritano uno stadio di guadagno in più, che sia un trasformatore o un pre-pre attivo come il misconosciuto PR6 a nuvistori che ancora conservo, fatto proprio apposta per loro.

 

[indifd]

14 minuti fa, pifti ha scritto:

li ho testati i tubi erano tutti tra il 20% e il 40% di efficienza.

Questo fa la differenza tra prove in condizioni controllate e prove non in condizioni controllate, poi ognuno si comporta come meglio crede ...

[Membro_0027]

Quando acquistai il mio provavalvole Hickock 118B ebbi il dubbio di aver speso 700.000 lire insensatamente. Oggi invece penso sia stato uno degli acquisti più sensati e proficui della mia carriera di audiofilo. Mi ha permesso di capire moltissimo degli apparecchi che ho usato e di mantenerli perfettamente efficienti.

Ma con te sfondo una porta aperta.