Cosa ne pensate del phono GM_V3.0 della Fabers 'Cable?

[fabrizio]

@veidt

Salve,

il mio invito e mia mia disponibilità sono sempre validi. 

Ti garantisco una esperienza unica, per te segnerà il prima ed il dopo.

 

Saluti, Fabrizio

 

P.S. in che quartiere  di Roma abiti  ?

[aldina]

16 ore fa, veidt ha scritto:

è quello che ha pensato Biologo....visto che in altro thread (Lyra Kleos pag. 12 post 12) qualcuno gli ha fatto credere questo: "Personalmente Baretta ha comparato il GM V_3.0 con molti phono dello stesso livello FM Acustic e anche con il PH-1000 ed ha notato che solo con lo Zanden da 36.000 euro il GM perdeva in modo evidente"  comunque il prezzo è una discriminante fino a un certo punto, personalmente ritengo che nella fascia di 3-4000€ esistono più di un pre phono che suonano meglio del GM come del ph1000 (che ho provato a casa) parere mio, personale.

Leggo che hai un'esperienza precisa in merito. A questo punto desidero sapere i nomi e quali sono i prephono di fascia 3-4mila che suonano meglio del GM e del Goldnote Ph-1000.

Dato che entro fine anno vorrei sostituire il mio phono economico un tuo suggerimento chiaro e preciso sarebbe molto utile. 

[Fischio976]

1 ora fa, veidt ha scritto:

ricordo che in questo forum sono presenti audiofili che sostengono di sentire il suono delle spine

[aldina]

Il 12/2/2023 at 20:47, il Marietto ha scritto:

Il 12/2/2023 at 20:14, Folkman ha scritto:

(ho anche io un phono con 10 curve impostate  

hai mai provato questa e quella ? io si ma variazioni pari a zero. Provato anche da un amico con un blasonato Boulder qualche settimana fa ma anche qui..

vabbè,  un pensiero in meno

L'argomento è parzialmente OT comunque non si può tacere.

Se tu avessi scritto variazioni "minime", "trascurabili" o altri termini simili a disposizione della lingua italiana avresti avuto moltissimo seguito e approvazione... ma scrivere "variazioni pari a zero" a fronte di differenze di alcuni decibel in gamma medio-bassa e in gamma medio-alta previste dalle differenti curve di equalizzazione pone seri interrogativi sulla vostra capacità di ascoltare..

Non voglio che sembri insultante per amor del cielo, ma un orecchio allenato non può non accorgersi della variazione dell'equilibrio timbrico di un'orchestra tra una curva e l'altra (senza stare a spaccare il capello in quattro con fuoco, palcoscenico eccetera). contenti voi...

[biologo]

@aldina Guardate che il PH-1000 da solo come phono costa 9600 euro non è nella fascia 3000-4000 euro. Ed è per me una macchina strepitosa ha ben 18 curve 65db di guadagno sulle MC, 110 db di S/N una grande macchina. Ma il mio GM comunque risulta competitivo e macchina staordinaria per il guadagno unico credo con 71 db con un S/N di oltre 110 db e la possibilità di intervenire sulla fase oltre alle 5 curve di deenfasi. Poi sono d'accordo con il nostro amico scimpanzè astronauta Iban che la prova migliore è l'ascolto dell'intero sistema. Ecco perchè Fabrizio prima di provare il suo phono valuta la messa a punto del sistema. Nel mio caso l'ascolto dell'analogico era inficiato dal mio lettore Esoteric che doveva lavorare con la fase invertita di 180°. Qundi caro Vedit accetta l'invito di Fabrizio e prova il GM nel tuo sistema. Magari dopo lo compri come ho fatto io e la finisci di parlare di circuiti, relè e altre robe tecniche che non interessano nessuno, ma interessa il miglior ascolto. Non è forse questo quello che cerchiamo? Se una persona gentilmente ti dice facciamo una prova e tu rispondi non mi interessa allora hai paura del confronto e se hai paura del confronto vuol dire che temi che tutte le cose che hai detto fin ora possano crollare miseramente e poi dovresti avere l'umiltà di dire "mi sono sbagliato", come fanno tutte le persone intelletualmente oneste. Provalo, io lo farei. Ti auguro ogni bene e se dovessi cambiare phono ti consiglio il GM.

[aldina]

@biologo tu citi me ma scrivi a veidt... 

[il Marietto]

13 minuti fa, aldina ha scritto:

Non voglio che sembri insultante 

invece lo sei stato . 

 

14 minuti fa, aldina ha scritto:

ma un orecchio allenato non può non accorgersi della variazione dell'equilibrio timbrico tra una curva e l'altra

mai detto d'aver un orecchio allenato !?! 

 

20 minuti fa, aldina ha scritto:

pone seri interrogativi sulla vostra capacità di ascoltare..

seri ?  le cose serie son altre e non gravitano in questo microcosmo di nicchia .

 

14 minuti fa, aldina ha scritto:

contenti voi...

Voi chi ? contento io si , di sicuro . 

[iBan69]

@biologo il PH1000, ha un listino di 10.900€!

[Membro_0021]

18 minuti fa, biologo ha scritto:

Poi sono d'accordo con il nostro amico scimpanzè astronauta Iban che la prova migliore è l'ascolto dell'intero sistema.

@biologo chi stai chiamando scimpanzé?

 

20 minuti fa, biologo ha scritto:

Se una persona gentilmente ti dice facciamo una prova e tu rispondi non mi interessa allora hai paura del confronto e se hai paura del confronto vuol dire che temi che tutte le cose che hai detto fin ora possano crollare miseramente e poi dovresti avere l'umiltà di dire "mi sono sbagliato", come fanno tutte le persone intelletualmente oneste. Provalo, io lo farei.

mi stai tirando per la giacchetta e da questo punto di vista sei molto scortese. Se uno partecipa alle mostre e fa suonare i propri prodotti, poi non può uscirsene con un "ah ma non hai sentito bene, adesso te lo porto a casa e te lo faccio risentire" quindi ogni volta che critichiamo un prodotto sentito altrove siamo obbligati a risentirlo nel nostro ambiente? Quindi io sarei obbligato a risentire tutti i prodotti che non mi sono piaciuti altrove? Chi mi porterà a casa un giorno le Magico M9 (visto che Magico non mi ha mai convinto)? Questo è un discorso tendenzioso e capzioso, con il solo fine poi di dire: "non l'ha voluto provare, quindi abbiamo avuto ragione noi!" La mia testina suona bene con un guadagno di 60db e con un carico di 50-60 ohm. Dalle specifiche del GM, leggo che il guadagno è settabile a 51 e a 71db e il carico parte da 30 ohm per poi passare  a 100 ohm. Quindi Fabrizio Baretta dovrebbe inviarmi una versione modificata del suo GM, sia per quanto riguarda il carico che per il guadagno (e quest'ultimo è più difficile da modificare). Ergo sarebbe la prova di un GM modificato, diverso dal tuo. Vedo che gongoli che il GM ha un guadagno di 71db, ma nessuno ti ha spiegato che un guadagno eccessivo con una testina troppo sensibile porta poi alla saturazione con il volume che subito si alza appena lo tocchi? Ti hanno forse detto che più è alto il guadagno meglio è? Guarda che non è così e se non hai un guadagno intorno ai 60db questo in futuro potrebbe portarti dei problemi se cambierai testina. Ma come, un pre così versatile, completo di tutte le curve di deenfasi, poi si presenta con solo due livelli per quanto riguarda il guadagno?  

[luigi61]

@veidt azz...neppure un bel guadagno alto con un rapporto segnale rumore eccellente ti va bene ?? 

Ho avuto tanti altri pre phono con guadagni più modesti e con questo GM3.0 sento solo vantaggi, usando testine mc minimamente serie (ovvero uscita fino a 0,6mV e impedenza bassa). Su MM nessun problema di saturazione, anzi.

Comunque devo dire che mi diverte molto leggere i tuoi post.

[TetsuSan]

@Tatarusanu Risposte :

1) mascella appostissimo

2) parametri utilizzati per individuare la curva "presunta giusta". Il primo sicuramente la messa a fuoco e la centratura della voce paragonate A/B in tempo reale, il secondo la pulizia nella risposta sui bassi (assenza di rigonfiamenti) sempre in commutazione A/B e relativo nitore generale, la terza è la dimensione della scena sui tre assi che con la curva giusta acquista ampiezza, altezza e profondità. Spero di essere stato esauriente.

[aldina]

@veidt tra 30 e 100 ohm di carico una testina esibisce variazioni di risposta molto modeste in uno stadio attivo, ancora più se l'optimum è 50-60 Ohm, una distanza di 20-50 Ohm dall'ideale non può che generare una differenza di risposta francamente  irrilevante.

Salendo di più nel carico, quindi con le opzioni successive del GM (220 e 4-500 Ohm) si udiranno senz'altro differenze marcate ma per come l'hai scritta la tua è una considerazione palesemente pretestuosa.

Sul guadagno forse potrei anche capire, ma la mia esperienza parla nettamente in favore di un gain più alto dei 60 Db di tanti phono MC e che possa pilotare fonorivelatori con uscite modeste (0,15/0,20 mV). 

Detto questo resto in attesa di una risposta alla domanda che ti ho fatto poco sopra nel primo post di questa pagina 

[Membro_0021]

14 minuti fa, luigi61 ha scritto:

azz...neppure un bel guadagno alto con un rapporto segnale rumore eccellente ti va bene ?? 

Ho avuto tanti altri pre phono con guadagni più modesti e con questo GM3.0 sento solo vantaggi, usando testine mc minimamente serie (ovvero uscita fino a 0,6mV e impedenza bassa).

@luigi61 non dimenticare che il GM ha lo step-up.  Con lo step-up è facile raggiungere guadagni elevati con un rapporto s/r eccellente. Io con gli step up c'ho bazzicato a lungo, possiedo ancora il qualityaudio che uso con il pre integrato del Norma (che possiede un basso guadagno) ho avuto in prova il meglio del meglio, come il Tango 999, l'Uesugi etc. però alla fine il suono dello Step up lo senti sempre (su questo sono d'accordo con Alexis), c'è poco da fare quindi alla fine preferisco farne a meno. Adesso ho l'am audio che raggiunge 72db di guadagno con un rapporto s/r elevato e senza step-up...ha la dinamica, il punch tipico dello step up ma senza la colorazione del suono tipica del trasformatore. Paolo Bocade, progettista senior di Am audio, con questo phono ha fatto un capolavoro, è come se avesse incorporato uno step up nel suo circuito. Veramente incredibile.  

[iBan69]

Comunque, oltre che sordi, siete anche ciechi? 🙉🙈 Si scherza ovviamente… 😄
Non è uno scimpanzé astronauta, ma un dipinto di Bansky, che ho a casa (una copia si intende …) che raffigura uno scimpanzé che indossa delle cuffie, intento ad ascoltare musica, in atteggiamento concentrato e critico. Insomma, un vero audiofilo! 😄
Chiuso OT

[aldofranci]

18 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

parametri utilizzati per individuare la curva "presunta giusta". Il primo sicuramente la messa a fuoco e la centratura della voce paragonate A/B in tempo reale, il secondo la pulizia nella risposta sui bassi (assenza di rigonfiamenti) sempre in commutazione A/B e relativo nitore generale, la terza è la dimensione della scena sui tre assi che con la curva giusta acquista ampiezza, altezza e profondità. Spero di essere stato esauriente.

 

Si interessante però la mia domanda, non casualmente, era un'altra.

La ripropongo:

c'è per caso un criterio di qualche tipo che hai seguito per pre-selezionare una curva supposta "esatta", appurandone poi effettivamente l'esattezza all'ascolto?