McIntosh MC462 e scelta diffusori

[zagor333]

42 minuti fa, giannisegala ha scritto:

Quanti sono i fortunati che hanno  a disposizione saloni d'ascolto di 40 metri e oltre,  e che possono ascoltare a volumi realistici? Si  facciano avanti   per favore? E a chi ha il 462 solo un consiglio:  tenetevelo stretto , mettetelo in condizione di  esprimersi  al  massimo  e potrete vivere  100 anni senza nessun rimpianto.

Ciao carissimo Gianni, i fortunati appassionati che hanno saloni di almeno 40 m  ora si guarderanno bene dallo “autodenunciarsi” 😁

Tra 100 anni molto probabilmente il mio amato MC462 sarà ancora “vivo”, ma il problema vero è che di sicuro non lo saró io, magari vivere altri 100 anni, o almeno arrivarci a quota 100 😊

Per il resto che dire, se non che spesso si cambia sì per cercare di migliorare le performance già elevatissime di ció che possediamo, ma anche per la curiosità e la voglia di provare e possedere cose nuove (“il senso del possesso, che fu pre alessandrino…”). Quindi anche un finale come il 462 (ma anche molti altri) che io considero, se ben interfacciato,  una meravigliosa macchina da musica definitiva anche per il più navigato degli appassionati, di fatto, potrebbe non esserla. E infatti ogni tanto si vede un 452 / 462 in vendita.

Poi dico anche con convinzione che i monofonici MC501, MC601 e MC611 (non voglio scomodare i valvolari), sono davvero tanta tanta roba. Io sono andato vicino a prendere tempo fa prima i meravigliosi MC501, e poi i 601,  rigorosamente usati, ma sopratutto per problemi di spazio, e considerando le mie due attuali coppie di diffusori, ho preferito investire la stessa somma per un MC462 nuovo.

Un caro saluto

Roberto

[zagor333]

Il 28/12/2025 at 14:08, Aldo Maietta ha scritto:

vi terrò informati 

Aldo, non ci crederai, ma sono emozionato anche io per i due tuoi nuovo acquisti. Non vedo l’ora di leggere le tue prime impressioni di ascolto. Penso poi che anche il C12000, con il C2700, abbia bisogno di almeno 100 ore di rodaggio per “sbocciare” completamente.

Roberto 

[Aldo Maietta]

@zagor333 roberto sai che è bello condividere emozioni con chi ha le tue stesse passioni? Grazie 🙏 

i diffusori arriveranno l 8 gennaio e il c12000 intorno al 15 di gennaio. Coglierò L occasione ( anche se nuovi non daranno il meglio di loro ) di sentire un upgrade per volta e, magari, dí apprezzare eventuali miglioramenti 

[PietroPDP]

43 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Poi dico anche con convinzione che i monofonici MC501, MC601 e MC611 (non voglio scomodare i valvolari), sono davvero tanta tanta roba. Io sono andato vicino a prendere tempo fa prima i meravigliosi MC501, e poi i 601,  rigorosamente usati, ma sopratutto per problemi di spazio, e considerando le mie due attuali coppie di diffusori, ho preferito investire la stessa somma per un MC462 nuovo.

Un caro saluto

Roberto

 

Concordo con Gianni che a volte le differenze ci sono, ma spesso sono più impostazioni diverse.

La differenza principale ad esempio nei 501 è che hanno una sonorità molto più old, mentre già a partire dai 601 infatti a molti non sono piaciuti, a me invece si, perchè personalmente piace un suono più fresco, da quello che si dice anche i 611 hanno una impostazione più fresca, quindi le differenze potrebbero non essere sempre sfumature piccole, ma a volte lo diventano meno dal punto di vista del carattere.

Il 452 è già più caldo del 462, quindi a volte ci possono stare giudizi diversi, ad esempio a me piaceva più il 452 dei 501, c'è chi con i 501 anche giustamente ascoltava da sogno, ma ad esempio a me non piaceva granchè anche il 6900 perchè eccedeva sul calore.

Sono tutte grandi macchine, ma anche studiate per piacere ad utenze diverse.

Per quello pure a volte mi "arrabbio" un po' quando leggo stroncature nette da parte di qualcuno, come se suonassero tutti allo stesso modo.

Nell'ultimo periodo i monofonici piccoli hanno preso una impostazione leggermente diversa e quindi per qualcuno ci può stare che sente un divario netto.

Oltre al fatto che comunque con alimentazioni distinte difficilmente si può andare peggio in assoluto.

Però è anche vero che il 452 o il 462 non è che siano scarsi, assolutamente.

Tra l'altro il 452 mi pare che è stato in produzione oltre 10 anni perchè non riuscivano a migliorarlo, il 462 pure mi sembra che è uscito nel 2019 e non si parla di un sostituto, quindi tanto scarso non dovrebbe essere.

Credo che anche col 462 avranno qualche difficoltà a migliorarlo in toto.

Però ci sta anche che i modelli superiori hanno prestazioni più elevate ci mancherebbe.

[vignotra]

2 ore fa, giannisegala ha scritto:

 Torniamo con i piedi per terra per favore!

Carissimo Gianni, comprendo il tuo "sfogo" ma non lo condivido. Io sono uno dei fortunati che ha un salone dedicato alla musica da quasi 40 mq. Con il tempo mi sono costruito l'impianto (mio) dei sogni, meditando ogni passo e facendo anche errori. I prezzi dei nostri giocattoli sono diventati insostenibili per la stragrande maggioranza delle persone normali e noi, comunque, stiamo diventando una "razza" in via d'estinzione. Ciò non toglie che, quando possibile, fare un upgrade ragionato è cosa buona e giusta. Se ho il 462 ed un c2700, per me, non ha senso cambiare solo il 2700 e restare con il 462 perché il 1100 darebbe il meglio solo con due monofonici. Quindi ben venga l'upgrade ma solo se effettivamente ragionato. Altrimenti si corre il rischio di iniziare ad inseguire la scimmia. Questo è il mio pensiero. In testa bisogna avere un ideale di suono e quando lo si è raggiunto bisogna fermarsi. Non sempre quello che sulla carta potrebbe essere un upgrade poi di fatto si dimostra tale. 

[marcogiov]

9 ore fa, giannisegala ha scritto:

 Ragazzi , ma la vogliamo piantare di dire cose come  "un altro mondo"?

No, perché sarebbe autocensura.

 

Ho sentito musica per decenni con due Sonus Faber Electa bw e un integratino. Da ragazzo avevo due casse RCF e un receiver Pioneer da ben 15+15 Watt.
 

Questo non mi impedisce di rilevare che due 611 suonino, nel mio impianto, in maniera nettamente superiore al 462 e non sto parlando di sfumature, ma di un altro mondo per l’effetto realistico della scena sonora e il cambio, tra l’altro, non mi è affatto costato come un’utilitaria. 

 

Perché non dovrei scriverlo? Dovrei piuttosto scrivere balle?

 

Ognuno si compra quello che si può permettere, mi sembra che siamo tutti adulti, se ci viene la scimmia ce la calmiamo. Resta il fatto che qui ci si scambia informazioni. A me un forumista aveva consigliato i 611 e lo ringrazio. A mia volta lo consiglio a chi spende una cifra considerevole per un pre C12000, che costa come due utilitarie. 

 

 

[zagor333]

7 ore fa, marcogiov ha scritto:

Questo non mi impedisce di rilevare che due 611 suonino, nel mio impianto, in maniera nettamente superiore al 462 e non sto parlando di sfumature, ma di un altro mondo per l’effetto realistico della scena sonora

Buondì a tutti. E ci sono anche delle motivazioni tecniche per cui rilevi ció:

Un finale mono MC611 ha 600 watts, ha un trasformatore di potenza equivalente a quello del 462,  può fornire picchi di 90 ampere e ha 4 condensatori che sono in grado di immagazzinare più di 300 Joules di energia.

Un finale stereo MC462 ha "soli" 450 Watts, un "solo" trasformatore di potenza, può fornire picchi di "soli" 75 ampere e ha 6 condensatori che sono in grado di immagazzinare "solo" più di 350 Joules di energia.

Le differenze all'ascolto saranno tanto meggiori in funzione del carico rappresentato dai diffusori, del programma musicale e del volume di ascolto.

E se delle differenze le ho apprezzate anche io quando sono passato dal 452 al 462 anche a bassi volumi e con le Heresy iii, cosa che mi sorprese non poco, non può non averle apprezzate in modo più significativo con i suoi diffusori  @marcogiov quando è passato dal 462 ai 611.

Insomma i mono 611 sono tanta roba.

Roberto

[Aldo Maietta]

@vignotra ciao Vincenzo e auguri sempre a tutti per le feste in corso. Pensi che abbia sbagliato a sostituire il

mio c2700 con un c12000 che mi arriverà a metà gennaio e le serafino con le amati ( mi saranno consegnate a Dio piacendo l 8 gennaio) avendo un Mc 462?

[marcogiov]

Dubito fortemente, eufemismo, che il C12000 suoni peggio del C2700…
 

Costa di più, ma sei tu l’unica persona che potrà giudicare se il miglioramento che avrai ottenuto è valso la spesa, perché solo tu puoi valutare quanto “valgono” i tuoi soldi. 

[zagor333]

@Aldo Maietta @marcogiov dobbiamo essere consapevoli che arrivati a questi livelli bisogna investire molto per ottenere miglioramenti che non sono direttamente proporzionali all’investimento. 

[vignotra]

@Aldo Maietta secondo me, che non ho la verità in tasca, il 12000 dovrebbe essere utilizzato con 4 finali mono per poter utilizzare al massimo la biamplificazione, e per la la precisione due a stato solido e due a valvole. 

[Aldo Maietta]

@vignotra il 451 per esempio?

[marcogiov]

7 minuti fa, vignotra ha scritto:

@Aldo Maietta secondo me, che non ho la verità in tasca, il 12000 dovrebbe essere utilizzato con 4 finali mono per poter utilizzare al massimo la biamplificazione, e per la la precisione due a stato solido e due a valvole. 

 

[Aldo Maietta]

@marcogiov fortunato chi ha questa disponibilità sia di spazi che economica ( credo che anche i diffusori dovrebbero essere adeguati ( per le mie amati sarebbe veramente troppo)… alla fine mi sento contento lo stesso

[vignotra]

28 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

@vignotra il 451 per esempio?

Anche 

[vignotra]

@marcogiov esatto, e’ il mio sogno.

[zagor333]

15 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

alla fine mi sento contento lo stesso

Aldo, il al tuo posto sarei al settimo cielo, altro che “solo” contento lo stesso. 😊

2 minuti fa, vignotra ha scritto:

e’ il mio sogno

Mai smettere di sognare caro Vincenzo, mai. 

[Aldo Maietta]

@vignotraSe metto due finali fuori dal mobile il costo degli stessi sarà una sciocchezza rispetto a quelli della separazione da mia moglie 😂😂😂