McIntosh MC462 e scelta diffusori

[iBan69]

@Eclipse nella maggioranza dei casi, il basso lungo è da imputare all’ambiente e solo in alcuni casi all’amplificazione. Il 462, è forse  il migliore amplificatore di McIntosh, potente e dal suono moderno. Sicuramente più prestante dell’integrato 9000 e E800. Ho ascoltato il 462, con diffusori molto più impegnativi delle Sonus Faber, e non ho trovato alcuna carenza nel controllo dei bassi. Dovresti comunque ascoltarlo con i tuoi diffusori, per esserne sicuro. 

[mla]

31 minuti fa, Eclipse ha scritto:

Quello che non mi piaceva dell abbinata ma9000 e oly3 era il basso molto lungo

Scusa la domanda, quali uscite per diffusori usavi?

[Eclipse]

@mla sia 8 che 4. A 8ohm sembravano andare un filo meglio…a 4 dovevo girare parecchio la manopola del volume per farle entrare “in coppia”

[Giannimorandi]

@Eclipse certo che a 8 ohm il guadagno di amplificazione è maggiore ma il basso poi come è?

Forse meglio l' uscita a 4 ohm e ruotare la manopola del volume per avere un suono più stretto oppure addirittura 2ohm 

[mla]

7 minuti fa, Eclipse ha scritto:

@mla sia 8 che 4. A 8ohm sembravano andare un filo meglio…a 4 dovevo girare parecchio la manopola del volume per farle entrare “in coppia”

Sì tutto coerente ma il controllo del basso a 4 Ohm è quasi sicuramente molto migliore.

Secondo il mio modestissimo parere, sulle uscite a 8 Ohm col 462 potrai migliorare pochissimo sotto questo punto di vista rispetto al 9000, mentre su 4 entrambi si esprimeranno al massimo.

[mla]

@Eclipse

Entrambi quei Sonus Faber hanno impedenza 4 Ohm, e non sono particolarmente facili, difficile che possano andare meglio sull’uscita a 8.

[vignotra]

@Giannimorandi mi fai una cortesia? piantala. Ogni tuo intervento è un manifesto contro McIntosh. Se il suono delle elettroniche made in Binghamton non ti piace, cortesemente, non venire a pontificare ed a dispensare le tue pillole "di saggezza" in questa sezione.

La mia "già" scarsa pazienza si è esaurita.

[paolosances]

13 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

se ci si stanca del basso volume basta prendere un secondo behringer e messi a ponte danno tutta la potenza che si vuole 

Paragone azzardato...

McIntosh/Behringer!

[Giannimorandi]

@paolosances ogniuno la sua funzione basta provare il MC è un apparecchio da oltre 50kg a cui manca velocità e controllo che un classe D con 1/5 del peso e ingombro invece hanno ottimizzato l' MC ha altre qualità che invece può scaturire nella gamma media e alta per i propri estimatori 

[vignotra]

14 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

a cui manca velocità e controllo

Ma che stai dicendo……….?

[mr bridge]

10 ore fa, vignotra ha scritto:

@Giannimorandi mi fai una cortesia? piantala. Ogni tuo intervento è un manifesto contro McIntosh.

In effetti interventi abbastanza fastidiosi

 

Paolo

[zagor333]

Cari appassionati, non scherziamo, un MC452, ancor di più un MC462, si porta a spasso “quasi” qualsiasi diffusore per la vostra stanza.

Se non potete ascoltarli, date un’occhiata alle prove dove hanno misurato l’erogazione di potenza e corrente di cui sono capaci.

Dinamica e naturalezza da riferimento.

[PietroPDP]

1 ora fa, zagor333 ha scritto:

Cari appassionati, non scherziamo, un MC452, ancor di più un MC462, si porta a spasso “quasi” qualsiasi diffusore per la vostra stanza.

Se non potete ascoltarli, date un’occhiata alle prove dove hanno misurato l’erogazione di potenza e corrente di cui sono capaci.

Dinamica e naturalezza da riferimento.

 

Infatti certe volte quando leggo alcune cose non mi capacito, il 452 è stato uno dei più longevi, la stessa MC aveva dichiarato che non riusciva a migliorarlo, se non erro è stato in produzione oltre 10 anni, poi hanno fatto il 462 che ho, non ho fatto un confronto diretto, ma pur avendolo sinceramente avessi avuto un 452 non credo che mi sarei strappato le vesti per prendere il 462, se va meglio non va meglio di tanto.

Il 452 è stato per anni il finale più centrato del mercato MC, perchè aveva un costo ancora semi umano, pilotava di tutto, la potenza era sovrabbondante per il 90% delle destinazioni di uso, ora non dico che i mono non servono o che vanno meglio di poco, però l'investimento in più è molto elevato, anche il doppio telaio bisogna avere spazio, quindi più ingombri e convivere con un 452 non è un compromesso enorme, è sempre un bel sentire, ovviamente per un appassionato MC non in assoluto.

[zagor333]

6 ore fa, PietroPDP ha scritto:

poi hanno fatto il 462 che ho, non ho fatto un confronto diretto, ma pur avendolo sinceramente avessi avuto un 452 non credo che mi sarei strappato le vesti per prendere il 462, se va meglio non va meglio di tanto.

Buondí Pietro, concordo con te. Comunque ti saprò dire a breve, ma considerando gli interventi tecnici apportati al 462 rispetto al 452, secondo me un miglioramento (non da strapparsi i capelli) si dovrebbe apprezzare con i diffusori più ostici, programmi musicali complessi e volumi importanti. 

[PietroPDP]

10 ore fa, zagor333 ha scritto:

Buondí Pietro, concordo con te. Comunque ti saprò dire a breve, ma considerando gli interventi tecnici apportati al 462 rispetto al 452, secondo me un miglioramento (non da strapparsi i capelli) si dovrebbe apprezzare con i diffusori più ostici, programmi musicali complessi e volumi importanti. 

 

Io avessi il 452 non ci penserei a cambiarlo, se cambio salgo con i finali mono, come ho il C2700 e non lo cambio con il C2800, non mi è neanche balenato per la testa, se lo cambio prendo il 2 telai C12000.

Se step deve essere salgo una scalinata, non mezzo o un gradino, a questi livelli i miglioramenti non possono essere enormi, come quando uscirà un eventuale MC472 di certo non lo prendo al posto del 462 che ho.

Il 462 sarà un filo più veloce e dinamico del 452 per quello che posso paragonare con ascolti a distanza, ma non è un cambio epocale, conviene tenersi i soldi o investirli per altri upgrade a mio avviso più profiqui.

Col 462 la maggior parte dei miei ascolti è a 4 watt e mezzo, quello sta dormendo quasi, nel mio caso e con i miei volumi è già sovradimensionato, per carita conosco i mono e hanno anche altro oltre la potenza in più, ma quello sarebbe un upgrade e già non lo è con tutti i diffusori, il cambio di generazione per quello che posso paragonare non lo reputo un cambio epocale.

Mia idea per carità.