Potenziometro motorizzato Alps rk 27, valida alternativa

[domenico80]

il pot all'auscita del linea è posiizionato in quel punto x , come dici ed ho scritto , avere un rapporto s/r ottimale comunque

Il linea desta problemi a rilevarne il rumore  .... ad un certo punto pare si veda solo il rumore delle sonde .......... , ma , si è preferito porre il volume in tale posizione comunque

lo stadio finale di potenza ha misurato 124 db , così , aperto e con i trafi a circa 10 cm

x il potenziometro , vado a memoria , credo abbia 10K di impedenza

lo stadio linea accetta di ogni ed ha , alle misure , riscontri importanti

Non si tratta di complicarsi la vita , piuttosto di far esprimere al amssimo un sistema che apapre altamente performante , quindi , xchè mai non ricorrere a qualsiasi conoscenza x conservarne le performances ?

 

 

[walge]

Non conosco le elettroniche e dubito fortemente che con il finale ci siano 124 dB di s/n sopratutto con gli ingressi aperti ed 85kohm di impedenza di ingresso.

Poi come sono misurati i 124 dB, pesati o non pesati?

Con quale riferimento di segnale in ingresso?

Poi è chiaro che ognuno fa come crede.

 

Walter

 

 

[domenico80]

l'elettronica è completamnente stabilizzata  anche negli stadi finali di potenza ed ha un unico valore di alimentazione x la sezione finale intera , cioè in , driver e sezione di potenza , 60 VCC 

la sezione linea ha una prima stabilizzazione esterna ed una seconda adiacente le schede , pochi millimetri

Montanucci al tempo misurò in 123 db il rapporto s/r del finale  .......... 20 anni fa , con gli ingressi vicini ai trasformatori ed al 230 vac

ora qualcosa è pure migliorato , dopo 20 anni , ti figuro con i tarsformatori in un power separato

il power testato offriva una impedenza di qualche milliohm , ora va pure meglio , anche se andar meglio significa solo da letture strumentali

esiste un solo unico trimmer di regolazione , solo x l'offset , opzione decisa sia nel pre che x il finale

un eccellente risultato

ad ogni modo così si farà con lo shunt , è imprescindibile

[walge]

Se è stato misurato in lab, si cortocircuitano gli ingressi e si fa pesato "A"

Ma che finale è e che pre, per curiosità?

 

W

 

[domenico80]

quello che abbiamo fatto o quello testato da Montanucci ?

[walge]

Fammi capire, è un clone o un apparecchio originale?

[domenico80]

Trattasi di un apparecchio originale , se si può dire così , nel senso che , cosa ci può essere , oggi , di originale ?

L'originalità la si desume da un esame attento del tutto e forse non basta se il progettista o chi lo ha pensato ............. così ........ non lo dscrive ed argomenta destando l'attenzione dell'interlocutore riguardo alcune scelte , ma l'interlocutore deve aver orecchie e voglia x sentire , pur se non trattasi di una evangelizzazione , chiaro

ti posto la scia del finale :

partiti dallo Spectral 80 del tempo , dopo aver scartato ML 2 , Electrocompaniet 70mo anniversario , ML 20.5

DMA 80 che clonammo con soddisfazione anche rispetto l'originale e stabilizzammo sia nello stadio finale di potenza che nello stadio di ingresso

ok , solito jurassiko giochino , 40 VCC stadio finale , 50 VCC stadi driver , un 100 watt , assai scolastico

usciti di produzione i mosfet laterali Hitachi e ....................... ecco le rogne

si devono rifare i driver ed i finali , ma gli IRF 240 e socio con relativi 610 non sono affatto concettualmente simili agli originali anche se il simulatore , come modello matematico .......... , ma ce ne accorgiamo .......... tardi  .......... , traduco , dopo enne fumate bianche in laboratorio , in test estremizzati , pur se necessari

vabbè , in tanti li usano , da Norma a Spectral 260 , in ordine alfabetico , ma ok

Norma ...... pare  .. abbia avuto qualche problemino e .........pare pure ........... Spectral nei primo pezzi negli States e che quindi ricorre ad una serie di equilibrismi 

entrambi impiegano in partenza il VBe , ma il primo in to 226 , il secondo in to 92 , preferibile

il secondo usa anche un sistema con ntc x il controllo delle temperature , ettecredo .......... non bastando il semplice VBE , buono x i transistor , am inadeguato per gli irf

il secondo attua una selezione dei mosfet finali on board , cioè li tara con dei trimmer , un'ottima idea teorica e pure pratica

il primo utilizza 5 punti di taratura del finale , tirando pure la quadra a 20Khz , il secondo 6 , x canale e tutta roba in serie il segnale

............ Tu o chi altro , usa pure i costosissimi bilamina od i più economici , ma eccelelnti cermet , come trimmer , ma ................. , ma è il concetto che può non essere condiviso o accettato in amplificazioni estreme

il primo stabilizza pure gli stadi finali di potenza nel modello top con il solito giochino del maggiore swing di tensione dei driver , il secondo no , ma ................

.........se interessa posso anche continuare , ma non vorrei annoiare

 

[walge]

Non ho capito granche ma fa niente basta che vi divertite

 

 

Walter

[domenico80]

35 minuti fa, walge ha scritto:

Non ho capito granche

ettepareva , ma era evidente benchè sia facile facile , ma va ben così

saluti

[walge]

@domenico80

Se ti esprimi con concetti evanescenti e senza una spiegazione tecnica cosa pretendi?

poi se sono cose segrete è un altro conto

 

 

W

[walge]

@domenico80

Sotto dettaura del progettista?

E chi è? Non sa dettare concetti precisi o magari intervenire?

E non sai scrivere meglio? Ti sei riletto o no?

Poi quali caratteristiche degli IRF hai descritto?

E perchè non hai messo lo schema ? Segreto di stato?

Sei nella sezione Fai da te quindi una condivisione sarebbe utile o no?

 

@Tronio

Devo darti purtroppo ragione.

Si fanno le disquisizioni su un tipo di resistenza che suona completamente diversa da un altra (!!!)  e poi le supercazzole inconcludenti e contorte con accenni fantasioni sui circuiti e la loro configurazione.

Il bello che poi sembra che io sia uno scassa.....

Se mi comportassi o scrivessi seguendo quel metodo il megadirettore mi prenderebbe a calci nel sedere.

 

Mah!

 

Walter

 

 

 

[domenico80]

14 ore fa, walge ha scritto:

Sotto dettaura del progettista?

nel senso che io non so esprimere concetti fisici matematici , pur avendo una laurea tecnica , architettura

14 ore fa, walge ha scritto:

E chi è? Non sa dettare concetti precisi o magari intervenire?

un ing elettronico libero professionista ed un docente ITIS 

i concetti sarebebro arrivati nella dettagliata descrizione che sarebbe seguita

ma , letta la deriva , preferiscono non intervenire 

 

14 ore fa, walge ha scritto:

E non sai scrivere meglio? Ti sei riletto o no?

La mia prosa è sempre una simulazione del parlato comune  e , nel caso , un'introduzione o , se vuoi , una stimolazione macroscopica finalizzata a sollecitare reazioni che sono arrivate , al solito , ma non da chi potesse essere interessato a quanto fatto , ma da chi fa della critica a prescindere il suo bianco destriero , escludo l'attuale interlocutore .

Chiaro che so scrivere con calma ed in largo ambito lessicale , ma preferisco simulare il parlato.

Se appare poco comunicativo , rettifico , come già fattp.

14 ore fa, walge ha scritto:

Poi quali caratteristiche degli IRF hai descritto?

mmhh , non ti seguo , ma riprovo :

questi IRF sono mosfet

abbiamo avuto , come avrebbe avuto chiunque , problemi con il simulatore che li identifica come laterali , che non sono , una impostazione di modello matematico che provoca problemi

Infatti parlo di VBE imprescindibile prima della simulazione , ma che ancora non è sufficiente ad operare in sicurezza di funzionamento dell'ampli ed accenno alla differenza di intervento in un VBE tra un bjt in TO 92 ed in TO 126 , che ancora non basta

Accenno a problemi avuti da 2 costruttori conosciuti

14 ore fa, walge ha scritto:

E perchè non hai messo lo schema ? Segreto di stato?

macchè segreto , ma riportare lo schema del finale richiede almeno 3 fogli ed è prematuro , verificato che la sola premessa ha generato , come prefisto , problemi sfogati con un pastello blu da errori grammaticali , quali poi , ma ok  :

1 ) - ingresso

2 ) - sezione finale

3 ) - stabilizzatore dell'intero finale.

Ma ho già occupato troppo spazio ,

 

 

 

[domenico80]

14 ore fa, walge ha scritto:

Si fanno le disquisizioni su un tipo di resistenza che suona completamente diversa da un altra (!!!)

mannò , trattasi di tecnica e solo tu la vedi , nel tuo limite , una supercazzola

14 ore fa, walge ha scritto:

e poi le supercazzole inconcludenti e contorte con accenni fantasioni sui circuiti e la loro configurazione.

le farai tu , nel tuo limite tecnico e di comprensione che è assai limiatta alle solite robette

fantasiosi ?

ma che ne sai se nemmeno hai visto lo schema che , dalle premesse , nemmeno capiresti

Ad ogni modo il gestore del forum mi ha cancellata una risposta assai meno offensiva delle tue , quindi , tarnquillo , il tuo sedere non corre rischi

Fine trasmissioni , non ne val la pena

[walge]

@domenico80

forse non hai capito una cosa, chi ti ha letto ha inteso bene la qualità sono i tuoi interventi anche se non è un tecnico.

Sono inutili, pessimi e raffazzonati.

E credo anche che tu non faccia altro che copiare pedissequamente ( e male) quello che altri ti dicono.

Poi stai sereno che forse qualche schema lo riesco ancora a capire.

 

Saluti

 

Walter

[domenico80]

ok , capito , ci sei , proprio non ci arrivi ,

pazienza