Amazon music modifica l'audio

[one4seven]

@Dufay Guarda che ho capito! 

Hai provato anche con altri dispositivi (altro telefono e pc), come ti avevo suggerito?

Se la cosa è ripetibile, allora ci può essere una parvenza di dimostrazione, altrimenti... 

[Dufay]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

Dufay Guarda che ho capito! 

Hai provato anche con altri dispositivi (altro telefono e pc), come ti avevo suggerito?

Se la cosa è ripetibile, allora ci può essere una parvenza di dimostrazione, altrimenti

Devi fare tutto io?

Attaccare l'uscita cuffia all'impianto oppure delle buone cuffie e provate.j

[Turandot]

@Dufay quanto e la differenza in termini qualitativi tra un ascolto con il cavetto e il cellulare e quella con uno streamer e dac dedicato? Da 1 - 10?

[one4seven]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Devi fare tutto io?

 

L'onere della prova sta a l'accusa, da che mondo è mondo.   
Da me Amazon suona come gli altri. 

[faber_57]

Giusto per informazione riguardo a quello che trasmettono i servizi di streaming: qualche mese fa Audioreview (n. 442) ha fatto un test tecnico confrontando tra loro i files originali con quelli forniti dai servizi di streaming (un numero ristretto di brani non di classica). Ha riscontrato differenze e scoperto che il più fedele in assoluto è Qobuz, seguito da Tidal. Amazon non è stato testato.
Che poi le differenze dall'originale si sentano è un altro paio di maniche.

[Turandot]

@faber_57 si sente in modo

evidente che la qualità audio di quobuz è superiore alla concorrenza. 🤷🏻

[faber_57]

12 ore fa, Turandot ha scritto:

si sente in modo

evidente che la qualità audio di quobuz è superiore alla concorrenza.

Può essere: io prove non ne ho fatte. Ciò che però il test di AR conferma è che i servizi di streaming "lavorano" i file per prepararli, e tale lavorazione si riflette, ad esempio, sulla gamma dinamica. Siccome sono anni che se ne parla solo con prove soggettive (a me pare, a me sembra...), ho letto con particolare piacere una prova tecnica ben eseguita.

[one4seven]

@faber_57 https://magicvinyldigital.net/blog/

Qui si prove tecniche ce ne sono un bel po'. E sono piuttosto circostanziate e complete, allargando il discorso anche ai supporti.

Non mi sembra si giunga alle stesse conclusioni si AR. 

 

[TetsuSan]

@one4seven Frase tratta dalla recensione di "Thriller" dal sito che hai segnalato : "The streaming versions may evolve over time, those presented here correspond to the version tested at the date of publication, or update of the review."

Ergo : ma di cosa stiamo parlando ?? O sbaglio ?

[faber_57]

@one4seven

Ho dato un'occhiata, visto che non conoscevo il sito. Mi sembra però che le prove confrontino masterizzazioni differenti (vinile, dolby atmos, binaurale etc.). Il pregio della prova di AR è di partire dal file originale (fornito dagli studi che lo hanno creato) e confrontarlo con la versione trasmessa dal servizio di streaming.

[Ggr]

Io ho visto prove di file scaricati da quobuz a pagamento, confrontati allo stesso file presente su cd, erano identici bit a bit, come spettro di frequenze, e tutto quello che i file contenevano. 

Se c'è un merito che non si può togliere al digitale, sono i confronti tecnici. Si può vedere tutto solo oggettivamente. 

[one4seven]

@faber_57 sono a confronto anche files della stessa edizione presenti sulle diverse piattaforme (Amazon incluso in alcuni casi). Che è quello che ci interessa.

[one4seven]

@TetsuSan non mi pare difficile da capire. 

[faber_57]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

sono a confronto anche files della stessa edizione presenti sulle diverse piattaforme (Amazon incluso in alcuni casi). Che è quello che ci interessa.

Ma il confronto non è con il file originale fornito dal produttore del file stesso.

In ogni caso sono off topic, visto che non ho la più pallida idea di che cosa faccia Amazon nel caso segnalato .

 

[one4seven]

11 minuti fa, faber_57 ha scritto:

visto che non ho la più pallida idea di che cosa faccia Amazon nel caso segnalato

Ah questo lo sa solo Dufay.