No al reddito di cittadinanza ma se lo hai percepito illegalmente non ti perseguo

[tomminno]

37 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Governa col cavillo del: al

sesto comma dell’art. 3 del

d.l. … convertito in legge n. del … le parole “sempreche’ intervenute” sono sostituite da “semmai intervenute”

Ma invece di fare ste pezze non sarebbe possibile riscrivere interamente l'articolo nella nuova versione? Forse sarebbe più comprensibile agli esseri umani.

[Roberto M]

53 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Governa col cavillo del: al

sesto comma dell’art. 3 del

d.l. … convertito in legge n. del … le parole “sempreche’ intervenute” sono sostituite da “semmai intervenute”

E’ cosi’, fa venire il mal di testa anche a noi che ci lavoriamo tutti i giorni, se un politico dovesse controllare riga per riga TUTTE le leggi sfornate con questa tecnica oscena non gli basterebbero 100 anni 24 ore su 24.

 

[Roberto M]

16 minuti fa, tomminno ha scritto:

Ma invece di fare ste pezze non sarebbe possibile riscrivere interamente l'articolo nella nuova versione? Forse sarebbe più comprensibile agli esseri umani.

Certamente.

Lo fanno (a pagamento) quelli che collazionano le leggi e i codici e poi li pubblicano sulle banche dati e nei codici (a pagamento).

[max]

da altra fonte con riferimenti puntuali se non ci si fida di repubblica (comunque si, questa volta il pd c'entra): 

''Il governo Meloni cancella le norme che puniscono i furbetti del reddito di cittadinanza. Anche chi è stato condannato con sentenza definitiva. Lo sostiene il Partito Democratico, che ha presentato un’interpellanza al ministro della Giustizia Carlo Nordio. Nella quale ricorda che con la Legge di Bilancio 2023 si cancellano i primi 13 articoli del decreto legge 4/2019. E tra questi c’è anche il numero 7. Ovvero quello che definisce il reato di appropriazione indebita del reddito. Con le relative pene. Chi incassa il sussidio grazie a documenti falsi può finire in carcere per 2-6 anni. Chi “dimentica” di comunicare i miglioramenti patrimoniali o reddituali ne rischia da uno a 3. E tutti devono restituire le somme percepite se in torto''

[Jackhomo]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

persone inadeguate

Non voto dal 2003 quindi non parteggio per nessuno, ma a mio avviso i veri inadeguati sono coloro attualmente al governo, la summa assoluta dell' impreparazione

[Roberto M]

45 minuti fa, stefanino ha scritto:

La questione immagino verra risolta con un emendamento \ E li ci sara' da ridere e vedere chi votera contro (non si parla di RDC  ma di chi ha fatto il furbetto

Non conosco i termini della questione, l’articolo di Repubblica (unica che riporta questa notizia) e’ in abbonamento e non sono abbonato.

Però temo che non sia così semplice, perché vige il principio della irretroattività in peius della legge penale.

Per cui se fosse entrata in vigore, anche per un solo giorno, una norma che sancisce la non punibilità di un fatto, per i fatti anteriori a tale norma non si applica la modifica in peius di quella legge.

 

[cesare]

45 minuti fa, stefanino ha scritto:

non prevede un concorso per diventare parlamentare, ministro o sottosegretario.

Quindi dopo aver assegnato incarichi e consulenze a parenti e amici, non si preoccupano neanche di assumere almeno uno competente per supervisionare i burocrati ( di cui hanno già detto più volte che non si fidano)?

[Roberto M]

7 minuti fa, max ha scritto:

Nella quale ricorda che con la Legge di Bilancio 2023 si cancellano i primi 13 articoli del decreto legge 4/2019. E tra questi c’è anche il numero 7. Ovvero quello che definisce il reato di appropriazione indebita del reddito. Con le relative pene. Chi incassa il sussidio grazie a documenti falsi può finire in carcere per 2-6 anni. Chi “dimentica” di comunicare i miglioramenti patrimoniali o reddituali ne rischia da uno a 3. E tutti devono restituire le somme percepite se in torto''

Allora e’ meno grave, perché comunque può essere contestata la truffa ai danni dello stato e permane ovviamente anche l’obbligo di restituzione.

Si conferma quindi che Repubblica ha distorto la notizia, nessuno dei truffatori del reddito uscirà “impunito” dalla cancellazione di questa legge. 

[audio2]

e dove lo trovi uno di fiducia che ne sa di più di quelle 4 tarme burocratiche che vivono di gabole giuridiche

[Roberto M]

2 minuti fa, cesare ha scritto:

Quindi dopo aver assegnato incarichi e consulenze a parenti e amici, non si preoccupano neanche di assumere almeno uno competente per supervisionare i burocrati ( di cui hanno già detto più volte che non si fidano)?

Purtroppo sono quelli di prima nominati dai precedenti governi.

Come i ministri hanno parlato della necessità di rinnovare gli incarichi (spoil system) a sinistra hanno urlato al “fascismo”.

Ancora.

[briandinazareth]

è colpa del pd pure questo... è magnifico 

[maurodg65]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Allora e’ meno grave, perché comunque può essere contestata la truffa ai danni dello stato e permane ovviamente anche l’obbligo di restituzione.

Che è quello che riportava più di un articolo che riportava la notizia che ha ispirato il thread, del resto che non esistesse una norma antecedente al RdC che punisse la truffa ai danni dello stato pareva strano. 

[audio2]

tra l' altro resta il fatto che se uno non ha niente di suo, nemmeno le mutande di sicuro unte che indossa,

hai voglia a recupere i crediti.

[max]

13 minuti fa, Roberto M ha scritto:

contestata la truffa ai danni dello stato e permane ovviamente anche l’obbligo di restituzione

il che vista la platea interessata nella ''pratica''  non porta a niente nel 99% dei casi e quindi  ha un effetto dissuasivo nullo o quasi ...quell'articolo 7 con pena massima oltre i 5 anni non era stato inserito per caso

[stefanino]

19 minuti fa, Roberto M ha scritto:

non si applica la modifica in peius di quella legge.

azzarola che pirlata che ho detto.

Sarebbe bastato mettere la testa in modalita "logica -on"

....... faccio appello al quinto emendamento (non centra nulla ma quando sei al secondo negroni tutto fa brodo)

Comunque grazie per avere corretto la mia cavolata del giorno.

 

]