Anche Piantedosi passa alle minacce

[Roberto M]

5 minuti fa, wow ha scritto:

Non cavita nulla,  la cavitazione non avviene in aria. 

Spiegalo al Nazzareno 

[appecundria]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

consapevolmente di condannare a morte dei naufraghi perché così pensano voglia il Governo

Purtroppo ci sono anni di dichiarazioni e di raccolta voti da un certo elettorato che non lasciano tranquilli. Sicuramente non c'è una volontà fine a se stessa, altrettanto sicuramente c'è una ipocrita ambiguità volta a conservare una grossa fetta dell'elettorato di riferimento. Lo stesso manganello subito estratto dal ministro (lecitamente, come spiega @Roberto M) non lascia intendere sicurezza di sé. Io avrei risposto: vieni qui, studia le carte e poi chiedi scusa. Se non avessi avuto nulla da nascondere. 

[wow]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Spiegalo al Nazzareno

Sei tu che hai parlato di cavitazione. 

[maurodg65]

5 minuti fa, wow ha scritto:

Io non lo penso. 

Meno male.

5 minuti fa, wow ha scritto:

Penso che cmq sia abbastanza facile fare gli opportuni accertamenti. 

Con un centinaio di morti un’inchiesta ci sarà di sicuro e le responsabilità saranno accettate, se ve ne saranno.

[wow]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Saviano e’ sotto processo.

Anche Salvini

(si può ancora dire?) 

[wow]

41 minuti fa, wow ha scritto:

Io spero, caro avvocato, che si possa anche giudicare l'operato di un ministro che tira fuori una norma che limita il numero di soccorsi. Secondo te, quando impedisco l'effettuazione di un secondo soccorso, può configurarsi una omissione di soccorso oppure una istigazione alla omissione di soccorso? 

Io, che non sono un addetto ai lavori, trovo questa cosa non solo assurda ma quasi criminale. 

Mi rispondi, se hai voglia? 

 

[maurodg65]

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

Purtroppo ci sono anni di dichiarazioni e di raccolta voti da un certo elettorato che non lasciano tranquilli. Sicuramente non c'è una volontà fine a se stessa, altrettanto sicuramente c'è una ipocrita ambiguità volta a conservare una grossa fetta dell'elettorato di riferimento. Lo stesso manganello subito estratto dal ministro (lecitamente, come spiega @Roberto M) non lascia intendere sicurezza di sé. Io avrei risposto: vieni qui, studia le carte e poi chiedi scusa. Se non avessi avuto nulla da nascondere. 

Bruno e che cavolo, se sto post lo fai leggere a De Luca quello ti mena. 

[appecundria]

21 minuti fa, Roberto M ha scritto:

sono immediatamente partiti i soccorsi, sono arrivati vicino alla barca ma non sono potuti intervenire

E questo è ok.

Domanda: tutto ciò si può andare a verificare senza trovarsi contro l'Avvocatura dello Stato pagata dai contribuenti?

No? Ok.

[appecundria]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Bruno e che cavolo

Caro Mauro, da parte dei filo governativi non si è letto un solo intervento dove ci si chiede se almeno una, solo una, vita in più poteva essere salvata.

Abbiamo: il prete non deve fare il prete, il medico non deve fare il medico, sono due comunisti e comunque Meloni non sbaglia mai. Esponenti di governo hanno più o meno aggiunto: "così la prossima volta i migranti imparano che non devono partire". Cosa che qui, ad onor del vero, non si è letta. 

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Caro Mauro, da parte dei filo governativi non si è letto un solo intervento dove ci si chiede se almeno una, solo una, vita in più poteva essere salvata.

Scusa Bruno ma io di solito, di fronte ad una tragedia, inizialmente resto sconcertato ed addolorato, non faccio mai dietrologia e tantomeno punto il dito alla ricerca di ipotetiche responsabilità, poi a mente fredda si può riflettere e magari farsi delle domande, un’inchiesta partirà a prescindere da tutto e tutti, ma nel caso specifico non dubito affatto che i soccorsi ci siano stati e non ipotizzo neppure l’esistenza di una volontà politica di vedere i naufraghi tutti morti, è un pensiero che non solo non mi ha sfiorato ma che ritengo assurdo persino a mente fredda, quindi non credo né mai crederò che i soccorsi, CdP e GdF, abbiano volutamente evitato di intervenire, tantomeno penso che qualcuno glielo abbia ordinato.

Si può fare politica e dividersi sui provvedimenti di legge e ci sta, ma fare politica su queste tragedie sinceramente fa un po’ schifo, faceva schifo al tempo Salvini ( a cui proprio i soccorritori oggi sotto accusa non obbedirono ) e fa schifo il personaggio politico che, a morti ancora caldi, ti ha ispirato il thread.

 

[wow]

53 minuti fa, Roberto M ha scritto:

C’era una barca in difficolta’ e subito dopo la segnalazione sono immediatamente partiti i soccorsi, sono arrivati vicino alla barca ma non sono potuti intervenire perche’ pericoloso per loro e per i naufraghi stessi

Falso

[maurodg65]

3 minuti fa, wow ha scritto:

Falso

Guarda che è quanto riportato nell’articolo postato de Il Fatto Quotidiano, che è tutto fuorché filogovernativo.

[wow]

@maurodg65 non pensi che analoga tranquillità e sobrietà avrebbe dovuta averla il Vs ministro ai rave, anziché mettere mano al manganello?

[wow]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Guarda che è quanto riportato nell’articolo postato de Il Fatto Quotidiano, che è tutto fuorché filogovernativo.

Le vedette non hanno trovato la barca e sono rientrate. 

[maurodg65]

Adesso, wow ha scritto:

non pensi che analoga tranquillità e sobrietà avrebbe dovuta averla il Vs ministro ai rave, anziché mettere mano al manganello?

Scusa ma organizzare il Rave è un reato in se, il fatto che si intervenga velocemente è proprio legato alla volontà di impedire tragedie, in quello “incriminato” di inizio legislatura infatti così è stato e morti non ce ne sono stati, non capisco le similitudini con la tragedia di ieri.