Approccio alla musica e hifi:è cambiato tutto

[Ornito_1]

2 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Di conseguenza, non sorprendentemente, è probabilmente anche l'unico che si interessi veramente alla musica

Brutta cosa la presunzione....😉

parente stretta dell’arroganza...😄

[naim]

23 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

è probabilmente anche l'unico che si interessi veramente alla musica

Questo no. 

[naim]

1 ora fa, Grancolauro ha scritto:

Vero fino a un certo punto. Quando i miei acquistarono il mio primo stereo (era l’83 e avevo 15 anni)

Si, i miei esempi erano per lo più indirizzati agli anni 70.  

[magicaroma]

4 ore fa, Ornito_1 ha scritto:

la musica è cibo per l’anima.

Non essere melodrammatico 

[magicaroma]

3 ore fa, Grancolauro ha scritto:

Ora se vado nel negozio più frequentato da quelle parti mi chiedono soldi anche solo per ascoltare con calma due casse in negozio, e riguardo alla competenza…lasciamo perdere. 

Come è stato scritto più sopra, in passato si frequentavano i negozi HiFi come fossero dei bar, per passare il pomeriggio e questo è il risultato 

[gimmetto]

21 ore fa, Turiflo ha scritto:

Probabilmente c'entra pure il fatto che il pubblico di appassionati medi ha un'età sempre piu avanzata, pertanto le ekettroniche devono compensare la carenza uditiva, pero a chi ha l'udito ancora buono sembreranno suonare squillanti. Pertanto se un marchio ritiene di avere una fascia di clientela da 50 anni a salire per vendere è meglio che equalizzi il suono in quel senso

Non sono d'accordo; mi infastidiscono di più gli acuti "sparati" oggi che 30 anni fa....

[Gall]

Beh non vorrei uscisse una fotografia dell'audiofilo attuale e quindi di chi scrive nel forum di persone che sperperano i risparmi in oggetti che suonano e strillano in modo irreale e per di più sono sordi e rimbambiti, e  quindi i produttori progettano e immettono sul mercato prodotti per soddisfare questo tipo di cliente medio.

Ecco spiegato il progresso dell'alta fedeltà negli anni 2000.

Pare che l'Amplifon stia mettendo nel mercato un nuovo pre con phono con curve regolabili  e sarà presentato facendo delle prove in "doppio sordo".

 

 

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, Gall ha scritto:

non vorrei uscisse una fotografia dell'audiofilo attuale e quindi di chi scrive nel forum di persone che sperperano i risparmi

Nooooo....ma che vai a pensare!

[Grancolauro]

Non mi convince tanto questa storia che gli impianti di oggi strillerebbero più del dovuto. Se parliamo di musica acustica, e di verosimiglianza della riproduzione, ci sono un sacco di strumenti che "strillano" di loro. Il registro alto di un clarinetto, di una tromba, di un corno, ma anche le note acute di un violino o di un pianoforte, producono un suono contundente, fastidioso molte volte. Sono fatti così. Questo può ovviamente non piacere, ma mi sembra che gli impianti che abbiamo oggi siano più "fedeli" su questo versante. Quello che spesso manca è l'equilibrio tonale d'insieme: alti squillanti, magari dove servono davvero, e mediobasso in ombra. Ma in passato le cose non andavano molto meglio, solo che i termini erano di solito invertiti.

[max]

1 ora fa, Grancolauro ha scritto:

Non mi convince tanto questa storia che gli impianti di oggi strillerebbero più del dovuto

ma i ‘’nuovi’’ potenziali  utilizzatori abituati a cuffiette, tv, ecc.  per quel che riscontro spesso  prediligono non dico lo ‘’strillare’’ ma un suono ‘’chiaro’’ a discapito del ‘’corpo’’…..quando ne capita qualcuno a casa mia, anche con diffusori diversi, spesso il commento è ‘bello ma troppi bassi, preferirei un suono più chiaro, voci più in risalto, ecc.’’

[jerry.gb]

Lo strillare degli impianti, che produce fatica d’ascolto, secondo me non ha una vera relazione con la timbrica tipica e generosa di alcuni strumenti, violino, sax etc. ma piuttosto è legata ad abbinamenti non riusciti tra sorgente, amplificatore e diffusori, se poi aggiungiamo un ambiente che satura con facilità, la frittata è fatta.

[Look01]

L'impianto è un compromesso tra una serie di fattori:  l'ambiente d'ascolto, il genere musicale che preferiamo , l'estetica che preferiamo noi o la nostra gentile metà 😂.

Non dimentichiamo il volume d'ascolto che per un quieto vivere o con i vicini o con la gentile metà molte volte è imposto .

Ora se l'impianto di suo è poco dinamico e poco dettagliato al giorno d'oggi uno si addormenta. Capisco che  data l'età può essere positivo però in questo caso una cassa Bluetooth basta e avanza 😂.

[Grancolauro]

14 minuti fa, max ha scritto:

ma i ‘’nuovi’’ potenziali  utilizzatori abituati a cuffiette, tv, ecc.  per quel che riscontro spesso  prediligono non dico lo ‘’strillare’’ ma un suono ‘’chiaro’’ a discapito del ‘’corpo’’

sì, la moda è un po' questa. però tra i giovani i bassi hanno ancora un grande appeal. vedo tanti ragazzi in giro con cuffie grandi bluethoot, e quelle più ambite sono le Beats che sono strapompate in basso. forse cercano semplicemente un grande impatto sonoro in alto e in basso, dove l'emozione è più violenta, non accorgendosi che il bello sta nel mezzo

[Grancolauro]

@jerry.gb però, per dire, se il crescendo degli ottoni all'inizio della seconda di Mahler non arriva a darmi fastidio alle orecchie, vuol dire che non va bene. In un certo senso, mi piace solo se "non mi piace", perché così deve essere. Gli impianti dove tutto risulta sempre ben tornito ed equilibrato, piacevole e non affaticante qualsiasi cosa si ascolti, mi lasciano un po' perplesso

[Look01]

10 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

Gli impianti dove tutto risulta sempre ben tornito ed equilibrato, piacevole e non affaticante qualsiasi cosa si ascolti, mi lasciano un po' perplesso

La penso allo stesso modo l'impianto deve essere in grado di riprodurre sia suoni piacevoli ma  anche suoni più decisi, che molti strumenti se suonati in un determinato modo emettono,  tipo il violino , il sax , la tromba, il contrabbasso ma direi anche il pianoforte.

Se un impianto  è in grado di farlo ed un'altro no personalmente mi impensierisce di più il secondo.