Perché Spectral non fa integrati?

[Membro_0021]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

mai trovato n integrato ch andasse meglio di una coppia pre finale ben realizzata, specie se parliamo di amplificazioni di buona potenza

@cactus_atomo l'unico vantaggio che dà la soluzione integrata (di non poco conto) è l'eliminazione di un cavo di segnale. Per il resto sono solo svantaggi con un rischio più elevato d'interferenze tra i diversi circuiti alloggiati vicini e senza le dovute schermature. Certamente si può costruire un integrato come un carro armato ma il problema poi diventa il peso e senza mai raggiungere le distanze della soluzione separata. 

[cactus_atomo]

@veidt perfettamente d'accordo. di solito gli integrati hanno alimentzione in comune, che è già uno sbantaggiio

[Renato Bovello]

3 ore fa, alexis ha scritto:

Permette soprattutto di curare separatamente le alimentazioni di pre e finale, si sa benissimo quanto queste siano critiche e ingombranti.

Quel che mi sorprende e' che questo tuo sacrosanto e incontestabile concetto di alberoniana memoria dovrebbe oramai essere acquisito e fuori discussione da qualche secolo. Se ,puntualmente, tocca ribadirlo mi vengono forti dubbi un po' ...su tutto . Superfluo aggiungere che hai una tale ragione che nemmeno val la pena parlarne

[cactus_atomo]

e comunque, al di la delle motivazioni tecniche, alla domanda può rispondere solo la spectral, noi possiamo fare solo illazioni

[alexis]

2 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Superfluo aggiungere che hai una tale ragione che nemmeno val la pena parlarne

 

esatto. per molti l'alimentazione di un pre equivale a un secondario in piu sfilato dal toroidale :-I quello si bello grosso per i finali.. si tende a semplificare tutto... oggi giorno... molti addirittura sostenendo l'equiparazione di un alimentatore swiching a uno lineare, uno stadio di uscita a discreti a un op amp di poche lire eccetera eccetera eccetera.

[evange]

9 ore fa, veidt ha scritto:

l'unico vantaggio che dà la soluzione integrata (di non poco conto) è l'eliminazione di un cavo di segnale

 

Per il marketing questo è uno svantaggio......vuoi mettere quanti cavi di segnale MIT non avrebbero venduto se la Spectral avesse realizzato un integrato?

[alexis]

@evange eh già.. quei cavi poi costano più del finale..

ma dubito sia questione di marketing.. il buon Fryer persona splendida e misurata, che conosco piuttosto bene, fa tutt‘altro nella vita, il marketing lo interessa zero, la spectral è il suo gioiello emotivo che cura e coccola come un bebè da trent‘anni.

ha la sua visione e la persegue senza colpi di coda ammiccanti al mercato.

con la reputazione che ha potrebbe vendere a carrellate qualsiasi oggetto, ma non lo fa perché se una cosa non lo convince, la evita.

per esempio sono dieci anni che annuncia un pre fono, ma ancora non è uscito dal livello prototipale.. ovviamente dovrá essere the best ever, per cui evita di correre incontro al mercato, tanto per far cassa.

Ps. tanto per dire Steve Jobs gli ordinò allora.. un 4000 appena uscito, e si dovette mettere in lista di attesa di sei mesi, come tutti gli altri, tanto per descrivervi la natura schiva  scevra da qualsiasi protagonismo dello chef della casa di sunnyval, California. :-)

[Maurjmusic]

41 minuti fa, alexis ha scritto:

eh già.. quei cavi poi costano più del finale..

ma dubito sia questione di marketing.

O.T.
Dubito molto anch’io … quando scegli quelli ad hoc (di Mit) e’ come aver inserito  le coordinate per un’ immagine ed un equilibrio perfetto  (ma bisogna provarne diversi ed e’ laborioso e pure costoso)