Philips cd 104

[ediate]

@nirone95

18 ore fa, nirone95 ha scritto:

anche se con 280-400 € compri cdplayer nel vintage di buonissimo livello....

Un Sony ES, ad esempio…

[max56]

@nirone95 @ediate vi ringrazio , ho già un lettore CD "titolare" : un marantz Cd6003 che non sembra niente di che ma finora non ha sfigurato con niente ed è stato confuso da forumer che hanno ascoltato il mio hifi , con lettori Marantz di ben più alto livello . quindi il titolare c'è già

cercavo , se lo trovo altrimenti amen , un altro lettore con un altro suono dal Marantz e da stare sui 100/150 euro ( ma ugualmente valido) per attaccare un altro ampli ed un altra coppia di casse , senza dover ( per le volte che lo ascolto) staccare tutto dall hifi principale e riattaccare tutto a questo ampli e queste casse ( tanto per dargli il giro ed ascoltare anche un suono diverso) 

mi andava bene anche un marantz cd 63 ma temo che suoni molto similare al mio , leggo invece che molti sono entusiasti da questi vecchi Philips ed allora mi ero incuriosito su questo prodotto.

[ediate]

@max56 se ti serve un ottimo lettore economico, prova con i Technics - ce ne sono per tutte le tasche - oppure con i JVC con convertitori P.E.M., dal suono molto corretto su tutta la gamma.

[max56]

@ediate grazie, che modello di Technics ? Non l avevo mai considerato, anche se , a dire il vero mi stuzzicava l idea del 1541 ( si dice così vero ? )

[ediate]

@max56 Potresti vedere un SL-PG200, o un SL-P477A… la Technics faceva tre linee principali, la P, la PG e la PS (credo che la migliore sia la PS) seguiti da un numero; generalmente più sali con il numero, più le macchine sono complete e performanti. Io ho il primo che ti ho scritto e va benissimo, suona molto bene, è chiaro e molto veloce nel salto traccia. Usa una meccanica Philips 4/19. Hanno, quasi tutti, i convertitori MASH (eccellenti per l’epoca, ma anche oggi si difendono benissimo) e non dovrebbero trovarsi a prezzo esagerato; credo che un PG200 possa essere venduto sui 100-120 euro. 

[nirone95]

@max56 questo ad esempio è un CD 104 marcato Mission, un pezzo interessante, tenuto bene, ma sempre in ambito sfizio per quello che costa

 

https://www.ebay.it/itm/275081967088?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=711-127632-2357-0&ssspo=npg15wSKTeu&sssrc=2349624&ssuid=z4y33IB_RxS&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

[max56]

@ediate grazie 

@nirone95 grazie , ma …è proprio uno sfizio…e per 300 euro continuo a  : attacca e stacca “ una tantum “ 

[bambulotto]

9 ore fa, ediate ha scritto:

credo che la migliore sia la PS

Mi ricordo di aver letto su vari siti che la migliore sia la P 

[oscilloscopio]

La serie P era la top di gamma ma è più vecchia della PS, ho un P 770, poi c'era il 990 ed il 1200, non usano il convertitore MASH ma sono ottimi.

[bambulotto]

@oscilloscopio Alcuni lettori della serie P montano convertitori MASH.

[oscilloscopio]

@bambulotto quelli che ho menzionato usano 4 convertitori a 18 bit, non so se serie successive abbiano poi adottato la tecnologia MASH.

[bambulotto]

@oscilloscopio Esempi:

[oscilloscopio]

@bambulotto si, credo siano serie successive.

[pserci]

Ti posso consigliare (se non l'ho già fatto) i Technics SL-PS che hanno l'ultima versione del DAC MASH. Hanno ottiche a movimento magnetico. Io ho un SL-PS740A, monta una CDM-4 Philips e dovrebbe avere la penultima serie di DAC MASH. Per quello che può suonare diversamente in un CDP, si fa ascoltare con piacere ha un ottimo dettaglio ma non è fastidioso.

[v15]

12 ore fa, oscilloscopio ha scritto:

quelli che ho menzionato usano 4 convertitori a 18 bit

Ci sono notizie in rete che dicono che il primo a montare i convertitori mash sia stato l'SL-P555, tra l'altro in "incognito", dato che sul frontale erano ancora indicati i DAC a 18 bit.

Gli SL-PSxx/xxx sono tutti mash.

[AL78]

@bambulotto  sigh il mio primo lettore technics sl p277a ore e ore di funzionamento che ricordi