I dac suonano tutti uguali!

[Lucasan]

@gimmetto

 

Resta OT , qui si parla di dac non di cavi ecc ecc 

[one4seven]

15 minuti fa, gianventu ha scritto:

Che che il cavo non apportava benefici, perché inserito tra componenti che sono già al top, quindi non vi era nulla che potesse fare.

@Ggr Però scusate: qui se non senti differenze è perché o sei sordo (questa parte, ad alcuni, in automatico) o l'impianto non è Top, quindi non è rivelatore, quindi i cavi non possono esprimere la loro efficacia.

Adesso esce fuori invece che se l'impianto è Top, i cavi non possono fare nulla, proprio perché è Top.

.

Risultato involontario delle somma delle dichiarazioni dei "cavofili": qualunque sia il tuo impianto, i cavi non possono fare nulla.  

Vabbè... Torniamo ai dac. 

 

[Mighty Quinn]

2 ore fa, Ggr ha scritto:

se leggi tutta la doscussione, arriva il solito a sostenere che non tutto è stato misurato, che la scienza non sa

La scienza sa tutto ciò che determina effetti significativi

La tecnica può migliorare negli anni e lo fa 

Nel caso dei cavi saranno almeno cento anni che abbiamo lo stato dell'arte a disposizione a pochi spicci al metro

Nel caso dei DAC solo qualche decina d'anni 

E oggi come oggi (ma pure cinque anni fa), basta poco 

Il resto sono storielle autoconsolatorie (oppure interessate)

Vedono incrinarsi il castello fatto di teoremi totalmente infondati e privi di ogni e qualsivoglia base tecnica

E zero virgola zero evidenze sperimentali

Gli esempi abbondano: i chip, i cavi digitali, il jitter, i femtoclock, le ali lineari....tutte cose che servono a nutrire la suggestione di chi compra

Che ha fame, fame sempre di più... più ha fame più gli dicono che deve avere fame e la fame aumenta, aumenta.... gnam gnam 

 

[gimmetto]

1 ora fa, Paperinik2021 ha scritto:

Se è così risaputo, potresti anche farne i nomi

@Paperinik2021 Credo che abbiate qualche difficoltà a leggere correttamente i post. Non è assolutamente risaputo, è una confidenza che mi ha fatto e apprezzo la sua sincerità. In ognio caso anche se la sua posizione è questa, non vuol dire automaticamente che sia scorretto (ovvio che ha il suo interesse economnico); d'altronde non state dimostrando che in tanti la pensate diversamente?

[gimmetto]

4 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Gli esempi abbondano: i chip, i cavi digitali, il jitter, i femtoclock, le ali lineari....tutte cose che servono a nutrire la suggestione di chi compra

A questo proposito, con l'introduzione della musica liquida, quando finalmente c'è stata la possibilità di eliminare la meccanica CD (ve li ricordate gli smorzatori e i pennarelli??!)  mi aspettavo miracolosi miglioramenti...delusione totale!

[Lucasan]

Qui stiamo mettendo in dubbio la differenza udibile tra dac quando c'è qualcuno che sente le differenze tra le varie prese a muro dei cavi di alimentazione @fabbe

 

E’ proprio queste il nocciolo del problema , le differenze tra un dac ed un altro di nuova generazione hanno le stesse differenze in termini quantitativi del l’upgrade da prese bticino a prese Furutech rispetto i dac “ Antichi” , e tra loro tra una Furutech radiata ed una dorata ,dove di volta in volta può essere preferita l’una o l’altra o tra una ecc83 Telefunken da una Mullard o tra una pallina matta ed un cubetto di ebano sotto il preamplificatore . 

Il vero problema è che queste differenze non si pagano 100/200 euro ma migliaia di euro . 

E bada bene che non sto parlando di migliorie all’ascolto ma solo di differenze! 

L’altra cosa che fa veramente scandalo e dichiararle queste cose , perché per interi lustri ci hanno raccontato un sacco di cose , magari anche vere , ma dilatate per efficacia , e soprattutto anche solo mettere in dubbio che possa essere preferibile un dac da 1000 euro ad uno di 40.000 , non si può e non si DEVE soprattutto dire . 

[Xabaras]

Vabbè. Io sono passato da un denafrips al dac integrato di un hegel h360 all'ultimo e definitivo Chord Dave. E si, i dac suonano tutti uguali da spenti. 

[giaietto]

15 minuti fa, Lucasan ha scritto:

E bada bene che non sto parlando di migliorie all’ascolto ma solo di differenze

Il succo del discorso è proprio questo. Le differenze udibili ci sono. Ma non è detto che vadano nella direzione del miglioramento sonoro…

[Membro_0020]

Il 6/3/2023 at 10:20, gimmetto ha scritto:

Titolo volutamente provocatorio,

Oltre che disinformativo.

[aldofranci]

50 minuti fa, one4seven ha scritto:

Però scusate: qui se non senti differenze è perché o sei sordo (questa parte, ad alcuni, in automatico) o l'impianto non è Top, quindi non è rivelatore, quindi i cavi non possono esprimere la loro efficacia.

Adesso esce fuori invece che se l'impianto è Top, i cavi non possono fare nulla, proprio perché è Top.

.

Risultato involontario delle somma delle dichiarazioni... 

 

... che per sentire differenze tra cavi devi avere l'udito di un chirottero e un impianto demmerda. 

[gimmetto]

1 ora fa, Lucasan ha scritto:

un cubetto di ebano sotto il preamplificatore

Questo sì che funziona!

[ascoltoebasta]

4 ore fa, aldofranci ha scritto:

Vacci piano che pure voi campioni del palato esoterico in questi anni siete stati pirleggiati a dovere da test seri

Sicuramente,esser più sensibili di altri a certe caratteristiche non significa certo infallibilità,io quando prendo parte a degustazioni di settore sono nella condizione di "bevuta al buio" e trascrizione delle impressioni,è accaduto anche a me di sbagliarmi,le percentuali d'errore sono basse ma non nulle. Ricordiamoci che stiam parlando di uno dei nostri sensi,e non sentir differenze anche laddove ci sono è solo normale casistica.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, gimmetto ha scritto:

Anche perchè il vero raffinato ed affidabile sa riconoscere le differenze...quando ci sono!

Non è questione d'esser raffinati o meno ma d'esser consci che l'udito,come tutti gli altri nostri sensi, in alcuni è maggiormente sviluppato rispetto ad altri,nulla di grave è la normalità.

[alexis]

6 ore fa, gianventu ha scritto:

Io la patente, anzi la laurea honoris causa, del fesso

Quella c’è l’abbiamo un po’ tutti… ma é il titolo di Elettrosavonarola quello più ambito.. ce l’hanno in pochissimi qui, forse due o tre in tutto..  

[Look01]

Non capisco  una cosa perché battagliare tanto su una cosa che si ritiene ininfluente.

Penso di aver più volte affermato che ho finito con i cavi ancora parecchio tempo fa quelli che avevo acquistato ho tenuto ed uso.

 Magari differenze se ne possano riscontrare ma per me non giustificano i costi o comunque trovo più producente investire casomai sul cambio sorgente o amplificatore.

Ma perché accanirsi con chi invece ama cambiare i cavi o spenderci soldi per me ognuno è libero di fare quello che vuole e se lo ritiene utile al suo impianto ha il mio rispetto, anche se la penso diversamente.

 

[scroodge]

15 ore fa, alexis ha scritto:

ma é il titolo di Elettrosavonarola quello più ambito.

A te il lutto per la etsuro ti sta facendo di un bene!!! 

 

[gimmetto]

@ascoltoebasta

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, gimmetto ha scritto:

 

Ma che brutta bestia è?