I dac suonano tutti uguali!

[captainsensible]

@naim

[Mighty Quinn]

12 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

sfugge completamente la seconda affermazione …

Annamo bene

In questo forum abbiamo la fortuna di avere un ingegnere meccanico sopraffino, fattela spiegare da lui la faccenda 

[Mighty Quinn]

24 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

C'è scritto "Ascoltoebasta

Allora si spiega tutto

Non leggi

Ascolti e basta

La prossima volta ti telefono 

[Mighty Quinn]

29 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Sarà,ma ho una precisa idea riguardo il potere della sicumera...

Io invece sono del parere che c'è molta più sicumera in chi va in giro a dire che sente la differenza tra -120 e -122 db

Percome percosa e percacchio, garantito al pistacchio 

[ascoltoebasta]

Ma quanta confusione fai?

il tuo quotare è sbagliato,......Ascoltoebasta 1 ora fa ha scritto: .....e hai riportato la frase d'un altro.

Non c'è sicumera nello scrivere opinioni solo riguardo  ciò che si sente nel proprio impianto,la sicumera sta in chi,non sentendo differenze, scrive che le differenze che gli altri sentono sono frutto di illusione o suggestione.

Ora calmiamoci e beviamoci una birra.......che tanto una vale l'altra......

[gimmetto]

23 ore fa, PippoAngel ha scritto:

poi hanno bisogno di un affinamento in sala di ascolto

@PippoAngel E come lo fanno? Con le alghe di Vanna Marchi?

Il fine tuning è voluto ed ottenuto senza problemi; ovviamente con i diffusori è più facile potendo attenuare o esaltare frequenze o gamma di frequenza  specifiche.

[gimmetto]

11 ore fa, alexis ha scritto:

Allargando questa traccia di pensiero, qualunquista, pauperista o neoluterana… 🤓 che dir si voglia, tutto suona uguale, uguale uguale..  non solo, anzi.. tutto è uguale e vale lo stesso.

il graffito di bansky e la sistina, l’urto del troglodita e le cantate di Bach, la canotta shein con una giacca di Kiton, i romanzetti di liala e il Faust.. tavernello o montrachet, trabby é F40… tutto uguale uguale 🤓 che vale uguale uguale, appunto.

Che bello vaneggiare...C'è forse stato qualcuno che ha detto una cosa simile? Si prega di focalizzare il concetto e non buttarla in caciara quando non si hanno argomentazioni...

[gimmetto]

11 ore fa, veidt ha scritto:

il Flavio Briatore dell'audio

@veidt Bellissima...mi hai tolto le parole di bocca! Un po' triste come figura...

[Mighty Quinn]

26 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

sicumera sta in chi,non sentendo differenze, scrive che le differenze che gli altri sentono sono frutto di illusione o suggestione

Troppa confusione 

È una opinione legittima, rassegnati 

Una cosa tecnica, se vogliamo 

Molto ben corroborata da fatti sperimentali 

Non riguarda solo te, riguarda anche me ovviamente,  non è che io sia speciale o immune da suggestione 

Semplicemente me ne rendo conto 

E non c'è nessuna intenzione denigratoria 

Al contrario di quello che viene scritto sul sottoscritto storpiando sistematicamente e volutamente il senso delle mie parole

 

So che ti destabilizza decenni di fuffa ma quando avrai capito che è cosí mi ringrazierai 

Confido in un lieto fine 

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, FabioSabbatini ha scritto:

So che ti destabilizza decenni di fuffa ma quando avrai capito che è cosí mi ringrazierai 

Confido in un lieto fine 

Pensa che il mio percorso parte proprio da convinzioni simili alle tue,ho ascoltato per anni i consigli  di chi era certo di sapere,poi ho iniziato ad ascoltare con le mie orecchie,il lieto fine è stato proprio questo. Motivo per cui consiglio sempre di ascoltare "in proprio" dando il giusto peso alle opinioni come la mia e come la tua.

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

consiglio sempre di ascoltare "in proprio" dando il giusto peso alle opinioni come la mia e come la tua

Vedi com'è facile?  Siamo già d'accordo 

Possiamo differire sull'entita' del "giusto peso"  e sul significato di "ascoltare " e come va fatto ma il principio è impeccabile 

[grisulea]

5 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

i tuoi argomenti sono che il Clarett 2 suona al pari di tutti,l'ho provato e per me è una affermazione assurda.

 

Non so il claret non avendolo provato, ma ho confrontato un dacchetto da 95eu per pc, nemmeno hifi, con uno da quasi 5keu, percependo differenze veramente scarse su impianto veramente esteso in basso e trasparente. Solo sul basso una leggera differenza indiscutibile, basso che il 99% delle cassette o cassotte non si sogna di suonare, forse nemmeno ci si accorgerebbe senza tale estensione. Basta, a mio parere, qualsiasi cosa entro i 500 euro per essere ben al di là della qualità di quel che viene dopo il dac. Significa che con 500 euro si può e si deve raggiungere il massimo possibile. Se poi il dac è multicanale con crossover per multiamplificare non c'è più storia, è un altro pianeta. La conclusione deducibile, dal mio punto di vista, é che se il clarett o simile non “va” , l'impianto è da rivedere. Anche laddove ci siano differenze percepibili, l'apporto alla qualità complessiva, rispetto a ciò che viene dopo, sta alla formica confrontata alla balena. Fino alle sezioni finali degli ampli, che debbono essere in grado di pilotare il carico e non clippare, le differenze qualitative sono ridicole, molti oggetti ormai entro poche centinaia di euro sono ben al di là di quanto chiunque possa sperare di avere da diffusori ed ambiente. Si potrebbe addirittura invertire la teoria corrente, se non si è in grado di raggiungere il top con 500 euro si dovrebbe cambiare sport, non dirlo a quelli che “non sentono o non hanno l'impianto rilevatore”. Qui non si tratta di sentire o meno differenza, si tratta di sapere con cosa si possa ottenere il massimo da ciò che viene dopo. Un pc, un dacchettino appena decente, un classe D e siamo già ben oltre. Qualitativamente. Ciascuno poi può farsi piacere quel che gli pare.

Se il 98% degli impianti, forse anche più, presenta strafalcioni galattici entro i primi 500 hz, la famosa balena, come mai ci si preoccupa di dac, la famosa formica?

La risposta la immagino. L'orecchio è di bocca buona, non si accorge di nulla se non con un confronto diretto, per questo accetta strafalcioni galattici, non se ne accorge. Poi si accorge della formica proprio perché ha potuto fare un confronto. Formica che tale resta, l'impianto suona uguale o molto simile, piccole variazioni di rif in gamma medio alta considerando l'impianto correttamente pensato, gli strafalcioni restano tal quali e nessuno si accorge di nulla. Ma a noi ccci piace cccosì. Anche in questo caso basta invertire la teoria corrente. Occhio vede daccone, orecchio non sente strafalcioni.

[captainsensible]

@ascoltoebasta ok, ha infatti di testa tua e ti sei trovato bene.

E che bisogno c'è di stare a scriverlo 690 volte in un forum?

Chiedo per curiosità, non per altro.

Se io sono contento di quello che ho lo scrivo 1-2-3 volte e poi me la tengo per me.

Questo è il mio pensiero per come sono fatto io.

CS

[grisulea]

11 minuti fa, captainsensible ha scritto:

ok, ha infatti di testa tua e ti sei trovato bene.

Trovarsi bene non significa nulla, chi ci dice che non ci si possa trovare meglio, meglio spendendo molto meno. Meglio senza strafalcioni anche se con dac da quattro soldi. Sono domande a cui si può rispondere solo con un confronto. Ed il confronto purtroppo è ben più complicato di quello della formica, si deve muovere la balena.

[captainsensible]

@grisulea beh quello rientra nel novero delle scelte personali.

Si può scegliere un apparecchio per molteplici motivi, tra cui udire differenze o ritenere di udirle.

Queste scelte non si discutono perché rientra nella facoltà di ciascuno di decidere quello che preferisce.

Io questo non lo contesto, e ci mancherebbe.

Quello con cui posso non essere al limite d'accordo è considerare questa l'unica strada.

 

CS