Naufragi e immigrazione: la ricetta dell’UK conservatrice

[maurodg65]

14 minuti fa, carmus ha scritto:

non so perché te la prendi, io i tuoi post nemmeno li leggo. Peraltro dove ho scritto che sono argomenti di destra? ah.... forse ho capito. 

Non me la prendo e che tu non abbia letto i miei post l’avevo già capito, come avevo capito che non ne avevi letto praticamente nessuno, hai solo elencato cioè che il vademecum della sinistra stigmatizza attribuendolo alla parte politica avversa. 
Una qualsiasi discussione od un confronto nel merito degli argomenti trattati è impossibile, oggi come ieri, nulla è cambiato, solo demagogia. 

[carmus]

per me è impossibile confrontarmi con te, credimi. è per quello che ti salto.... @maurodg65

[senek65]

@ferdydurke guarda che non c'era nessun intento canzonatorio. Hai semplicemente detto la verità.  È ciò che pensano tutti.

[audio2]

49 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

se c’è la volontà politica si può fare molto

basterebbe cominciare  a fare meno guerre

libia siria curdistan afganistan

ovvio che se stai dall' altra parte dell' oceano te ne fotti bellamente

[LeoCleo]

@audio2 e la Libia? E il “batti batti le manine” contro Mubarak?

[Roberto M]

Il padre della legge più rigida del mondo contro gli scafisti e l’immigrazione illegale via mare (se Salvini rischia 15 anni con la magistratura italiana Sunak rischierebbe 35 ergastoli consecutivi), Rishi Sunak, Premier del partito conservatore UK, ha una biografia interessante.

E’ un immigrato di seconda generazione da genitori africani di origine indiana, il padre Kenyota e la madre della Tanzania.

E’ fatica dargli del “razzista-fascista”.

[maurodg65]

7 ore fa, carmus ha scritto:

per me è impossibile confrontarmi con te, credimi. è per quello che ti salto....

Lo immagino, senza argomenti concreti e con la sola ideologia non si va distanti, l’ho visto non sai quante volte.

[maurodg65]

Il problema atavico della sinistra nasce quando si confronta con il mondo reale, quando deve offrire soluzione a problemi concreti, quando serve il pragmatismo e non la mera ideologia, quando banalmente si deve uscire dalla propria zona di comfort e provare a rispondere ai reali bisogni del paese, il PD oggettivamente nel decennio passato ha anche cercato di farlo ed era stato premiato dall'elettorato per questo, ma i giochi di potere interni hanno azzerato tutto e la base storica ha poi ha scelto di ritornare all’antico, oggi ha toccato il suo apice e vedremo cosa gli riserverà il futuro.

Almeno Bonaccini aveva il pregio di avere le idee chiare e parlava altrettanto chiaramente ed aveva il coraggio di affermare cose che la nuova leadership di sinistra rifiuta anche solo di commentare, figurarsi di ammetterle, poco male.

 

https://www.instagram.com/reel/CosD9zUjIK_/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

[carmus]

@maurodg65 leggere te e un qualsiasi giornale di destra è la stessa cosa; mi dici quali sono i tuoi argomenti, ripeti ossessivamente le stesse cose con un'arroganza peraltro al limite della permanenza in un forum di gente civile. Sei il copia e incolla del forum... Però come ti ho già detto in altra occasione, ignorami così come io ignoro te.

[maurodg65]

48 minuti fa, carmus ha scritto:

leggere te e un qualsiasi giornale di destra è la stessa cosa; mi dici quali sono i tuoi argomenti,

Quelli che esprimo ogni volta, questo è il thread sull’immigrazione e sull’argomento mi sono espresso chiaramente, soccorso in mare si sempre e comunque, non è accettabile che nessuno muoia affogato senza venire soccorso, ma accoglienza indiscriminata ed illimitata no, non perché abbia qualcosa contro chi lascia il proprio paese per cercare migliori condizioni di vita, ma perchè un numero illimitato di persone che arrivassero nel paese lo sottoporrebbero ad una pressione sociale ed economica che non sarebbe sopportabile e che creerebbe più problemi di quanto non ne risolverebbe, questo al netto del fatto che proprio all’Italia servono stranieri per compensare il calo demografico e supportare il tessuto economico che altrimenti, come in parte sta già accadendo, entrerebbe in crisi e metterebbe in crisi il benessere diffuso e soprattutto la tenuta del welfare così come lo conosciamo. 
Non è difficile, concordi? 

[appecundria]

18 ore fa, maurodg65 ha scritto:

un tentativo di disincentivare gli arrivi sui barconi che mettono a rischio la vita dei migranti non è da stigmatizzare

Mauro, ma tu davvero ci credi a questa cosa? Ma secondo te uno parte con donne e bambini da una valle afghana, arriva chissà come sulla spiaggia di Izmir... e non si imbarca?

No, torna indietro va dai talebani e chiede scusa. E forza, su...

[appecundria]

2 ore fa, carmus ha scritto:

qualsiasi giornale di destra

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, ma tu davvero ci credi a questa cosa? Ma secondo te uno parte con donne e bambini da una valle afghana, arriva chissà come sulla spiaggia di Izmir... e non si imbarca?

Io non credo a nulla Bruno, credo che non sia facile e non so cosa si potrebbe fare più che soccorrere in mare chi ne avesse bisogno, tu hai qualche soluzione pratica e concreta? 
Perché smontare qualsiasi affermazione o proposta evidenziandone i limiti è facile, proporre qualcosa di valido è molto più difficile.

[appecundria]

21 ore fa, Roberto M ha scritto:

circa 45.000 migranti

I sudditi di sua maestà hanno scassato la wallera a tutto il mondo. Non c'è un isolotto sperduto nell'oceano dove non si sia un inglese.

Ma si spaventano per 45mila migranti.

Bene abbiamo fatto a cacciarli dall'Europa. 

[appecundria]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

proporre qualcosa di valido è molto più difficile.

Mauro, le proposte ci sono ma non sono accettabili dall'opinione pubblica. E sono quelle di salvare sempre e comunque, poi a terra si discute. Quelle dei corridoi umanitari e dell'immigrazione organizzata.

Ma partono da un presupposto non accettabile, ovvero che i movimenti migratori in corso da 200mila anni siano inarrestabili di punto in bianco.