Creato un superconduttore che funziona ad alta temperatura e bassa pressione: siamo a un punto di svolta?

[Membro_0021]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

certo che i cavoscettici sono davvero ossessionati dai cavi, secondo me consioderano cavi anche gli sopaghetti, i bucatini ed i vermicelli e nei loro sonno sono disturbati da incubi di caviserpetni che li vogliono portare via con loro

@cactus_atomo ma poi i cavoscettici sbagliano anche obiettivo. Invece di dire che i cavi suonano tutti uguali o che non migliorano il suono, dovrebbero invece chiedersi com'è possibile che i cavi modifichino (che non è sempre sinonimo di miglioria) in modo così pesante il risultato di apparecchi allo stato dell'arte che costano decine di migliaia d'euro; voglio dire, uno spende 30.000€ per un amplificatore magari per aver quel suono e poi se lo vede modificato, stravolto appena cambia il solo cavo d'alimentazione che non passa neanche sul segnale; noi audiofili a tutti gli effetti restiamo sotto scacco e la scienza non è mai riuscita a spiegarci questo fenomeno.   

[Mighty Quinn]

16 minuti fa, veidt ha scritto:

noi audiofili a tutti gli effetti restiamo sotto scacco e la scienza non è mai riuscita a spiegarci questo fenomeno.

Ma quando mai 

Totale ribaltamento della realtà

(non il fatto dello scacco degli audiofili quello è stravero....il fatto della scienza ignara, quello è destituito di ogni fondamento oggettivo)

Non mi sorprende 

La scienza  ha spiegato benissimo da molti decenni tutto ciò che è significativo a tale riguardo 

I determinanti del "suono dei cavi" sono noti da almeno cent'anni

I determinanti di come funzia il cervello in caso di stimoli esterni sono noti da tanti anni ormai 

Il resto è ingenuità e/o misticismo e/o marketing

Sveglia, siamo ancora nella notte della ragione?

Sarà anche che è qui che ci vogliono ma almeno non ce la beviamo tutti proprio tutti 

Giocare è un conto (cavi, giroprese, girosarcazzo...) e va benissimo 

Ma almeno diciamolo che è un gioco 

[gianventu]

22 minuti fa, veidt ha scritto:

ma poi i cavoscettici sbagliano anche obiettivo. Invece di dire che i cavi suonano tutti uguali o che non migliorano il suono, dovrebbero invece chiedersi com'è possibile che i cavi modifichino

Scusa, ma noto una chiara contraddizione data la premessa: un cavoscettico non crede che un cavo alteri/modifichi/migliori/peggiori il suono, quindi la domanda non se la pone proprio.

[enzo966]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

tipo intorno ai 70 Kelvin

Bastassero 77 K, si potrebbero far correre (i cavi eh!) in una vaschetta di inox piena d'azoto liquido alla pressione atmosferica; altrimenti, se si volesse usare azoto, potremmo tenere la vaschetta sui 0.5 bar ma si complicherebbe un pizzico e, quando il piano diventa troppo complesso,...

Poi l'azoto, bollendo, fa un po' di rumore ed il buio infracerebrale ne risente certo.

L'idrogeno liquido potrebbe andare con i suoi circa 20 K di temp d'ebollizione alla patm ma... anche lui, bollendo, rumoreggia ed è pure un po' infiammabiluccio

[enzo966]

Potrebbe essere idea molto originale (e, certo, assai sicura) realizzare fusibili superconduttori 

[Membro_0027]

1 ora fa, veidt ha scritto:

noi audiofili a tutti gli effetti restiamo sotto scacco e la scienza non è mai riuscita a spiegarci questo fenomeno.   

Beh in realtà il funzionamento dei cavi è conosciuto, le riviste di impostazione razionale/scientifica se ne sono occupate ampiamente per spiegarne i meccanismi ed i valori elettrici in gioco.

Da noi AR ha fatto un eccellente lavoro in questo senso; peraltro sono stati postati decine di volte i link agli articoli sul tema ma, ovviamente, nessuno li legge.

A me a differenza dei ciechisti, non crea nessun disturbo che la gente voglia divertirsi con cavi, pietruzze, fusibili e neppure con il bricolage ed il giardinaggio.

Manterrei un minimo di contegno però; tutto quello che riguarda i cavi ed il loro funzionamento è chiaro e conosciuto.

Nessun mistero purtroppo, solo banale fisica ed elettronica.

 

[alexis]

Propongo in Tal Materiale un ponticello stereo orecchio-cervello, qualora presente nella scatola cranica, spiccatamente per il clan degli ugualisti.
Non risolve, ma probabilmente aiuta.

ps. Solo cavo spellato senza saldature, of course.
 

[alexis]

@pifti tanto banale non è. Ascolto con una certa regolarità un cavo casse da 75000 dollari. Follia, senza dubbio, ma mai la definirei bufala. Ribalta l‘impianto in meglio, l‘effetto é chiarissimo. Secondo me c‘è più di qualcosa che ancora sfugge all’analisi tecnica elementare degli elettricisti.

Ps. Ovviamente non risponderò alle invettive indignate di chi commenterà… 

🤓

[Mighty Quinn]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Ribalta l‘impianto in meglio, l‘effetto é chiarissimo

Tutta suggestione 

L'amazon choice non lo distingui da questo 

Nella remota ipotesi che lo distingui, nulla di non ottenibile anche con un banale eq 

Evidentemente il cavone da 75000 per farsi fico equalizza a bomba 

1 ora fa, alexis ha scritto:

mai la definirei bufala

Concordo! 

1 ora fa, alexis ha scritto:

Ovviamente non risponderò alle invettive indignate di chi commenterà… 

Perché è la voce della tua coscienza, quella parte ancora razionale, va tenuta a tacere lo capisco 

[alexis]

@FabioSabbatini  se ti serve il famoso ponticello stereo… non essere timido, 10000 atmosfere di ossigenazione, male certo non fanno,  e l’expectationprisencontinentalciusol bias funziona ancor meglio 😜

[cactus_atomo]

4 ore fa, enzo966 ha scritto:

fusibili superconduttori 

un fusibile deve rompersi superata la soglia di progetto,un suoerconduttore non serve (ecomunque visti i costi ipotizzati non userei un materiale superconduttore per fare i fusibili)

[pro61]

3 ore fa, alexis ha scritto:

Secondo me c‘è più di qualcosa che ancora sfugge all’analisi tecnica elementare degli elettricisti.

Manco se i cavi non li facessero gli elettricisti, ma il mago Merlino in persona.

[Membro_0021]

22 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

La scienza  ha spiegato benissimo da molti decenni tutto ciò che è significativo a tale riguardo 

I determinanti del "suono dei cavi" sono noti da almeno cent'anni

I determinanti di come funzia il cervello in caso di stimoli esterni sono noti da tanti anni ormai 

Il resto è ingenuità e/o misticismo e/o marketing

Sveglia, siamo ancora nella notte della ragione?

@FabioSabbatini sveglia tu. Se la metti su questo piano allora la scienza come prova empirica  non esiste a prescindere perché è sempre vincolata alla percezione soggettiva dell'uomo che interpreta tramite i sensi....se al posto degli occhi e degli altri sensi avessimo qualcosa di diverso (tipo due antenne) avremmo percezioni e risultati diversi. Il Pappagallo vede sfumature di colori che l'occhio umano non riesce a vedere.

[Mighty Quinn]

@veidt nebbia e notte eh?

Vabbè

 

[Mighty Quinn]

Per chi è interessato qui c'è un interessante articolo sulla storia della faida in corso 

https://www.scientificamerican.com/article/will-controversy-sink-this-superconductivity-breakthrough/

Insomma, se stanno a scanna'