landrupp Inviato 30 Luglio 2021 Autore Inviato 30 Luglio 2021 Intanto, il giapponese sull'isola continua la sua ridicola guerra personale...
keres Inviato 30 Luglio 2021 Inviato 30 Luglio 2021 @landrupp Ma che ball... te insieme a jack, mdg e qualche altro fate tra voi sta cavolo de superlega, così giusto per esser sicuri che vinca la Juve 😊
mozarteum Inviato 30 Luglio 2021 Inviato 30 Luglio 2021 Molto strano che un’ordinanza d’urgenza resa su un contenzioso che vede contrapposti uefa e tre squadre possa aver efficacia anche verso le altre nove. In Italia questo non potrebbe accadere. Se infatti si puo’ discutere della efficacia soggettiva di un giudicato nascente da una sentenza definitiva (insomma a chi si applica la stessa, se solo ai partecipanti alla causa o anche a soggetti estranei quando la decisione della sentenza abbia impatto generale), in Italia e’ certo che un’ordinanza provvisoria (non sentenza definitiva dunque) si applichi solo alle parti in causa. 1
landrupp Inviato 31 Luglio 2021 Autore Inviato 31 Luglio 2021 @keres eeeh, che ball di qua, che ball di la...ci sono notizie e le pubblico, se ti annoiano passa oltre, che vuoi? Non sei contento che la tua squadra si evita di pagare il pizzo alla UEFA?🤣🤣🤣
Jack Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 @landrupp non mi ricordo più chi gli ha ciulato la moglie a questo qui 🤔
SuonoDivino Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 9 ore fa, mozarteum ha scritto: Molto strano che un’ordinanza d’urgenza resa su un contenzioso che vede contrapposti uefa e tre squadre possa aver efficacia anche verso le altre nove. In Italia questo non potrebbe accadere. Se infatti si puo’ discutere della efficacia soggettiva di un giudicato nascente da una sentenza definitiva (insomma a chi si applica la stessa, se solo ai partecipanti alla causa o anche a soggetti estranei quando la decisione della sentenza abbia impatto generale), in Italia e’ certo che un’ordinanza provvisoria (non sentenza definitiva dunque) si applichi solo alle parti in causa. Gli altri club sono ancora membri a tutti gli effetti della superlega. Lo ripetiamo per l'ennesima volta nessuno dei cosidetti "pentiti" ha rinunciato alle quote della società e di conseguenza sono ancora tutti soci dell superlega. Essendo la causa fatta dalla superlega anche gli altri club, oltre a Juve-Barca-Real, sono coperti da questa sentenza. E di conseguenza anche le sanzioni verso di loro vanno rimosse.
SuonoDivino Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 20 minuti fa, Jack ha scritto: non mi ricordo più chi gli ha ciulato la moglie a questo qui ciulata o non ciulata, questo stà male di suo.
mozarteum Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 La superlega e’ un soggetto giuridico a se stante? Non credo. Anche perche’ in questo caso una causa doveva essere deliberata dalla maggioranza dei partecipanti. Comunque sarebbe interessante saperne di piu’. Puo’ darsi che astutamente gli avvocati del gruppo abbiano adito il Tribunale di Madrid e non un italiano o inglese proprio per le favorevoli caratteristiche dell’ordinamento spagnolo in questa materia (se vero quanto riportato)
SuonoDivino Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 1 minuto fa, mozarteum ha scritto: La superlega e’ un soggetto giuridico a se stante e una società. con un presidente e un rappresentante legale.
mozarteum Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 Il tema giuridico in Italia sarebbe quello della scindibilita’ dei procedimenti sanzionatori in presenza di contestazione mossa solo da alcuna delle parti. Un indizio di scindibilita’ e’ il fatto che al processo non partecipano le altre nove. Se fosse inscindibile il procedimento sanzionatorio secondo le regole italiane si sarebbe dovuto coinvolgerle necessariamente. Le tre societa’ agenti avrebbero dovuto notificare la domanda anche alle altre nove libere poi di non partecipare. Puo’ darsi che cio’ sia avvenuto e che il Tribunale abbia ritenuto inscindibile il procedimento sanzionatorio 4 minuti fa, SuonoDivino ha scritto: e una società. con un presidente e un rappresentante legale. Ok non lo sapevo
mozarteum Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 In tal caso pero’ non e’ chiaro perche’ l’azione si sia potuta intraprendere senza la maggioranza. Forse si tratta di una forma consortile nella quale ciascuna squadra puo’ agire nell’interesse proprio e di rimando anche nell’interesse del consorzio. ma entriamo nel troppo tecnico pocointeressante qui
max Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 ceferin il suo risultato lo ha comunque raggiunto, situazione congelata...in 3 possono fare il torneo estivo (le altre 9 per un motivo o per l'altro, politico per le inglesi, se ne staranno tranquille in attesa di eventuali eventi e le tedesche e il psg non cambieranno idea)...se poi considerate che perez è tutt'altro che ''saldo'' e che se sparisce lui finisce tutto....... poi se volete dire che le 3 ora hanno più forza contrattuale rispetto a prima dell'iniziativa notturna fate pure ma è una favola per allietare soci, azionisti, ecc......per quel che riguarda i tifosi se sono veri i sondaggi solo quelli della juve sono in maggioranza favorevoli all'iniziativa
max Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 6 minuti fa, mozarteum ha scritto: Invece secondo me uno scossone e’stato dato forse ma per quelli che verranno dopo...al momento senza le squadre inglesi non si fa nulla e il governo inglese è stato molto ''persuasivo'' con le 6 società che avevano aderito
mozarteum Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 Si assiste a un paradosso: l’autonomia sportiva (Uefa) e’ stata salvata da una ingerenza politica 1
Jack Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 @mozarteum e un Ceferin 200mg capsule poteva fregare un Florentin antidiarroico in flacone formato famiglia? …
GianGastone II Inviato 31 Luglio 2021 Inviato 31 Luglio 2021 Ma la doppia dose si e' capito a chi viene somministrata?
Jack Inviato 4 Agosto 2021 Inviato 4 Agosto 2021 piccole superleague crescono... https://www.calcioinpillole.com/la-liga-cvc-acquista-il-10-affare-da-3-miliardi-di-dollari/
Messaggi raccomandati