I dac non sono tutti uguali...

[grisulea]

44 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Beh,è il minimo richiesto.

Come? Ad orecchio? Dopo aver trafficato 5 minuti per stabilirlo? Hai letto come fece Giussani? Dovette realizzare un apposito aggeggo regolato da relais per far si che a communtazione il volume fosse da subito lo stesso. Come ti dicevo non puoi essere andato oltre il casereccio. Ma se ti basta va bene così. Nulla di scientifico comunque.

[jakob1965]

1 ora fa, gimmetto ha scritto:

Ok...ti sei offeso!

 

dialogo fra sordi - finiamola qui - 

[grisulea]

20 minuti fa, Scianni ha scritto:

Solo non capisco perché dovresti cambiare scelta se suonano uguale

Uguale uguale penso sia impossibile, le impendenze potrebbero determinare piccole differenze. Ci sono anche oggetti fatti  per suonare ????? boh????  ma gradito a qualcuno o in certe particolari situazioni. Il problema non è il dac nel senso che negli impianti ci sono errori 100 volte più grandi. Per questo le loro differenze, dando per buono che ci siano, sono se non  nulle, scarse. Del resto già con un dac da 50 euro è possibile sentire veramente bene, meglio che con dac da xmile euro inseriti in impianti casual come sotto le orecchie di tutti.

[ascoltoebasta]

29 minuti fa, grisulea ha scritto:

Come ti dicevo non puoi essere andato oltre il casereccio. Ma se ti basta va bene così.

Guarda che  le diverse separazioni degli strumenti e altri parametri a bassissimi volumi quando ci sono si sentono,e si son sempre sentite,il numero di riscontri ne è la prova,che va oltre ogni possibile casualità,per i volumi è stato utilizzato un microfono,anche se differivano di quasi nulla.

[grisulea]

8 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

per i volumi è stato utilizzato un microfono,anche se differivano di quasi nulla.

Un microfono? Stai scherzando? Magari su sistema pesato A slow? Credo tu abbia sempre sentito la differenza di volume. In quel caso sbagliare è difficile. Ti ripeto che se ti basta va bene ma è una prova del tutto casuale, di scientifico non ha nulla.

[ilmisuratore]

3 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

per i volumi è stato utilizzato un microfono,anche se differivano di quasi nulla.

La prossima volta collegate un analizzatore di spettro, settatelo senza finestrature e utilizzate un segnale a basso fattore di cresta pseudorandom periodico

Vi comparirà la visualizzazione della risposta in frequenza e del livello in modo assai preciso, molto

La visualizzazione risulterà stabile e senza alcuna oscillazione

[Wildwood]

6 ore fa, grisulea ha scritto:

dicevo non puoi essere andato oltre il casereccio. Ma se ti basta va bene così. Nulla di scientifico

Infatti dice che ascolta e basta, gli è  sufficiente, ed è apprezzabile, non essendo necessario, che abbia ulteriormente indagato su quanto già appariva chiaro  ai suoi sensi.

Risulta ,storicamente, che sia mai  esistita  una sola persona che abbia proclamato che ciò  che appariva ai suoi sensi doveva essere considerato scientificamente vero ed inoppugnabile e quindi valido per tutti?

No

Risulta invece, storicamente , che innumerevoli scienziati abbiano preso altrettanto innumerevoli  cantonate scientifiche?

Si, innumerevoli volte.