Dac Aqua La Scala o Formula xHD

[bluenote]

@indifd

Ciao Ferdinando, la mia Valvo è una Pinched Waist , ma il codice non posso verificarlo, dato che è tutto imballato perché mi sto trasferendo. Purtroppo quando vendetti il Lector, diedi via, furbescamente, anche la mia bella collezione di Ecc81.

[Membro_0021]

39 minuti fa, naim ha scritto:

Questo non depone a favore

@naim avessi scritto RR 

[naim]

1 minuto fa, veidt ha scritto:

avessi scritto RR 

Qualche Reference Recordings riesco ad accettarlo, Telarc e Chesky faccio davvero fatica. Tu pensa che pur avendo alcuni titoli (incauti acquisti del passato), non ho nemmeno il coraggio di tenerli nella stanza dove ho l'impianto e i dischi, perché qualcuno, in mezzo ai tanti ''seri'', potrebbe scorgerli e deridermi.  

A parte gli scherzi, indipendentemente dal ridotto valore artistico, buona parte li trovo poco interessanti anche a livello tecnico, hanno sempre un che di sintetico. 

[Membro_0021]

1 ora fa, giuseppeb1986 ha scritto:

il Terminator è un ottimo dac come tutti gli altri dac che hai citato precedentemente, tutti eccellenti ma poi entra in gioco il gusto personale ed il nostro orecchio, con lui bisogna fare una scelta ed anche io, ascoltato nella mia catena, il Terminator non mi ha entusiasmato, nonostante sia un dac r2r suona, per i miei gusti e nel mio impianto, lineare ed abbastanza corretto. Non si tratta alla fine di quale sia migliore ma solo cosa ci piace di più e cosa si inserisce meglio nel nostro impianto.

@giuseppeb1986 il Terminator all'inizio suona maluccio, legato e freddino. Va rodato. Poi come scritto, dipende molto anche dalla versione della board dsp installata (che è come avere un altro dac). Importante è anche il filtro selezionato (io ho sempre preferito low a sharp con quest'ultimo diventa anche più veloce e dinamico ma anche più aggressivo). Insomma il dac bisogna anche saperlo configurare ed interfacciare correttamente. Comunque  se ti piace un suono leggermente (nel caso del formula)  più rotondo ed interpretativo vai sul sicuro con gli Aqua che sono ottimi dac. 

[Membro_0021]

6 minuti fa, naim ha scritto:

Qualche Reference Recordings riesco ad accettarlo

@naim i RR, Pierre Bolduc di AS più volte ne ha descritto i limiti dinamici (troppa compressione) e con il senno di poi devo riconoscere che ha avuto ragione. Se devo godermi una grande orchestra preferisco decisamente Telarc a RR. 

[indifd]

15 minuti fa, bluenote ha scritto:

Valvo è una Pinched Waist

Allora è semplice identificarle a livello di struttura perché ce ne sono di due famiglie diverse:

a) le VG0 D__ che non hanno la terza mica e getter a forma di anello (vedi foto)

b) le Df1 D__ /Df3 D__ / Df4 D__ che hanno la terza mica (vedi foto)

Ovviamente se leggi il codice nessun dubbio

[naim]

@veidt Be, titoli tipo questo, da me hanno una bella ''aria''. In ogni caso difficilmente mi rivolgo a questo genere di etichette. 

 

[one4seven]

@naim beh dai, Telarc qualità artistica bassa no eh... Anzi Telarc con le altre "mini" etichette audiophile citate c'entra(va) anche poco, come "mission aziendale". 

Caspio, poi parliamo di una etichetta che ha fatto scuola su come si registra e si produce in digitale, per giunta 16/44. 

[alex2]

@veidt Ah già dimenticavo che i listini in Italia sono carta straccia e ogni audiofilo osservante compra a un quinto del prezzo dichiarato quindi immagino che i bryston li hai pagati 4000 al pezzo e il pre norma 1500. Il Terminator, resta sempre una sorgente economica rispetto al livello del resto, e gli ammazzagiganti in altà fedeltà sono creature mitologiche come i giganti nel mondo reale..... altrimenti invece delle ISIS ti saresti preso una cassa nuova a 20.000 euro, anzichè una usata a un quinto del suo favolistico listino. 

 

ciao a tutti

alex2

[aldina]

1 ora fa, veidt ha scritto:

i RR, Pierre Bolduc di AS più volte ne ha descritto i limiti dinamici (troppa compressione) e con il senno di poi devo riconoscere che ha avuto ragione. Se devo godermi una grande orchestra preferisco decisamente Telarc a RR

La mia opinione è l'opposto della tua. 

Bolduc è un grande e delizioso appassionato di musica classica soprattutto di incisioni storiche, si fermi lì.

non ho mai imbeccato qualche sua critica ai RR (strano ha pure fatto due o tre CD sampler su brani RR per il suo mensile).

Quasi tutti gli RR sono incisi molto bassi in livello ma esibiscono un intervallo dinamico ragguardevole, il termine "compressione" è qui totalmente distorto, siamo in presenza del contrario.

In quanto alla produzione Telarc purtroppo è più discontinua nel tempo ma qui stiamo andando pesantemente OT 

[giuseppeb1986]

Ritornando sul discorso dac, forse riesco a strappare una prova non proprio gratuita ovvero pago per intero il dac Formula usato, lo posso provare a casa nel mio impianto e, qualora non mi piacesse, potrei rispedire indietro il prodotto e lui mi rimborserebbe la cifra bonificata per l'acquisto, praticamente effettuo il reso stile Amazon, ci perderei solo le spese di spedizione ovviamente a mio carico.

E' una soluzione in ballo ma vediamo come evolve la situazione....

[Membro_0021]

3 ore fa, aldina ha scritto:

Bolduc è un grande e delizioso appassionato di musica classica soprattutto di incisioni storiche, si fermi lì.

non ho mai imbeccato qualche sua critica ai RR (strano ha pure fatto due o tre CD sampler su brani RR per il suo mensile).

Quasi tutti gli RR sono incisi molto bassi in livello ma esibiscono un intervallo dinamico ragguardevole, il termine "compressione" è qui totalmente distorto, siamo in presenza del contrario.

@aldina se ti capita di discutere con lui (meglio in privato) ti spiegherà di certo meglio di me. Comunque non è che io penda dalle sue labbra. Dopo reiterati ascolti, mi sono convinto di preferire Telarc, perché è come se le incisioni respirassero di più con rr tutto mi sembra più chiuso e compresso. 

[Membro_0021]

4 ore fa, alex2 ha scritto:

quindi immagino che i bryston li hai pagati 4000 al pezzo e il pre norma 1500.

@alex2 no di più anche perchè quelli li ho presi nuovi

4 ore fa, alex2 ha scritto:

Il Terminator, resta sempre una sorgente economica rispetto al livello del resto, e gli ammazzagiganti in altà fedeltà sono creature mitologiche come i giganti nel mondo reale.....

chiamalo economico un dac che oggi costa 7000€ Il Denafrips costa poco rispetto agli altri riferimenti perchè lo si acquista praticamente dalla fabbrica. Considera che ad ogni passaggio il prezzo raddoppia, quindi se passasse dal distributore e poi in negozio sarebbero 7000x3 = 21000€ e ci siamo, perchè secondo me il Terminator se la batte con dac di questa fascia. Fintanto che non vi mettete bene nella zucca questo concetto, continuerete a fare errori di valutazione in questo settore.    

[newton]

7 ore fa, alex2 ha scritto:

ma li hai sentiti almeno sti pupazzetti? Magari a confronto con gli svizzeri? O ascolti guardando l'oscilloscopio e il listino prezzi conseguente? Magari se li ascolti la mercanzia ti farà un pò meno schifo.

Eh no. Se li ascolti poi ti suggestioni. Il punto perfetto di prestazione senza suggestione è l'rme e simili. Siamo al top delle misure, il cervello è tranquillo e si può sparare cazzate sul forum di roba di cui non si ha idea. Funziona così da anni, alla grande proprio.

 

 

[alex2]

@veidt Ho detto economico, non perchè pensi che 7000 euro sono bruscolini, ma perchè per mia modesta esperienza ho sempre constatato che la sorgente dovrebbe essere il componente privilegiato in un impianto e se tu guardi le prove su youtube dei tuoi diffusori, sono solitamente abbinati ad amplificazioni che costano almeno quanto le casse, e sorgenti magari top dcs a 4 telai o msb o esoteric grandioso o roba simile. Invece tu ragioni dicendo.... mi compro il dac dal produttore che cosi vale 21000 e lo pago 7000, poi però ci abbino la cassa che vendono a 100.000 e la pago 20.000 di quindicesima mano e tutto torna. In realtà hai un diffusore che l'acquirente medio abbina ad apparecchi di pari livello, che siano comprati o meno dal costruttore, dal distributore, dal rigattiere. La verità è che Il denafrips lo vendono perchè viene 7000, anzi lo vendevano quando costava 4000, adesso a 7000 lo vendono un pò meno. se poi  Alvin lo prezza a 21000, che è il valore sonico che gli attribuisci, tu finisce che ti compri un esoteric grandioso usato a un quinto del prezzo..... fa sempre 21.000 ma sei più contento perchè hai fatto l'affare  e allora si che bilanci il tutto con le casse 

 

Ti informo inoltre che DENAFRIPS pare sia ora distribuito in Italia da Polaris Audio, ma non costa 21.000, costa poco più di quanto lo vendono su vinshine, quindi la teoria del triplo va a farsi friggere. Tanto costa, tanto vale... 

 

ciao a tutti

alex2