DPReview. Lo squalo ti circuisce, ti abbraccia, ti mangia e poi ti digerisce per eliminarti (Multinazionali Vs informazione libera sul web)

[Velvet]

C'è un sito internazionale di informazione che esiste fin dagli albori del web (fine anni '90) e che tratta di hardware fotografico, più specificatamente nasce come portale sulla fotografia digitale.

Curiosamente questo sito, dpreview.com, ha accompagnato tutta la prima parte della mia carriera professionale perchè era l'unico a fornire in tempo reale recensioni scientificamente attendibili su macchine, software e quant'altro.

Parliamo della fine degli anni '90, quando una macchina fotografica digitale "pro" costava quanto un'automobile (all'epoca ho lavorato con dorsi prima a scansione, poi one-shot e contemporaneamente con la mitica Kodak DCS, la prima reflex full-frame su base meccanica Nikon F5).

Su dpreview trovavi sempre i rumors, le anteprime, le novità ed infine le prove sia sul campo che in studio. Sulla base dei quelle prove realmente indipendenti e non sponsorizzate ho comprato molte mie fotocamere, non sbagliando mai.

E il mondo della fotografia digitale è cresciuto da zero, di pari passo a quel sito.

Oggi l'annuncio: dpreview chiuderà a breve.

Perchè nel frattempo era stato acquisito da Amazon (infatti si era notato uno scadimento generale da qualche anno) e il Ceo della multinazionale  ha annunciato che l'azienda taglierà, insieme a 18.000 dipendenti, anche un po' di attività collaterali.

La cosa triste è che quel portale, ben fatto chiaro ed organico, ha decine di migliaia di visitatori giornalieri in tutto il mondo ancora oggi e resta in qualche modo un riferimento ben più attendibile degli youtuber e dei recensori improvvisati o prezzolati. Ed ha un forum gigantesco al suo interno, frequentatissimo.

 

Qui i comunicati:

 

https://www.dpreview.com/news/5901145460/dpreview-com-to-close

https://www.aboutamazon.com/news/company-news/update-from-ceo-andy-jassy-on-role-eliminations

 

 

 

[Roberto M]

Lo seguo da anni, e’ un vero punto di riferimento, ed ha anche un forum enorme, una miniera di informazioni.

Mi sembra incredibile che chiuda, probabilmente lo cederanno a terzi, e’ masochistico chiudere un sito enorme come quello, con centinaia di migliaia di utenti attivi.

[Velvet]

@Roberto M Al momento non sembrerebbe ci sia l'opzione della cessione, Amazon parrebbe intenzionata a farlo cadere nell'oblio. 

Staremo a vedere 

[macmac1950]

Anch'io l'ho seguito da tanto ....

Mi sembra incredibile che possa svanire nel nulla !

 

[FD_MC]

Che notizia ferale!  ☹️

 

Quale sarà il vero motivo?

[Fabio Cottatellucci]

6 ore fa, Velvet ha scritto:

Perchè nel frattempo era stato acquisito da Amazon

Se non ricordo male, Gates comprò Netscape per farlo sparire.

[Partizan]

8 ore fa, macmac1950 ha scritto:

Mi sembra incredibile che possa svanire nel nulla !

Chiude il 10 aprile, non tra tanto tempo...

E' evidente che i colossi del commercio, della produzione hanno tutti gli interessi a togliersi dalle b...e le voci indipendenti, è il capitalismo babies!

Ciao.

Evandro

[Velvet]

20 minuti fa, Partizan ha scritto:

E' evidente che i colossi del commercio, della produzione hanno tutti gli interessi a togliersi dalle b...e le voci indipendenti,

 

Quella è l'impressione.

Con l'acquisizione da parte di Amzn quel portale aveva iniziato a recensire anche un po' di paccottiglia cinese (sopratutto lenti) probabilmente sotto pressione "del capo".

Evidentemente non è stato sufficiente, perchè la community lì dentro è veramente sterminata ed attivissima, quindi potenzialmente ostile a qualsiasi tentativo di indottrinamento...

 

Mala tempora. Non per quel sito in particolare, ma in generale a causa dei monopoli trasversali sempre più evidenti

[Partizan]

52 minuti fa, Velvet ha scritto:

ma in generale a causa dei monopoli trasversali sempre più evidenti

Non ricordo dove ho letto (di conseguenza non posso giurare sull'attendibilità) che sui primi 100 bilanci al mondo, solo 48 erano di stati.

Ciao.

Evandro

[appecundria]

4 ore fa, Velvet ha scritto:

ma in generale a causa dei monopoli trasversali sempre più evidenti

Anche noi utenti però, passiamoci una mano sulla coscienza. Quando vogliamo tutto gratis, senza pubblicità e senza cookie...poi il giocattolo esaurisce le batterie. 

[Velvet]

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

Quando vogliamo tutto gratis, senza pubblicità e senza cookie...poi il giocattolo esaurisce le batterie. 

 

Dipende da quali utenti... Sono perfettamente consapevole -da sempre- che nulla è gratis men che meno in un web sempre più orientato (a differenza del web 1.0) al commercio e allo sfruttamento economico.

Perciò non uso nessun ad-blocker perchè mi è distante l'atteggiamento del tagliarmi gli zebedei per far dispetto alla moglie.

Ma sono conscio che molti credano, come dei bambini un po' tonti, che tutto discenda dall'alto e sia eterno, dovuto e aggratiss. Soprattutto dovuto (visto l'atteggiamento che hanno al primo inceppamento del giocattolo).

[Velvet]

PS questo discorso però tange poco con il costume sempre più diffuso da parte di grossi gruppi di fagocitare il piccolo (quando ha un certo successo e visibilità) per poi "neutralizzarlo".

Altra cosa di cui ci si rende poco conto, forse. 

[briandinazareth]

il problema dei monopoli sul web è molto rilevante (in europa c'è molta più attenzione che negli usa)

la cosa che mi pare strana è che un sito come quello, che pure io ho frequentato spesso, non sia abbastanza remunerativo da poterlo tnere in piedi o vendere bene.

[Velvet]

42 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non sia abbastanza remunerativo da poterlo tnere in piedi o vendere

Non è questione di remunerativo o di vendere.

Uno staff di 30 persone con relativa struttura per amzn equivale al costo di un biglietto del tram quindi è fuori di dubbio potesse mantenerlo, considerato il traffico che genera ed il fatto che Dpr è ormai un brand  conosciuto in tutto il globo.

Il punto è che pare non voglia nemmeno vendere il dominio che da solo vale svariati milioni di dollarozzi.

Meglio affossarlo, le voci indipendenti (specie la community con centinaia di migliaia di iscritti) non fanno bene ai monopoli. 

[Roberto M]

@appecundria

Pero’ spiegami proprio commercialmente questo fatto, come e’ possibile che una rivista online veramente enorme con milioni di utenti veri seguita in tutto il mondo ed un avviamento  non abbia un minimo valore commerciale, al punto che chiuderle “conviene” più che provare a venderle ?

Vabbè’ che sono boomer e non capisco molto di IT ma con le aziende “normali” che seguo non funziona per niente così, neanche per le aziende che falliscono.

 

[Roberto M]

Il sospetto di Velvet che queste multinazionali di mer.da si comprano le aziende indipendenti scomode solo per silenziarle e chiuderle e’, purtroppo, non del tutto infondato.

[appecundria]

17 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Pero’ spiegami proprio commercialmente questo fatto, come e’ possibile che una rivista online veramente enorme con milioni di utenti veri seguita in tutto il mondo ed un avviamento  non abbia un minimo valore commerciale, al punto che chiuderle “conviene” più che provare a venderle ?

Guarda Roberto, i misteri del capitalismo americano sono incomprensibili anche per me, o quasi.

Provo ad ipotizzare, la redditività attesa per una piattaforma web di dimensioni globali è compresa grosso modo tra 1,5 $/anno/utente (Facebook) e i 3 $/anno/utente (Linkedin). Sotto le dimensioni di Linkedin non sei nessuno, sotto i 3$ non ne parliamo nemmeno, sei meno di nessuno.

O meglio potresti essere interessante nella misura in cui dimostri che nel giro di tre anni puoi diventare di dimensioni comparabili a Linkedin. Ovviamente il sito in questione non può dimostrarlo, anzi forse ha addirittura un outlook negativo perché magari qualche ben pagato analista ha predetto che il mercato della fotografia sarà cannibalizzato da quello degli smartphone, quindi il sito è destinato a calare a prescindere.

Per un investitore americano, una scommessa rischiosa non è un problema purché in caso di vincita si vinca forte. Qui non sembra esserci la possibilità di grosse vincite, da qui lo scarso interesse. Questa è la mia ipotesi.
Non so niente di questo sito, diciamo che in situazioni come sopra descritte ha funzionato l'MBO.

 

[Velvet]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

la redditività attesa per una piattaforma web di dimensioni globali è compresa grosso modo tra 1,5 $/anno/utente (Facebook) e i 3 $/anno/utente (Linkedin). Sotto le dimensioni di Linkedin non sei nessuno, sotto i 3$ non ne parliamo nemmeno, sei meno di nessuno.

Ok ma non parliamo di social bensì di una sorta di rivista on-line (formato già di per sè avaro di successi).

 

Una veloce ricerca sul dominio dà spannometricamente questi valori: 

450,000 searches per month on Google®

Advertisers pay up to $6 per click to advertise under dpreview

 

Non sono certamente numeri da capogiro, ma neanche parliamo di www.pincopallo.biz 

Se Amzn rifiuta di vendere il dominio IMHO è perchè non vuole che altri portino avanti la cosa. Altrimenti anche per pochi spicci lo darebbe al primo che passa con tutto l'ambaradàn di database.