Carne coltivata. Se la libertà di scelta è invisa a chi governa

[jimbo]

@SuonoDivino La cosa grave è che ci credono pure,tutto verde dev'essere anche l'uccello

[andpi65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Il topic è se un governo per motivi ideologici può imporre o vietare un cibo ai cittadini, tipo Iran per capirsi.

Però, se ho capito bene, anche l'Europa si riserva in merito, per motivi ideologici anche lì?

 

[Membro_0022]

42 minuti fa, jimbo ha scritto:

senza peti il mondo sarà più green

E coi fagioli come la mettiamo ?

[Membro_0022]

Questa la reazione ai primi test fatti sulla carne sintetica.

Ovvero: 'un la vòle manco 'l cane !

[LUIGI64]

1 ora fa, redhot104 ha scritto:

Quello che ribadisco è che a me sembra sempre più spesso che in questa sede (forum) si discuta sempre più spesso in base ai credo che alla logica.

Sembra anche a me.

Questo vale anche per chi ritiene di essere distante da tali condizionamenti.

In fondo, nessuno ne è completamente esente

[appecundria]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

Però, se ho capito bene, anche l'Europa si riserva in merito, per motivi ideologici anche lì?

Non proprio, l'agenzia EU fa questo di mestiere e lo fa im silenzio con qualsiasi cibo per ragioni tecnico scientifiche.

Zio Lollo lo grida ai quattro venti per motivi... boh? Patriottici? Elettorali? Come arma di distrazione di massa?

Sulla base di quali competenze? Tanto per far vedere che esiste?

Non si sa.

[Roberto M]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Il topic è se un governo per motivi ideologici può imporre o vietare un cibo ai cittadini, tipo Iran per capirsi.

Quindi uno e’ perfettamente “in topic” se risponde che la premessa che il governo, nella fattispecie, non ha ovviamente vietato questo cibi “per motivi ideologici” e,

quindi, che l’accostamento “all’Iran” e’ una puttanata pazzesca ?

[appecundria]

3 ore fa, redhot104 ha scritto:

Immagino che in un mondo perfetto la nazione abbia il diritto di difendere quella economia, e lo stato abbia il dovere di esercitare quelle scelte, in quella direzione.

Peccato che l'Italia sia tra i maggiori importatori di carne del mondo, le vere carni italiane di qualità sono sulle tavole di pochi fortunati.

(sul protezionismo hanno già risposto).
 

3 ore fa, redhot104 ha scritto:

ma che sia sbagliato perché lo ha detto la Meloni, è solo polemica sterile e puerile.

eh sì, forse, ma è il topic. Ognuno apre la discussione sull'argomento che vuole, in base alla sua sensibilità, che facciamo li censuriamo? Non credo che tu voglia questo.

L'osservazione che questo governo tenda ad entrare un po' troppo nella sfera privata del cittadino è fattuale, poi magari lo fa a fin di bene o magari proprio su questo argomento fa bene a farlo, ci può stare. Però quale carne il cittadino può consumare lo stabiliscono le teocrazie (al netto delle ragioni igienico sanitarie che competono a chi di dovere e non ai partiti).
 

[appecundria]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quindi uno e’ perfettamente “in topic” se risponde che la premessa che il governo, nella fattispecie, non ha ovviamente vietato questo cibi “per motivi ideologici” e, quindi, che l’accostamento “all’Iran” e’ una puttanata pazzesca ?

tutto può essere, se spieghi per quali motivi lo ha vietato dai anche una base concreta al tuo ragionamento.

[Roberto M]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non proprio, l'agenzia EU fa questo di mestiere e lo fa im silenzio con qualsiasi cibo per ragioni tecnico scientifiche. Zio Lollo lo grida ai quattro venti per motivi... boh?

Infatti l’agenzia EU ha sospeso il giudizio (lo ha scritto tu).

Quindi ha riconosciuto che le preoccupazioni sulla salute non sono infondate (altrimenti avrebbe dato il via libera).

Pero’ poi arriva “zio Lollo” della sezione della garbatella del PD a dirci, tra un post e l’altro sull’allarme Fascismo, che il governo, ovviamente Fascista, gli vieta il gusto della carne sintetica “per motivi ideologici”.

La pernacchia e’ decisamente “in topic”.

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Infatti l’agenzia EU ha sospeso il giudizio ?lo ha scritto tu).

Quindi ha riconosciuto che le preoccupazioni sulla salute non sono infondate

va bene hai ragione

[briandinazareth]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Infatti l’agenzia EU ha sospeso il giudizio

 

l'agenzia europea lavora in modo scientifico per i rischi, è il suo mestiere. se la carne sintetica non mostrerà rischi sarà lecita, altrimenti no. 

invece il cognato ha vietato una cosa e pure gli studi su di essa per pressioni della coldiretti e un delirante pericolo sociale. 

sono due universi opposti

[appecundria]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

non è che a fronte di cibo meno gradito, sicuro o garantito potrebbero avere addirittura più domanda? 

naturalmente, anche domanda associata al turismo, i famosi gastronauti, quelli che non vogliono soltanto la vera fiorentina ma la vera fiorentina cucinata da veri fiorentini seduti ad un bel tavolo di una vera trattoria toscana.
(che poi la fiorentina viene dalla Romania o dalla Polonia questo non glie lo diciamo)

[appecundria]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sono due universi opposti

conviene dargli ragione

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

se spieghi per quali motivi lo ha vietato

Ma l’ho scritto in tutte le salse.

Ripeto in sintesi:

1) tutela della salute (principio di precauzione)

2) tutela della filiera enogastronomica, che in Italia e’ rilevante.

Ed infatti TUTTE le associazioni di categoria si sono dimostrate favorevoli ed hanno applaudito. 
Quindi anche un interesse concreto di tutti noi, a vantaggio pure dei tifosi del PD.

 

D’altro canto se altri governi, come ad esempio Israele, hanno deciso di liberalizzare la somministrazione di carne sintetica (facendoti pero’ firmare la liberatoria), pragmaticamente, hanno fatto benissimo perché, da un lato non hanno una Chianina o una Fassona da tutelare , e dall’altro sono al top nella ricerca biotech per produrre queste prelibatezze, per cui fa bene pure a sperimentarle sui cittadini informati, che infatti firmano la liberatoria.

[SuonoDivino]

Ma ripeto, nessuno ha mai dimostrato che i vegetali transgenici siano in qualche modo nocivi per la salute. Allora perchè la sinistra e i verdi hanno fatto fuoco e fiamme per vietarne la commercializzazione e la coltivazione in europa?

Le battaglie ideologiche vanno bene quando sono di sinistra e non quando sono a destra?

 

 

[appecundria]

nota: il sottoscritto non ha niente a che fare con la Bruno Cell 

[Roberto M]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e pure gli studi su di essa

Portami la fante dove risulta che avrebbe “vietato gli studi”.

Perché non ci credo, e se così fosse avrebbe sbagliato in maniera clamorosa, e non avrei difficoltà a scriverlo (perché non sono un tifoso).