Il dac non è, e sottolineo non, un preamplificatore.

[Membro_0027]

53 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non potrebbe semplicemente essere che gli altri sono totalmente trasparenti,  quindi il suono quello resta, mentre tu gradisci qualcosa di diverso e trovi nel pre particolare la quadra alle tue esigenze?

Ovvio che è così, io sono un idiota e tu capisci tutto

[Membro_0027]

@Fotony Figurati se mi espongo agli insulti.

 

[Dufay]

17 ore fa, scroodge ha scritto:

è che siccome  è così per te, allora DEVE essere così.

E sopratutto che debba essere così sempre e comunque, per tutti, con tutti gli apparecchi, con tutti gli impianti

Qualche decennio di espernza ce l'ho. 

Ormai sentito praticamente tutto: passivi con potenziometro super, passivo con trasformatori varo abbinati a qualsiasi cosa il risultato è stato sempre più o meno "traspapente" ma meno "vero" .

Tra l'altro ascolto di sovente un impianto di alto livello di un amico (casse a troomba 104 db doppio sub anche multicanale ecc.) senza pre attivo  ma con un passivo di alta qualità khozmo. Suona magnificamente nel complesso senza dubbio ma qualcosa secondo me manca...

[grisulea]

19 minuti fa, pifti ha scritto:

Ovvio che è così, io sono un idiota e tu capisci tutto

Ti ho posto una domanda. Sinceramente non capisco.

[Dufay]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

potrebbe semplicemente essere che gli altri sono totalmente trasparenti,  quindi il suono quello resta, mentre tu gradisci qualcosa di diverso e trovi nel pre particolare la quadra alle tue esigenze?

C'è anche la finta trasparenza che ti fa dire "Madonna che trasparenza!" Ma poi spegni l'impianto.

[ilmisuratore]

E' un problema espressamente legato  all'utente che si trova ad interfacciare apparecchi e situazioni del tutto casuali

Quando va bene se ne parla bene

Quando va male se ne parla male

Il thread alla fine accumulerà un 50% di pareri favorevoli e un 50% di pareri sfavorevoli

Sta di fatto che il preamplificatore non è sempre necessario, e se l'impedenza consente un accoppiamento felice [impedenza dinamica e non statica] eliminare il pre porta anche dei benefici in quanto il segnale non attraversa un altro stadio attivo dal quale non si scapperà di certo a beccare qualche altra distorsione o colorazione del suono

[grisulea]

Adesso, Dufay ha scritto:

C'è anche la finta trasparenza che ti fa dire "Madonna che trasparenza!" Ma poi spegni l'impianto.

Certo ma se con molti pre il suono è quello io sono portato a credere che il linea generale il suono del sistema sia quello.  Non credo alla favola dei pre 2 o 3 miracolosi e gli altri tutti cessi.

[ilmisuratore]

Se si dovesse stabilire qual è il segnale piu verosimigliante alla registrazione, quello all'uscita del DAC risulterebbe il migliore

Da li in avanti è tutto un evolversi di modificazioni [in peggio]

 

[Dufay]

8 minuti fa, grisulea ha scritto:

.  Non credo alla favola dei pre 2 o 3 miracolosi e gli altri tutti cessi

Tempo non sia una favola.

Le differenze tra pre possono essere enormi a prescindere dal prezzo. Questo in foto ad esempio è un prototipo all'apparebza molto semplice che eppure si avvicina molto al mio che pure è completamente diverso e pesa 70 chili.

Io provo e basta senza pregiudizi 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Le differenze tra pre possono essere enormi a prescindere dal prezzo.

E non è una cosa buona che ci siano, anche perchè molto spesso dipende piu da altro che dallo stesso pre

[aldofranci]

A quanto pare i preamplificatori più donano magia al suono più rendono incazzosi i possessori. 

[ilmisuratore]

Ad esempio due pre possono mostrare due risposte in frequenza molto lineari e simili e poi collegandoli a DAC e Finale suonare in modo diverso

[grisulea]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Tempo non sia una favola.

Le differenze tra pre possono essere enormi a prescindere dal prezzo.

Fai il discorso contrario. Metti su un sistema che non necessita di pre. Poi lo inserisci. Quello che ti fa sentire uguale è quello più trasparente. Io credo ce ne siano molti anche economici. Comunque la mia era una semplice domanda per quello specifico caso. Il mio sistema è fatto in modo che il pre non solo non serva ma aggiunto può solo peggiorare.

 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, aldofranci ha scritto:

A quanto pare i preamplificatori più donano magia al suono più rendono incazzosi i possessori. 

E' un apparecchio il pre che contribuisce a randomizzare il suono, se esce il numero giusto si vince alla roulette

[ilmisuratore]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Il mio sistema è fatto in modo che il pre non solo non serva ma aggiunto può solo peggiorare.

Senza alcun dubbio, a patto che tu non preferisca un suono peggiore

[Dufay]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

discorso contrario. Metti su un sistema che non necessita di pre. Poi lo inserisci. Quello che ti fa sentire

Secondo te mai fatto? Il mio stesso impianto potrebbe andare senza pre e nessun problema teorico di interfacciamento.

 l'impianto di Alex non ha pre attivo ma a mio avviso ci vorrebbe e qualcuno si proverà 

[Ulmerino]

@Dufay credo di avere un Signor preamplificatore...anzi,due, anche se vintage...ma con alcuni set-up e alcuni apparecchi (e sottolineo alcuni...), preferisco bypassare...poi, ovvio, parlo per la mia esperienza e per prove fatte con alcuni oggetti nel mio ambiente...

[Membro_0027]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Sinceramente non capisco.

 

Capisco io. Infatti è arrivato subito quell'altro CVD.

Continuate pure tra di voi.