Alta fedeltà stereofonia e gli obiettivi…

[grisulea]

8 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Anche secondo lui.

Quindi per quale motivo lo usa?

[mozarteum]

Perche’ magari con qualche registrazione viene meglio, non so che dirti. Ma per lo piu’ non lo usa dixit

[Dufay]

10 minuti fa, grisulea ha scritto:

Quindi per quale motivo lo usa?

Perché crede alla "scienza" e non alle sue  orecchie .

Io, come ho detto tante volte, ho provato il drc anni fa trovando esattamente i difetti riscontrati da mozarteum.

Se per voi va bene così tenetevelo 

[mozarteum]

Fosse facile ascoltare in modo verosimile… basterebbe dotarsi di drc.

Ma evidentemente

non basta come non basta fare l’ascoltone senza riferimenti.

Ecco perche’ periodocamente stiamo a parlarne fra persone che non sono nate ieri e hanno esperienza pluridecennale di hifi

[Vmorrison]

20 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Mbe’ per chi sa come suonano dal vero questi pezzi e’ un problema. Se una registrazione e’ congestionata il problema c’e’ ed e’ del ton meister anzitutto.

Vero, ma la differenza dg 60/70 si sente in qualsiasi impianto. 

[mozarteum]

Si ma era per dire che non bisogna genuflettersi alle registrazioni (il tema era sollevato dall’ottimo grisulea)

[Dufay]

19 minuti fa, mozarteum ha scritto:

so che dirti. Ma per lo piu’ non lo usa dixit

Questa è grossa...

Uno dei paladini della "scienza" che propaganda il drc ma non lo usa 

Me la segno 

[mozarteum]

Ha stanza molto buona alle

misure, la correzione passiva e’ un’altra storia

[Vmorrison]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Perché crede alla "scienza" e non alle sue  orecchie .

Io, come ho detto tante volte, ho provato il drc anni fa trovando esattamente i difetti riscontrati da mozarteum.

Se per voi va bene così tenetevelo 

Tu che senti tutto perché sei andato a Milano e hai messo un impanato che non poteva suonare in quella saletta? 
Ammesso che questi diffusori suonino un esteta del suono, chi ha l’obiettivo chiaro, non commette errori grossolani 

[Vmorrison]

34 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Si ma era per dire che non bisogna genuflettersi alle registrazioni (il tema era sollevato dall’ottimo grisulea

Ma perché tu correggi le registrazioni? No e allora perché sostieni il contrario? La registrazione comanda e per quanto incapaci i tecnici hanno sicuramente idea più chiare e competenza maggiore della nostra compresa la tua di come deve suonare  un disco. Almeno per la musica acustica, sinfonica. 

[mozarteum]

Non correggo nulla ma riconosco le registrazioni ottime da quelle mediocri.

Non e’ vero che hanno sempre le idee chiare ho discoteca enorme qualcosa posso dire

[Dufay]

3 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

che senti tutto perché sei andato a Milano e hai messo un impanato che non poteva suonare in quella saletta? 
Ammesso che questi diffusori suonino un esteta del suono, chi ha l’obiettivo chiaro, non commette errori grossolani

Io non ho messo un bel niente.

Ho solo collaborato al filtraggio passivo.

Come ho già detto già riuscire a rendere accettabile (più che accettabile) un ascolto in quelle condizioni con casse a tromba (tre vie a tromba più doppio sub a tromba) l'ho trovato miracoloso.

A Rimini a Sintonie e penso anche al Gala di Ricci ci sarà un ambiente più consono.

 

[Vmorrison]

Un impauro che suona alta fedeltà metterà in evidenza le diversità tra le registrazioni…come? Questo è argomento del 3d 

[Vmorrison]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Non correggo nulla ma riconosco le registrazioni ottime da quelle mediocri.

Esatto..Perché hai cultura musicale senso estetico della riproduzione e un ottimo impianto. Parlo perché l’ho ascoltato

[mozarteum]

Ma ogni impianto/ambiente decente mette in evidenza le differenze fra registrazioni.

con o senza drc purche’ non sia disastrosa la situazione di partenza.

la mia idea e’ che una volta raggiunto un buon risultato sonoro spaccare il capello in 4 con drc ecc non porta sempre vantaggio. E ne facevo qualche esempio.

[Vmorrison]

12 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma ogni impianto/ambiente decente mette in evidenza le differenze fra registrazioni.

con o senza drc purche’ non sia disastrosa la situazione di partenza.

la mia idea e’ che una volta raggiunto un buon risultato sonoro spaccare il capello in 4 con drc ecc non porta sempre vantaggio. E ne facevo qualche esempio.

Vero, ogni impianto decente suona differentemente le registrazioni…insieme abbiamo ascoltato 2 impianti in mostra…uno anche se per te un po’ troppo preciso, per me esteticamente ottimo suonava alta fedeltà…l’altro non aveva ne capo ne coda….queste sono le differenze… e io cerco di capirle. Perché succede questo? Entrambi costavano 200k entrambi a avevano la stessa sala…

Questo un appassionato di musica  e quella riprodotta dovrebbe comprendere, farsi domande. 

[grisulea]

12 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Questo un appassionato di musica  e quella riprodotta dovrebbe comprendere, farsi domande. 

Non deve farsi domande, deve misurare e le differenze le vedrà.

[grisulea]

20 minuti fa, mozarteum ha scritto:

la mia idea e’ che una volta raggiunto un buon risultato sonoro spaccare il capello in 4 con drc ecc non porta sempre vantaggio. E ne facevo qualche esempio.

Ne hai fatto l'esempio sbagliato. Se uno ha fatto misure e corretto in passivo sempre un buon risultato avrà ottenuto. Come per ogni situazione si sceglie quella preferita. Si usa drc se ci sono problemi non risolvibili altrimenti. E si pesano vantaggi e svantaggi.