Alta fedeltà stereofonia e gli obiettivi…

[Dufay]

11 ore fa, grisulea ha scritto:

Bonoooo.....lo usi con grande soddisfazione e certamente non ci rinunceresti.  Predica come razzoli

Ma tu usavi  con soddisfazione anche in nastri Bohlemder che è roba da chiodi passando poi alle trombe...

Sinceramente non è che mi fidi troppo .

 

 

[Vmorrison]

15 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Possibile cosa, ottenere esattamente 1:1 l'ambienza della registrazione e tutti gli altri parametri di contorn

Rispondere si, significherebbe non aver mai ascoltato un qualsiasi evento dal vivo…se le domande sono queste si sminuisce rendendola ridicola la discussione. Invece non distorcere il segnale della ripresa microfonica sarebbe già un gran successo. E quando ci si avvicina a quest’obiettivo (alta fedeltà) la rappresentazione in scala ridotta sarà verosimigliante.

 

[Dufay]

12 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

distorcere il segnale della ripresa microfonica sarebbe già un gran successo. E quando ci si avvicina a quest’obiettivo (alta fedeltà) la rappresentazione in scala ridotta sarà verosimigliante.

Non distorcere cosa?

[Vmorrison]

@Dufay Leggi la discussione…non essere pigro. 

[Dufay]

15 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

@Dufay Leggi la discussione…non essere pigro

So già che sono cavolate.

Tempo perso 

[pro61]

11 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Per ogni cosa che si osserva esiste lo strumento piu adatto

Infatti, lo spessore si misura col calibro, e il lasco si misura con lo spessimetro.

 

[jimbo]

Comunque a parte classica e Jazz lo standard delle registrazione di musica pop soul insomma moderna è peggiorata,anche artisti che un tempo incidevano in maniera maniacale oramai si sono arresi al mercato,compressione poca ariosità e zim zim boom boom,per compattoni computer e cuffiette da smartphone....

[Paolo_AN]

1 ora fa, Vmorrison ha scritto:

[…] non distorcere il segnale della ripresa microfonica sarebbe già un gran successo. […]

Ecco, troppo spesso e con troppa facilità si etichettano rec come malsuonanti, ing sordi, fonici che non sanno operare. 
Ma siamo proprio sicuri che noi abbiamo fatto di tutto per favorire il segnale originale?

L’alta fedeltà è impegnativa…

[ilmisuratore]

1 ora fa, Vmorrison ha scritto:

Rispondere si, significherebbe non aver mai ascoltato un qualsiasi evento dal vivo…se le domande sono queste si sminuisce rendendola ridicola la discussione. Invece non distorcere il segnale della ripresa microfonica sarebbe già un gran successo. E quando ci si avvicina a quest’obiettivo (alta fedeltà) la rappresentazione in scala ridotta sarà verosimigliante.

 

Iniziamo a distinguere le cose

L'evento dal vivo è una cosa, la registrazione un altra

A quale riferimento dovrebbe puntare un impianto di riproduzione?

[ilmisuratore]

1 ora fa, pro61 ha scritto:

13 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

adatto

Infatti, lo spessore si misura col calibro

Sbagliato, perché in campo professionale si presentano casi in cui non hai nessun accesso alle parti

Lo spessore dei materiali lo misuri con lo spessimetro, ad esempio usandone uno ad ultrasuoni 

 

[Dufay]

1 ora fa, Paolo_AN ha scritto:

, troppo spesso e con troppa facilità si etichettano rec come malsuonanti, ing sordi, fonici che non sanno operare. 
Ma siamo proprio sicuri che noi abbiamo fatto di tutto per favorire il segnale originale?

L’alta fedeltà è impegnativa…

Diciamo che avendo a disposizione una enorme quantità di musica quindi di registrazioni come oggi è possibile con le piattaforme digitali è anche possibile il confronto istantaneo tra le varie registrazioni cosa molto interessante.

Se uno ha un impianto buono e non è del tutto scemo le cose migliori le riconosce.

[grisulea]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Ma tu usavi  con soddisfazione anche in nastri Bohlemder che è roba da chiodi

Sarà. Per me l'altoparlante più trasparente mai esistito. Qualcuno spendeva anche 250/300 keuro per portarsi a casa un sistema col nastrone. Ma non vedo cosa centri coi dsp? Li usi si o no? L'obiezione era solo quella, mica ti vengo a dire che l'esotar non è nulla di che. Io, tu e molti altri sanno benissimo che senza dsp gli impianti ben suonanti ce li dobbiamo scordare. E diamolo. Perché far finta di nulla.

[pro61]

50 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Sbagliato, perché in campo professionale si presentano casi in cui non hai nessun accesso alle parti

Che saranno l'uno per diecimila delle misurazioni di spessore che si fanno e poi non hai specificato Digitale.

[Dufay]

E quelle robe suonano bene? 

Ti ricordo che l'ho usato quell'affare e mi dovrebbero obbligare ad ascoltarlo .

Sono poi cose praticamente all'oppostro rispetto alle trombe e questo mi ricorda il recensore che passa da Mbl a JBL...

[ilmisuratore]

11 minuti fa, pro61 ha scritto:

Che saranno l'uno per diecimila delle misurazioni di spessore che si fanno e poi non hai specificato Digitale

Uno per diecimila? Direi il contrario

Lo spessimetro utilizza una sonda che va appoggiata al pezzo da rilevare, comodissimo

Scusa se non ho specificato bene, non credevo fossi così interessato