Alta fedeltà stereofonia e gli obiettivi…

[captainsensible]

Io ripeto il mantra fino alla nausea: per ascoltare quello che voleva chi ha prodotto il disco l'unico sistema è usare lo stesso set-up.

Il resto è libera interpretazione.

 

CS

[Dufay]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ello che c'è nel disco è facilmente osservabile

Ti sfugge la differenza tra guardare ed ascoltare.

[niar67]

 Nel mio piccolo io penso che ci siano registrazioni più adatte al mio impianto e altre meno, per me il discorso finisce lì.....il resto sono pippe audiofile.....

Saluti

Andrea 

[ilmisuratore]

16 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ti sfugge la differenza tra guardare ed ascoltare.

Puoi guardare le caratteristiche oggettive del segnale, e puoi ascoltare le caratteristiche del tuo impianto che non corrisponderanno per nulla al contenuto del disco

[Vmorrison]

5 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

ricordo le yamaha ns10, per esempio

È uno dei riferimenti del 3D. Ciao Ing

 

2 ore fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Per portarci in quell'ambiente,le informazioni debbono essere nella Registrazione, torniamo sempre li; oppure nella migliore delle ipotesi ci sono informazioni aggiunte (tipo riverberi e/o altre manipolazioni) che ci portano in realtà in un ambiente virtuale che ci illude sia quello reale.

Ciao Alfredo…si però non avete letto.

[Dufay]

2 ore fa, captainsensible ha scritto:

ripeto il mantra fino alla nausea: per ascoltare quello che voleva chi ha prodotto il disco l'unico sistema è usare lo stesso set-up.

Il resto è libera interpretazione

Visto che molte incisioni non si fanno in studio ci vogliono le stesse cuffie ...

Capitano ma quante ne dici?

[captainsensible]

@Dufayeh vedo che siamo messi male a cultura della registrazione.

Devi studiare un po'.

CS

 

 

[Dufay]

Si si certo.

Sempre ottimi consigli dal capitano 

 

[captainsensible]

@Dufay ascolta di meno e studia di più, sient a me.

 

CS

[Dufay]

Tu il contrario 

[captainsensible]

@Dufay ma almeno non vado in giro a sparare pu....te.

 

CS

 

 

[one4seven]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Visto che molte incisioni non si fanno in studio

Il fatto che non si fanno in studio, non significa che poi non passano per lo studio.

Come pensi che vengano realizzati i master per i vari supporti/files? 

 

[captainsensible]

@one4seven lascia perdere qui non siamo manco all'ABC....

CS

[Dufay]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Il fatto che non si fanno in studio, non significa che poi non passano per lo studio.

Come pensi che vengano realizzati i master per i vari supporti/files

E questo vuol dire che il suono dello studio dovrebbe  essere il riferimento?

Un impianto per ogni studio. Un riferimento diverso per ogni studio diverso.

Tutto logico 

 

 

 

[one4seven]

@Dufay https://atc.audio/client-list-pro/

 

Guarda, questi sono i clienti di ATC. Un buon punto di partenza, se cerchi dei riferimenti.

 

PS. Se scorri i nomi, c'è pure la tanto cara agli audiofili, Diana Krall 

[captainsensible]

@one4seven ma mica basta avere gli stessi diffusori, dovresti avere anche lo stesso ambiente, o per lo meno con caratteristiche uguali, ed ascoltare allo stesso volume.

Solo allora hai la ragionevole certezza di ascoltare più o meno quello che colui che ha fatto il disco intendeva realizzare.

Capisco che è pura utopia, ma la logica (e la tecnica) questo dice.

CS

[Mighty Quinn]

11 ore fa, Vmorrison ha scritto:

tanta confusione sull’obiettivo, riprodurre l’evento registrato, nella nostra stanza senza alterazione e interpretazioni

 

D'altronde è un'utopia

Ma

Sarebbe l'obbiettivo di chi?

Io ad esempio me ne frego

Tra l'altro: come fai a sapere come suonava se manco conosci il volume originale?

A me interessa unicamente riprodurne il disco come piace a me in quel particolare momento

E ciò comporta: volume, riverbero, effetti vari, rif ecc....

Magari in un altro momento, chesso' il giorno dopo lo voglio sentire diverso... più forte, con più bassi, con riverbero da stanza di medie dimensioni ecc...

[one4seven]

@captainsensible ma si certo, sono d'accordo.

Davo solo un "spunto iniziale" a @Dufay dato che sembra avere necessità di riferimenti.