Accuphase DC-1000

[mbmf]

8 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

è uscito anche il solo dac che è presente nei pre e sarà anche sostituibile in futuro

Sì, il DA2, non lo trovo "un passo in avanti" al PS Audio... 

Infatti, il C12000 utilizza un'implementazione differente attraverso il doppio Sabre 9038PRO nell'MCD12000, ma come anche da te sottolineato, dovresti obbligatoriamente utilizzarlo con il due telai, C12000, e non sfruttare la parte a tubi.

 

8 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

c'è anche il pre C53 a stato solido

Anche questo prodotto non lo trovo paragonabile al 3900. 

 

8 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

sono già di livello quelli inseriti negli integrati

Figuriamoci il 3900... 

 

8 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

e comunque con alimentazione switching anche fosse da 3000W

Concordo.

 

8 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

tipo proprio quelli ad esempio nei portatili, però i portatili non hanno le schede madri adatte

Hai colto nel segno

 

Riassumendo il problema DAC/Pre:

tolti i Mac, rimangono solamente gli Accuphase. 

[PietroPDP]

@mbmf Sul discorso dac il vantaggio dei MC è che in futuro con una spesa non esasperata non devi cambiare tutta la macchina con una nuova, anche con Accuphase solitamente con quelli  a schede.

Quindi indubbiamente su molte cose sono un bel vantaggio soprattutto per chi ama l'ultimo grido e restare al passo.

Sul discorso suono dei dac non entro nel merito, perché da casa mia e anche da amici sono passati dac molto costosetti e sinceramente mi sembra una rincorsa fuori luogo, ma non perché non ci siano differenze, ma la svolta l'ho sentita solo in rari casi e a costi comunque non proprio popolari, per il resto suoni spesso diversi, ma di qualità paragonabili.

Sul discorso dei pre i suoni sono ben diversi, li le scelte vanno ponderate, anche se parsonalmente preferisco una uniformità sonora e di marchio, ma è una mia scelta personale.

Comunque l'accoppiata pre Accuphase e finali MC l'ho fatta più volte, è consolidata.

[mbmf]

37 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

in futuro con una spesa non esasperata non devi cambiare tutta la macchina

Vero, ma considera che i giapponesi cambiano elettronica esattamente ogni 5 anni, mentre la PS Audio sostituisce la FPGA del DAC ogni 8 anni circa.

Ecco perché ho preferito acquistare il DirectStream.

Se dovessi cambiare, per ipotesi, con l'Accuphase DC-1000, già devo mettere a conto che esattamente nel 2026 uscirà il nuovo modello.

 

37 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

ma la svolta l'ho sentita solo in rari casi e a costi comunque non proprio popolari

La penso come te, ecco perché puntavo sull'Accu Top, e non è detto che funzioni degnamente senza utilizzare il suo pre (C-3900).

 

37 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Comunque l'accoppiata pre Accuphase e finali MC l'ho fatta più volte, è consolidata

Esatto, è questa la strada che vorrei percorrere.

[PietroPDP]

I dac top che ho ascoltato sono separati e non su schedine, tra l'altro non sono neanche l'ultimo grido come ultimi chip, il discorso è ampio, io personalmente preferisco concentrarmi con pochi pezzi e messi nel possibile al 100%, perché ho dei costi che non voglio e non posso affrontare, ma per chi può di dac di alto livello il mercato è pieno e non sono quelli dei MC o degli Accu integrati.

Per me la liquida è un in più, per alcuni è l'unica fonte, quindi ci sono esigenze diverse, a me basta arrivare alla decenza e grossomodo stesso livello, c'è chi vuole livelli altissimi e li però bisogna investire e quando investi tanto ovviamente piccoli miglioramenti costano e spesso rischi anche l'errore.

Può succedere non è mai da escludere, in queste cose va inserito un oggetto in un contesto e di sorprese ne escono sia positive che negative, magari anche semplicemente per il gusto personale, non perchè una sia per forza meglio di un'altra.

Ho avuto uno streamer dac che non è che suonasse male, anche discretamente costoso, ma a me non piaceva il modo di riprodurre, magari per un altro sarebbe stato eccezionale.

[mbmf]

20 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

e non sono quelli dei MC o degli Accu integrati

Esatto

 

20 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

ma a me non piaceva il modo di riprodurre, magari per un altro sarebbe stato eccezionale

Concordo:

l'oggettivita contro la soggettività...

I gusti personali hanno inquinato la valutazione di moltissimi prodotti, con recensioni e critiche assolutamente forvianti e pericolose.

[PietroPDP]

@mbmf si però come io dico sempre, deve piacere a me, ho le mie orecchie che per imperfette che siano quelle ho, si possono educare col tempo per carità, ma con quelle si deve convivere, quindi in primis deve piacere al proprietario.

Io se un prodotto non mi piace non è che dico che gli altri sono sordi, anche perché dipende dai contesti, magari un prodotto molto aperto si riallinea in una catena chiusa e può suonare benissimo.

Sono equilibri instabili.

[mbmf]

8 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

in primis deve piacere al proprietario

E ci ricolleghiamo all'obbligatorietà dell'ascolto domestico prima di concludere l'acquisto.

 

Credo comunque che se dovessi scegliere tra:

• sostituzione del mio DirectStream con il DC-1000
• tenermi il mio DAC + C-3900

opterei per questa ultima soluzione.

Teoricamente potrebbe suonare meglio.

La mia preoccupazione è che il cambio DAC apporti solo delle piccole sfumature.

L'aggiunta, invece, di un Pre con le "bolle", potrebbe spingere i miei finali a livelli mai toccati prima d'ora.

[PietroPDP]

@mbmf un pre di livello è fondamentale in qualsiasi ambito, i pre che sono nei dac finora non li ritengo all'altezza, almeno tra tutti quelli provati, servono solo per far funzionare un finale, ma è il come che cambia la situazione.

Tra le due 100% la seconda senza se e senza ma.

[mbmf]

15 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Tra le due 100% la seconda senza se e senza ma

Ottimo.

 

Stavo analizzando anche il problema Streamer/Transport:

ho chiesto informazioni alla PS Audio e letto vari 3d nel loro forum a proposito del loro Perfect Wave SACD Transport, e parrebbe che non ci sono differenze soniche dalla riproduzione da USB Stick o CD/SACD.

Sto seriamente considerando, come primo step, di togliere definitivamente il notebook con la connessione USB e inserire nella catena il Transport con l'I2S proprietaria di PS Audio.

 

Cosa ne pensi a riguardo?

[codex]

@mbmf

Non so a cosa possa servire, in assenza totale (se non ho mal compreso) di supporti sacd.

Mi sembra di aver già ribadito che PS Audio vada famosa per i suoi rigeneratori di corrente, presenti in molti impianti composti da elementi di altri marchi, non certo per i lettori/meccaniche.

[codex]

57 minuti fa, mbmf ha scritto:

parrebbe che non ci sono differenze soniche dalla riproduzione da USB Stick o CD/SACD

Non mi sembra un buon viatico, anzi...

[mbmf]

28 minuti fa, codex ha scritto:

Non so a cosa possa servire, in assenza totale (se non ho mal compreso) di supporti sacd

Si esatto, ricordi bene. Non utilizzo ne CD ne SACD fisici, solamente musica liquida.

Volevo, però, togliere definitivamente il problema notebook, e le sue "interferenze" dovute a USB, alimentazione, etc, dalla catena audio. 

Diciamo che volevo approcciare un modo più, permettetemi, corretto con il quale poter ascoltare la musica.

Molti ritengono il Notebook come un intruso sul rack... 

 

28 minuti fa, codex ha scritto:

PS Audio vada famosa per i suoi rigeneratori di corrente

Concordo

 

27 minuti fa, codex ha scritto:

Non mi sembra un buon viatico

Bhe, dovendolo utilizzare esclusivamente via USB Stick almeno non suona "peggio" rispetto all'unità ottica. 

[Ggr]

Ho abbandonato il pc praticamente subito. Ho preso uno streamer semplice e puro,  e me ne sono dimenticato. Mai scelta fu più felice. Volendo potrei collegarci un b hd esterno  ma non ne sento ancora l'esigenza.

[codex]

1 ora fa, mbmf ha scritto:

Sto seriamente considerando, come primo step, di togliere definitivamente il notebook con la connessione USB e inserire nella catena il Transport con l'I2S proprietaria di PS Audio.

Questo può essere un ragionamento sensato, ma...

 

6 minuti fa, mbmf ha scritto:

dovendolo utilizzare esclusivamente via USB Stick almeno non suona "peggio" rispetto all'unità ottica

Questa ulteriore affermazione va attentamente verificata, troppo spesso ho dovuto riscontrare nei files una mancanza di corpo sorprendente rispetto al supporto fisico. Tra l'altro, se fosse come tu affermi, non vedo il motivo di utilizzare un apparecchio che dovrebbe principalmente essere una meccanica di trasporto.

[mbmf]

55 minuti fa, codex ha scritto:

Questo può essere un ragionamento sensato

Diciamo che lo faccio quasi esclusivamente per utilizzare la I2S... 

 

55 minuti fa, codex ha scritto:

non vedo il motivo di utilizzare un apparecchio che dovrebbe principalmente essere una meccanica di trasporto

Non ne vedo altri a prezzi umani che abbiano quello che ha il PS Audio...

Come alternativa ho trovato un Aurender, ma costa il doppio e non ha nemmeno la I2S, ma solamente la USB2... 

 

Anche esteticamente sarebbero il massimo: