Nuovo patto di stabilità UE

[extermination]

Che sia la volta buona che un Governo, nel nome dell'Europa e della cosiddetta sostenibilità finanziaria, prenda in considerazione l'opportunità di smettere di far " regali" a dx e manca?

[Martin]

4 minuti fa, criMan ha scritto:

Ma come fino a ieri l'altro tra 110% e sussidi di cittadinanza sembrava che l'Italica penisola non avesse debito!

Ma come, non doveva esserci il famoso "effetto leva?" 

Qui qualcuno s'è fregato la manovella... 

 

 

[31canzoni]

4 minuti fa, Jack ha scritto:

testina tu di cosa credi che abbia paura la UE per l'italia? 

Ah non ne ho idea, siamo affidabili e seri. Quello che invece temo io è che questa banda di scappati di casa, accanto all'incompetenza stia pensando al tanto peggio tanto meglio: se sei ininfluente in ambito europeo e sei il peggio incapace dai tempi di nonno benito, allora l'unico modo di rimanere al potere è l'opzione governare sulle macerie. Anche in questo caso cmq la sponda degli angli non l'avrai mai: loro sono un club a parte.

[senek65]

A parte il non comprendere perchè il buon @maurodg65 gioisca ogni qual volta si prospettano tempi bui, mi piacerebbe capire, visto che come ho detto un miliardo di volte non esiste una fornace dove vengono bruciati i denari, in quali tasche siano finiti tutti i miliardi del debito pubblico italiano.

 

[Jack]

Adesso, Martin ha scritto:

Ma come, non doveva esserci il famoso "effetto leva?" 

non fate i furbetti... che era al 160% il debt PIL nel 2021... con cosa credete che sia salito il denominatore? 

ovvio che son cose che si possono fare solo un paio d'anno così brutali.. ma azzerare di botto vuol dire togliere l'edilzia dal PIL e rimandarla nel nero infrastrutturale

[ferrocsm]

20 minuti fa, criMan ha scritto:

tra cui il famoso Mes di cui non si parlava piu' che dovrebbe essere sottoscritto anche dall'Italia.

Io però questa cosa del Mes non l'ho capita, tu hai le idee più chiare? Cioè ratificare o sottoscrivere non significa però dovere accedere a quei fondi, quindi se è data libera scelta di prendere o no quei finanziamenti perché essere contro a prescindere? C'è qualcosa allora che a me sfugge?   

[Jack]

9 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

se sei ininfluente in ambito europeo e sei il peggio incapace dai tempi di nonno benito

In che cosa è stata meno capace delle precedenti questa amministrazione che è in perfetta e insopportabile continuità con la real-socialdemocrazia che vige da decenni in Italia?

mi lamentassi io ca2zo, ok... ma ti lamenti tu? vuoi che diventino capaci di debellare il debito? sei sicuro? 

 

[Jack]

3 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

C'è qualcosa allora che a me sfugge?   

si... ma è lungo e sottile da raccontare. Se googli un attimo capisci più in fretta e meglio.

Io sono agnostico sullo specifico

[Panurge]

48 minuti fa, Jack ha scritto:

io sapevo un millino

 

Il dato arriva da un convegno Fideuram a cui siamo stati invitati , io vado  solo per il buffet gratis, notevole, il relatore era il prof Carlo Alberto Carnevale Maffè, ha tirato certe mazzate.

[maurodg65]

16 minuti fa, senek65 ha scritto:

gioisca ogni qual volta si prospettano tempi bui, mi piacerebbe capire, visto che come ho detto un miliardo di volte non esiste una fornace dove vengono bruciati i denari, in quali tasche siano finiti tutti i miliardi del debito pubblico italiano.

Io gioisco quando la politica pone attenzione al problema del Debito Pubblico e della Spesa Pubblica, perché sono entrambi problemi che la politica in modo bipartisan tende a ignorare, l’ubriacatura post pandemica dei fondi per rilanciare l’economia con finanziamenti a pioggia ci aveva fatto quasi credere che il problema non esistesse più, infatti era sparito da tutti media, in realtà è più attuale che mai e come spesso detto alle possibilità reali di spesa nel paese ed alla crescita economica è legata, oltre alla sostenibilità del debito, anche la sostenibilità del welfare nel suo complesso.

Poi come ha scritto @criMan c’è stata un’accelerazione sui questi temi in ambito UE negli ultimi mesi, forse la posizione sul MES e sulla tenuta dei conti pubblici italiani ha cominciato ad allarmare la Commissione Europea.

[Martin]

3 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Cioè ratificare o sottoscrivere non significa però dovere accedere a quei fondi,

DA quel che ho capito il timore nel ratificare il MES è quello di dare ai "mercati"  l'immagine di qualcuno che non esclude di doversi presentare col cappello in mano a pietire elemosina, e questo sarebbe devastante per un soggetto che campa sostanzialmente di credibilità del debito pubblico. 

[Jack]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

Il dato arriva da un convegno Fideuram a cui siamo stati invitati , io vado  solo per il buffet gratis, notevole, il relatore era il prof Carlo Alberto Carnevale Maffè, ha tirato certe mazzate.

come ha spiegato, quale pensa che sia la causa, siano le cause, del perchè dei cittadini tengono un PIL intero fermo in CC ad erodersi al 10% l'anno? 

prima causa la proverbile ignoranza finanziaria italica, Ok questo è risaputo, ma non sarà certo la sola ... che diceva l'esimio?

[maurodg65]

6 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Cioè ratificare o sottoscrivere non significa però dovere accedere a quei fondi, quindi se è data libera scelta di prendere o no quei finanziamenti perché essere contro a prescindere? C'è qualcosa allora che a me sfugge? 

https://amp.today.it/europa/fake-fact/mes-riforma-italia-governo-meloni-cosa-prevede.html

[Panurge]

@Jack ignoranza e comunicazione fallace del reale stato dell'economia , molto migliore di quanto venga propagandato, e timori eccesivi, una disamina assai interessante, rispetto alla crisi del 2008 questa è stata un temporale in una bacinella, covid e guerra insieme. La vera bestia è questa inflazione, assai diversa da quella sperimentata negli anni 80.

[Jack]

@Panurge pensa se qualcuno riuscisse a mobilitare solo metà del PIL fermo in CC