Crisi per Audio Research?

[alex2]

22 minuti fa, pifti ha scritto:

Qui qualcuno se ne rallegra perché non gli piace il coperchio di plastica o la marca delle valvole.

Boh 

Qui credo che nessuno si rallegri delle sciagure aziendali ma perlomeno una riflessione va fatta. Prendo ad esempio un altro marchio, che a me piaceva molto, ma che oggi mi stupisco sia ancora in piedi, ed è PROAC. Vogliamo dire che le EBS, o le RESPONSE FOUR, o le prime TABLETTE con IRROTAX (cannucce da bibita ma funzionavano) o anche le RESPONSE 3.5 siano state degnamente sostituite dall'attuale catalogo? Ma avete visto l'attuale produzione e i prezzi di listino, e i materiali usati, e anche l'estetica? Non trovo alcun elemento di vera innovazione a parte venderti una cassa col tw a gusto tuo..... ti piace il nastro? te la diamo col nastro (di qualità tra l'altro discutibile), vuoi la cupola di seta...... eccola lì..... ah forse una grande innovazione è il fatto che le impiallicciano anche dietro.... mentre una volta erano rifinite solo su 3 lati e dietro nere opaco  

 

e questa sotto è l'attuale top di gamma 66.000 euro in finitura base per 57 chili di peso...... col solito nastro da due soldi e altoparlanti che sono un lontano ricordo degli ATC oltre alle "originali" flange alluminio che fanno tanto lattone  . Le Response FOUR pesavano quasi un quintale e montavano ATC e SCANSPEAK e l'ultimo listino era di un terzo di queste qui

 

 

 

Il ragionamento che va fatto è...... per quanto tempo un brand può campare di rendita sfruttando i fasti del passato? Per quanto tempo può scendere sempre più al ribasso, risparmiando su componenti, idee, progetti, e semplicemente aumentando i listini, contando sul fatto che i clienti potenziali non se ne accorgano?

 

alex2

 

[Capa]

@alex2 Ho sempre pensato che le ProAC degli ultimi decenni (diciamo dopo la serie e che hai citato e anche le 0.5, 2.5, ecc.) siano ampiamente sovraprezzate (rispetto alla concorrenza che di certo regala nulla) e prive di qualsiasi innovazione, ma pure avanzamento progettuale e, ma questo mio personalissimo parere, qualità sonica.

Poi, magari, anche capacità comunicative (cioè quello che riescono a farti credere) possono incidere non poco (finché dura ...).

[alex2]

8 minuti fa, Capa ha scritto:

e prive di qualsiasi innovazione, ma pure avanzamento progettuale e, ma questo mio personalissimo parere, qualità sonica.

Se risparmi sul crossover, sul mobile, sugli altoparlanti, come puoi pensare che suonino meglio di quelle vecchie che citi? E' proprio questo il problema, è che l'hi-fi è uno dei settori dove si vogliono fare come non mai le nozze con i fichi non secchi..... ma proprio marci...... finchè tiene...... 

 

temo che lo step successivo a questo 

 

 

sarà questo.......

con l'innovazione della maniglia orizzontale  e mantiene pure la ventola posteriore ovviamente 

 

alex2

[mla]

1 ora fa, alex2 ha scritto:

mo è diventato questo 

È inutile che ti dica che Anthem è quotata nel settore audio/video, perciò sia commercialmente che tecnicamente il management ci ha saputo fare. 

[alex2]

4 minuti fa, mla ha scritto:

È inutile che ti dica che Anthem è quotata nel settore audio/video, perciò sia commercialmente che tecnicamente il management ci ha saputo fare. 

Ma tu nel profilo continui ad avere il vecchio SF, e non il frutto del nuovo management  per fortuna aggiungerei......

 

alex2

[Velvet]

11 ore fa, alex2 ha scritto:

Il ragionamento che va fatto è...... per quanto tempo un brand può campare di rendita sfruttando i fasti del passato?

Esatto. Se poi per rinverdire i fasti ci si limita a trucco e parrucco (pure discutibile) la frittata è fatta.

Qui si dice che AR non è in crisi per carenza di vendite.

Ebbene non ho memoria di aziende storiche e strutturate che abbiano portato i libri in tribunale per eccesso di ordini. Se hai problemi produttivi/di liquidità ma hai il portafoglio ordini stracolmo cerchi un investitore e lo trovi a tempo zero.

Quanto alla crisi delle materie prime mi pare sia gradualmente in via di risoluzione, e comunque non è possibile abbia colpito solo AR mentre gli altri hanno continuato a produrre come prima.

 

[Membro_0023]

40 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ebbene non ho memoria di aziende storiche e strutturate che abbiano portato i libri in tribunale per eccesso di ordini.

Nessuno dice che sia per eccesso di ordini, che ragionamento...

Basta fare qualche sciocchezza in amministrazione e salti in aria.

In questo stesso thread hanno citato Cimolai. Vai a leggere.

[Velvet]

13 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

In questo stesso thread hanno citato Cimolai. Vai a leggere.

Bisognerebbe allora leggere o riportare tutto. Ho scritto che se uno ha il portafoglio ordini pieno un investitore lo trova a tempo zero. Cimolai infatti aveva la fila fuori dalla porta e ha risolto in tempo zero e lì ballava un miliardino... 

Se invece i tuoi prodotti non piacciono il discorso è diverso. 

[Membro_0023]

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

Se invece i tuoi prodotti non piacciono il discorso è diverso.

Hai dei dati in merito o è una tua illazione? Io trovo in giro un fatturato di 70 milioni di Dollari ma non so se sia una fonte affidabile. Per uno che non vende un casso non è neanche malaccio.

 

4 minuti fa, Velvet ha scritto:

Cimolai infatti aveva la fila fuori dalla porta e ha risolto in tempo zero e lì ballava un miliardino... 

A me risulta ancora in concordato preventivo, quindi non ha risolto affatto.

 

[Velvet]

21 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

me risulta ancora in concordato preventivo, quindi non ha risolto affatto.

Abito a 3km dalla sede e conosco la realtà quindi forse qualcosina più di te, se permetti...  

24 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

un fatturato di 70 milioni di

Fatturato non vuol dire nulla, neanche per il salumaio. Se hai 70mln di fatturato e 100 di perdite sei fregato lo stesso. A meno che tu non abbia accesso ai bilanci di AR allora mi taccio. Fatto sta che è in chapter 11 quindi .. 

[Membro_0023]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Fatturato non vuol dire nulla

Non ribaltare la frittata. Hai detto che non vendono, ti dimostro che vendono.

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Fatto sta che è in chapter 11 quindi .

Non è in Chapter 11, quindi... non hai capito niente

[Velvet]

6 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Non è in Chapter 11, quindi... non hai capito niente

Hai ragione, è ufficialmente in stato pre-fallimentare. Gode allora di ottima salute e oggi la gente fa la fila per comprare i suoi prodotti, non c'è che dire. 

Comunque sia auguro al glorioso marchio lunga vita e che si ripigli dagli svarioni che l'hanno portato in questa triste  condizione. 

[codex]

Due semplici osservazioni.
Una procedura concorsuale, se ben condotta salvaguardando l'attività produttiva, può essere una buona occasione per liberare l'azienda dal peso del debito pregresso.

In secondo luogo, rispetto ad altri brand che hanno più che raddoppiato i listini causa pandemia, non mi sembra che ARC abbia fatto lievitare di molto i prezzi...

Sull'estetica non mi pronuncio, ma preferisco quei marchi che non apportano modifiche per garantire riconoscibilità ai propri prodotti.

[imaginator]

Mah.. che storture! Ci sono un sacco di audiofili che sembrano quasi godere della cosa. . Prodotti che hanno fatto la storia dell’hifi senza rimanere unti dall’olio di serpente. Azienda concreta a mio avviso come poche altre.

Perdere un marchio come AR sarebbe veramente un peccato.. Ma non succederà, almeno lo spero.

[gimmetto]

@Velvet @Paperinik2021 E dai! Tornate ai vecchi litigi  per le valvole vs  transistor!