Che bello il basso che si sente col corpo...

[QUELEDSASOL]

@mozarteum Ma nei bassi la qualità si deve accompagnare alla quantità. 

[grisulea]

17 minuti fa, Dufay ha scritto:

L'unico riferimento certo è il suono non riprodotto da qualche altra cassa e da qualche altro amplificatore

Il riferimento è qualcosa da emulare qualsiasi esso sia, fosse anche rumore. Se devi sentire un violino devi riprodurlo bene, se devi sentire una chitarra elettrica idem.

[jedi]

@grisulea

Questa è una bufala 

Io ho alcuni dischi incisi in diretta :vedi M&K sia di assolo batteria a 45 giri ,ma anche la nona di Beethovene quindi di una partitura complessa, con un impatto viscerale eccezionale.

Non si faccia disinformazione 

[grisulea]

27 minuti fa, Dufay ha scritto:

Quindi c'è anche la qualità.

Quindi 2. Quale qualità? Quelle delle scatole di van? Ma tu credi che io o chiunque altro non cerchi quella? Quella non può prescindere dalla giusta quantità. Anche se chiamarla quantità non è corretto. È anch'essa parte importante della qualità. Guarda ho appena letto da @iban che per lui estensione e dinamica sono quantità. Ma quando mai, sono doti qualitative. Un sistema più esteso è più qualitativo, un sistema più dinamico è un sistema più qualitativo, di certo su questi parametri. Che non basti è ovvio ma non si possono inventare titoli qualitativi quando e solo se fanno comodo. Estensione e capacità dinamiche sono qualità. 

 

35 minuti fa, Dufay ha scritto:

potrei avere più quantità , facilmente, spendendo  meno  e risparmiando spazio (classe d, multiampli attiva ) ma a discapito della qualità.

Qua entriamo nel discutibile. Per me vale l'esatto contrario, otterresti molto di più ma a prezzo di costi e complicazioni maggiori e soprattutto difficoltà di gestione del sistema per chi non ha idea di gestioni complicate. Non fosse così i sistemi passivi non esisterebbero più da tempo. Tanto che nel pro ormai sono un lontano ricordo. Chiunque prova un sistema attivo e lo sa gestire non torna indietro. Non esiste. Tu per primo, la parte difficile l'hai fatta attiva. Un motivo c'è. Fai un altro passo avanti. Ma non uscire in analogico dal telefonino, esci in digitale da un PC direttamente verso un DSP. Eviti doppie conversioni, salti il pre, tanto è il crossover che deve pilotate i finali e nasce apposta per quello. Spazzi via la distorsione di intermodulazione, uso i finali che più ti piacciono per ciascuna via, non hai più problemi di pilotaggio di carichi strampalati, non sprechi potenza con attenuazione delle vie più sensibili, allinei alla perfezione fasi e ritardi. Ecc.... Ecc.... Suono ovviamente eccellente.

[grisulea]

5 minuti fa, jedi ha scritto:

Questa è una bufala 

Quale?

 

5 minuti fa, jedi ha scritto:

Non si faccia disinformazione 

Ma di cosa parli? Non riesco a seguirti.

[Dufay]

36 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Ma nei bassi la qualità si deve accompagnare alla quantità.

Anche in tutto il resto sapendo cosa è la qualità 

[jedi]

@grisulea

Che debbano essere ritoccate le registrazioni per essere fruibili

 

tue parole;

Ma tu sai che le riprese microfoniche sono tutte taroccate da matti? A quale fedeltà di ripresa microfonica ti riferisci? Ma ti hai idea di cosa fanno alle riprese prima di finire sui dischi? Tu sai che quelle "meno toccate" sono quelle che riprodotte suonano peggio e non le sceglie nessuno?

[grisulea]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

sapendo cosa è la qualità 

Lo sapete solo tu e van 

[grisulea]

@jedi cosa ti fa credere che non siano toccate? E soprattutto, dando per buono che non lo siano, una o due o tre o cinquanta dischi su milioni credi facciano testo? Quel che ascolti è tutto taroccato, una rondine non fa primavera. 

[jedi]

@grisulea @grisulea @mbmf@grisuleaVedo che ti arrampichi sugli specchi.

Le incisioni in diretta Non si possono ritoccare .

Devi rifarle da capo

Io lo chiamo effetto Sgarbi ,che pur dando contro la logica deve fare il bastian contrario.

 

 

[grisulea]

15 minuti fa, jedi ha scritto:

Le incisioni in diretta Non si possono ritoccare .

15 minuti fa, jedi ha scritto:

 

Le incisioni in diretta Non si possono ritoccare .

Sicuro? E come è possibile? Rifanno la registrazione tutte le volte per ogni singolo lp? I microfoni non saranno finiti in un mixer? Magari passando per compressori o espansori, equalizzatori e linee di ritardo? Come fai a saperlo? Sta scritto sul disco? Comunque è irrilevante, non analizzare la frase, leggine il concetto. Se anche nella tua discoteca hai 3 incisioni intoccate, improbabile, tutte le altre lo sono. Quanti dischi cd hai? Fatto due conti. Con la realtà non con la fantasia o i possibili sogni. I dischi fatti con due microfoni direttamente su nastro sono di fatto inesistenti. Leggilo come concetto. Non andarti a cercare l'eccezione.

[jedi]

@grisulea

Sei un personaggio inguaribile.

Vivi con le tue idee 

[one4seven]

30 minuti fa, jedi ha scritto:

Le incisioni in diretta Non si possono ritoccare .

Non è proprio così. 

I direct cutting hanno la proprietà particolare che la ripresa microfonica eviti il passaggio su nastro o altro supporto, ma venga mixata ed equalizzata "al volo" per essere incisa direttamente su lacca.

Questo non vuol dire che non c'è post produzione, ma che la post produzione è fatta "on the fly". 

 

[jedi]

@one4seven

Diciamo che può essere fatta.

Ma i ritocchi sono molto limitati,e quindi devi fare un lavoro a monte molto certosino.

Ed è per questo che sono pochissime quelle che ci sono ,e forse a livello commerciale non vengono più prodotte 

[mozarteum]

Si ma che c’entra il numero di microfoni con la qualita’ e quantita’ del suono risultante dalla registrazione?