Che bello il basso che si sente col corpo...

[one4seven]

4 minuti fa, jedi ha scritto:

Ma i ritocchi sono molto limitati

 Fanno quelli che servono. L'obiettivo è creare un master per LP (33 o 45 rpm). Quindi devi equalizzare per forza. La particolarità è doverlo produrre "in diretta". 

Cmq ce ne sono molti di direct cutting. Per un certo periodo, a cavallo tra i 70 e gli 80, andavano di moda.

L'ultimo, il più recente, l'hanno fatto per commemorare il 100th della nascita di Errol Garner. Con diverse procedure in contemporanea, sia in analogico che in digitale. Molto interessante.

 

Misty for direct cutting. https://www.discogs.com/it/master/2284741-Tsuyoshi-Yamamoto-Trio-Misty-For-Direct-Cutting

 

[jedi]

@one4seven @one4sevenIo ho diverse registrazioni M& K che reputo sia quelle incise in diretta che quelle digitali eccezionali ,usavano per alcune registrazioni in diretta anche a 45 giri.

Se uno ha un impianto all'altezza e trova quello che ho messo in copertina di batteria ,si può capire dove arriva una registrazione allo stato dell' arte.

Il resto sono solo lugubrazioni mentali 

[Gici HV]

8 minuti fa, jedi ha scritto:

Se uno ha un impianto all'altezza

Mi sembra una ossessione il temere che il tuo impianto non sia all'altezza, rilassati, hai un ottimo impianto (costoso) di cui sei pienamente soddisfatto, dovrebbe essere più che sufficiente..

[grisulea]

24 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Si ma che c’entra il numero di microfoni con la qualita’ e quantita’ del suono risultante dalla registrazione?

Ma non centra nulla infatti, le incisioni sono buone o cattive indipendentemente da quanti microfoni e da quanto sono taroccate o meno. Devono essere verosimili e per esserlo in generale sono taroccate e multimicrofoniche. E' van che ha in mente che si usino 2 microfoni direttamente su nastro o digitale.

 

34 minuti fa, jedi ha scritto:

Diciamo che può essere fatta.

Può ma di norma non avviene. Potere si può tutto poi il suono è quello che è.

 

47 minuti fa, jedi ha scritto:

Vivi con le tue idee 

Non sono mie idee.

[Dufay]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

sapete solo tu e van

Io si Van no

[Vmorrison]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

ma che c’entra il numero di microfoni con la qualita’ e quantita’ del suono risultante dalla registrazione?

Niente, però mi tira per la giacchetta…questo perché gli ho detto che 130 120 110 100…forse 90 db dell’organo sono falsi problemi in riproduzione…😃 

[QUELEDSASOL]

48 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io si Van no

Ahahah 

[Vmorrison]

2 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

51 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io si Van no

Ahahah 

🤣🙈

[jedi]

@Gici HV

A me personalmente non mi interessa un tubo elogiare la mia configurazione ,perché so cosa sento ,ma soprattutto ho un preparazione musicale da ascoltatore di musica non riprodotta.

Quello che mi da fastidio è che certe persone dicono la qualunque sono per "vantarsi" delle loro esperienze o perché hanno letto non so cosa o di chi di certe cose.

Ho la fortuna sia di conoscere ,non posso definirlo amico di un importante tecnico del suono che aveva lo studio a Milano vicini al BluNote ,che adesso si è trasferito a Lugano ,dove ho sentito dei master è mi ha spiegato di come si puo' arrivare a dei risultati positivi o negativi ,in funzione di cosa chiede il committente, sia lo chiamo un genio di un ingegnere che abita a Venezia che a brevettato dei materiali audio per le sue realizzazioni sia in campo componentistica come cavi che fanno sfigurare quelli super blasonati venduti a cifre da gioielleria che poi sono delle semplici ciofeghe.

Io tornando al tema bassi 20 Hz ,dove non è certo la musica rock possa arrivarci ,se mai il basso corporale dove è sicuramente piu alta la frequenza , dove quasi sempre viene distorta per via della esagerata potenza dove gli impianti per impressionare il pubblico vengono portati anche a distorsioni inaccettabili.

Ritornando alla musica riprodotta ,è chiaro che un organo ,dove le fondamentali possano scadere anche sotto i 20Hz ,si  sente piu' con la testa che con il corpo(prendendola con le pinze questo che ho scritto) ,dove mi è capitato nella chiesa di Assisi prima del terremoto che suonava la volta con un effetto sorraund pazzesco.

Dichiarare  poi che gli impianti "casalinghi" cosiddetti hi end  ,non possono certo raggiungere certe prestazioni è falso ,o almeno nessuno anche se teoricamente possano arrivare di picco a 120 Db  , perché mediamente se abiti in un condominio ,come minimo chiamano le forze dell' ordine . 

Quello che trovo certe volte "aberrante" e che configurazioni anche se teoricamente molto valide ,sono posizionate alla carlona con molte volte diffusori attaccate ai muri ,dove si perde la vera essenza della musica ,ossia la mancanza di spazialità' che permette di ricreare l'illusione di essere presente all' evento.

Questo è un microcosmo ,dove siamo sinceri è sempre un cerchio piu' ristretto dove ai giovani non gliene frega niente ,e se non si cambia rotta andrà' ad esaurirsi naturalmente.

 

 

 

[roop]

In confronto, la tastiera lisergica di Cactus è un saggio di grammatica italiana...sob!

[Membro_0023]

Il 13/5/2023 at 19:26, Gaetanoalberto ha scritto:

Il basso è la grancassa alla pancia arrivavano bene

Quindi la batteria era amplificata

[Paolo_AN]

Dal mio punto di vista non si può non considerare l'involucro in cui avviene un evento, sia di musica live che riprodotta.

E' il totale di metri cubi d'aria da spostare che indica la strada.

In 20-30mq di una normale stanza con il soffitto a 2,70 non ha senso portare un impianto pro, neppure di piccole dimensioni, poiché sposterà una quantità d'aria spropositata ed avrà una focalizzazione del suono molto più distante a una normale seduta posta a 3-4m. Viceversa, portare anche il sistema top (che so, Magico M9 con due, quattro Relentless?) su un palco in una distesa erbosa tipica di un concerto rock farebbe ridere.

Secondo me, nell'ambito del tema in discussione, è fondamentale comprendere il significato di sonorizzare.

[Vmorrison]

14 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

Dal mio punto di vista non si può non considerare l'involucro in cui avviene un evento, sia di musica live che riprodotta.

E' il totale di metri cubi d'aria da spostare che indica la strada.

In 20-30mq di una normale stanza con il soffitto a 2,70 non ha senso portare un impianto pro, neppure di piccole dimensioni, poiché sposterà una quantità d'aria spropositata ed avrà una focalizzazione del suono molto più distante a una normale seduta posta a 3-4m. Viceversa, portare anche il sistema top (che so, Magico M9 con due, quattro Relentless?) su un palco in una distesa erbosa tipica di un concerto rock farebbe ridere.

Secondo me, nell'ambito del tema in discussione, è fondamentale comprendere il significato di sonorizzare.

Come si può farglielo comprendere? 
Tu Paolo, hai un gruppo con cui suoni, provi e registri…sei un appassionato di musica riprodotta. Chi meglio di te può spiegarcelo! 👍

[Gici HV]

7 ore fa, jedi ha scritto:

A me personalmente non mi interessa un tubo elogiare la mia configurazione ,perché so cosa sento ,ma soprattutto ho un preparazione musicale da ascoltatore di musica non riprodotta.

Ne dubito vista la velocità con cui hai fatto la lista dei tuoi componenti e le immagini postate (ripeto, ottimo impianto).

Poi con questa storia della preparazione musicale, abbonamenti a sale di concerto che sarebbero fondamentali per poter dare un parere su come suona un impianto avete rotto i cabasisi, la stragrande maggioranza degli appassionati sui loro impianti ascolta musica amplificata o credi che sia la classica che regna sovrana nelle discoteche degli audiofili?

[jedi]

@Gici HV

Cosa vuol dire aver rotto .

Ma una riproduzione per avere un riferimento cosa si dovrebbe utilizzare?

La musica Rap ,o  hard rock con equalizzazioni fatta alla minchia?

Se non reputi un riferimento la classica è un tuo problema ,ed essere in minoranza non lo reputo un elemento primario 

E non è che ascolto solo musica classica ,ma anche jazz e rock progressivo.