Vai al contenuto
Melius Club

Il pacifinto


Roberto M

Messaggi raccomandati

Inviato

“L’informazione di regime” e i “poteri forti” non si possono più sentire, questa saldatura tra estrema sinistra putiniana nostalgica del Comunismo e mondo complottista new age anti occidentale, anti-nato, anti israeliano e, diciamolo, dell’estrema destra fascista e’ veramente patetica.

E mi fa specie che sia così forte pure in questo consesso.

Se non va bene “pacifinti” possiamo anche scrivere “rossobruni”, la sostanza non cambia.

Inviato
36 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Rovelli

Un nostalgico comunista.

 

Inviato
2 ore fa, jimbo ha scritto:

evidentemente le guerre non sono tutte uguali,

E si danno anche i premi Nobel per la pace!


IMG_2892.jpeg.b88cb6c55c9406b8a2d61be707a72730.jpeg

  • Melius 1
Inviato
29 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Un nostalgico comunista.

Vedo i cavalli dei cosacchi che si abbeverano a San Pietro con il benestare del pacifinto rossobruno Francesco. Terribile. Vade retro satana un Marcantonio di un metro e novanta come certificato dal vespa pensiero. Ah i bei tempi del Karol e del Joseph Bayerischer musiker.

Inviato
6 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

14 milioni di Ucraini hanno dovuto lasciare le propie case e questo la mena ancora con la guerra 

Dillo a pootin :classic_wink:

Inviato

Il vero problema sono i fintofurbintelligenti che ci appestano

cactus_atomo
Inviato

@Roberto M sembra tutto giusto, ma andrebbe applicato sempre, per esempio quando gli americani hanno invaso afganistan, iraq (seconda guerra del golgo), panama. ricordo bene che ai tempi della secoda guerra del golgo sostenevi la fondatezza dell'incvasione USA in quanto saddam avrebbe avuto le cosiddette armi di distruzione di massa (di cui ovviamente lla russia e glisti uniti sonm prive<9.anche quando saddam ha invaso l'iraq mi pare che si sia deciso di non dare armi ne all'invasore ne all'invaso, anche se poi rmi allinvasore l'occidente  ne ha date tante. il "si vis pacem, para bellum" non funziona, non tutte le paci sono giuste, ma di solito una non pergfetta pace + meglio di una ottima guerra

  • Melius 1
Inviato
15 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Rovelli

Non capisco neanche il Rovelli pensiero e la cosa più tragica e che dopo un anno abbondante nessuno sia riuscito a convincermi sul come possa essere promossa la pace semplicemente impedendo alla vittima della contesa (che è quella che si oppone a un regime illiberale e sanguinario che ritiene di avere un diritto di prelazione anche su altri stati sovrani) di difendersi adeguatamente.

Il bulletto del quartiere aggredisce un altro bambino e altri lo tengono per impedirgli di difendersi per non fare arrabbiare ulteriormente il bulletto. 

L'unica ragione che intravedo è una paura f0ttuta delle minacce deliranti della gang russa, per cui, per il quieto vivere, giriamoci dall'altra parte. Altre non ne vedo. Inutile premettere che siamo tutti per una soluzione pacifica, dignitosa e che risarcisca l'Ucraina. 

  • Melius 1
Inviato
21 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ma andrebbe applicato sempre, per esempio quando gli americani hanno invaso afganistan, iraq (seconda guerra del golgo), panama. ricordo bene che ai tempi della secoda guerra del golgo sostenevi la fondatezza dell'incvasione USA in quanto saddam avrebbe avuto le cosiddette armi di distruzione di massa (di cui ovviamente lla russia e glisti uniti sonm prive

Certo. Io e altri che non giustifichiamo l'invasione russa, abbiamo criticato abbondantemente la seconda guerra del Golfo, forse non abbastanza la prima, così come siamo costernati per l'oppressione del popolo palestinese e non avremmo invocato la pace con Hitler dopo i suoi blitz. 

Inviato
17 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Si sarebbe dovuto fare di tutto per evitare questa guerra ai confini dell'Europa e niente è stato fatto,

E di tutto è stato fatto in effetti, ma un soggetto è stato sordo a qualsiasi proposta, negoziazione, argomentazione ed ha iniziato l’invasione comunque nella mal riposta certezza che sarebbe stato un “successo” con pochi giorni di impegno militare.

Tu dove eri? Perché se non te ne sei reso conto vuol solo dire che la tua attenzione alla questione è ben raffigurata qui sotto.

 

IMG_3261.webp.1a84966bc8ee7f1f1719818bb6b4f337.webp

Inviato
1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

quando gli americani hanno invaso afganistan, iraq (seconda guerra del golgo), panama.

Sono oggi forse tutti territori annessi agli USA come da obiettivo del Duce di Mosca per l’Ucraina e gli altri paesi dell’ex URSS e della vecchia cortina di ferro?

Perché pur con le indubbie responsabilità americane sull’invasione dell’Iraq, l’Afghanistan non fu “invaso” ma attaccato per motivazioni specifiche condivisibili a seguito dell’11 Settembre, ed in entrambi i casi non sono oggi ne territorio e neppure dominio americano e stanno o sono stati meglio con gli USA che senza, in Afghanistan avevano pure insediato un Governo è cominciato a rendere il paese “civile” riconoscendo diritti umani e di genere che oggi sono negati dai talebani. 
Direi occhio ai paragoni fatti solo per antiamericanismo cronico, piaccia o meno oggi Putin e la Russia sono un problema per le democrazie occidentali e per le democrazie confinanti con la Russia di quell’area.

Inviato

@maurodg65 Fra l'altro è stato più volte detto e scritto che combattono contro le democrazie liberali e i loro valori (anche economici se a qualcuno fosse sfuggito).

La guerra, se proprio vogliamo, la russia l'ha dichiarata a noi e non all'ucraina.

Che poi è uno dei motivi per cui gli diamo le armi, perché loro sono il fronte e noi la retrovia.

Illustri strateghi che pensano che la pace si sarebbe ottenuta con i russi a contatto con la polonia a leopoli. Ma ringraziate il signore che si parla di bakmut

 

  • Melius 2
Inviato
1 ora fa, wow ha scritto:

dopo un anno abbondante nessuno sia riuscito a convincermi sul come possa essere promossa la pace semplicemente impedendo alla vittima della contesa (che è quella che si oppone a un regime illiberale e sanguinario che ritiene di avere un diritto di prelazione anche su altri stati sovrani) di difendersi adeguatamente.

Semplice:

Tradisce i valori della resistenza e dell’antifascismo.

Come il suo amichetto Paglirulo, cossuttiano presidente dell’Anpi, che purtroppo non rappresenta più i partigiani, almeno quelli non comunisti-stalinisti.

Inviato

Poi vabè, c'era chi si sarebbe arreso anche ai russi che erano sbarcati durante la pandemia...

Inviato

basterebbe comprendere i veri, reali, immanenti motivi per cui la cricca tanto sanguinaria quanto fallimentare di Москва́ si butta a capofitto in avventure militari ad ogni prima occasione

avendolo postato alcune volte non mi ripeto, di certo non c'entrano i nazicosi, i russofoni, i pericoli occidentali, etc e nemmeno le crociate contro  l'omosessualita, ovviamente diffusa tra i loro dorati uomini di potere e il loro dorato clero ortod'osso, come in occidente e come nel mondo mussulmano, dove anche gli etero hanno spesso pratiche un pelino meno etero che in occidente

Inviato
5 ore fa, Roberto M ha scritto:

amichetto Paglirulo, cossuttiano presidente dell’Anpi

Io penso che sia Pagliarulo, con posizioni del genere, a non rispettare i valori della resistenza. 


  • Notizie

  • Badge Recenti

    • Membro Attivo
      911
      911 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Badge del Vinile Oro
      OLIMPIA2
      OLIMPIA2 ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Ottimi Contenuti
      shoegazer_82
      shoegazer_82 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Contenuti Utili
      jakob1965
      jakob1965 ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
    • Membro Attivo
      stefra0609
      stefra0609 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
×
×
  • Crea Nuovo...