Che ore sono? Gli analogici

[diego_g]

@argonath07

In effetti questo che ho trovato è identico esteticamente, però è dotato di movimento al quarzo 🤔.

 

https://www.ebay.it/itm/OMEGA-De-Ville-Movimento-Quarzo-Oro-Giallo-18K-/173800852764?mkcid=16&mkevt=1&_trksid=p4429486.m46890.l6249&mkrid=710-127635-2958-0

[Guru]

Omega Speedmaster 145.012-67, e tutti gli altri crono zitti.

[Akla]

@Guru bello i miei complimenti

[garmax1]

7 ore fa, Guru ha scritto:

Omega Speedmaster 145.012-67

Da cosa si identifica la referenza se non si hanno a disposizione la scatola? 

L'orologio è questo, si differenzia dal tuo dal bracciale. 

L'ho acquistato nel 1987

 

[releone71]

@garmax1 guarda i codici impressi sul fondello. 

[releone71]

@diego_g ma chi glieli da quei soldi per siffatto modello?! 🤦

Stilemi démodé e pure movimento al quarzo. Nemmeno l'oro della cassa vale tanto. Un appassionato difficilmente spenderebbe soldi per un modello simile, quando i segnatempo Omega classici del periodo d'oro dell'orologeria (anni '50 e' 60) hanno un appeal che li rende evergreen.

[Guru]

2 ore fa, Akla ha scritto:

bello i miei complimenti

Quella è una foto presa in rete, ma ne ho uno anch'io. Lo comprai (dagli USA) che era lercio oltre ogni limite, pieno di cricca. Meglio un orologio mai toccato che uno sul quale hanno messo le mani incompetenti. Bastò portarlo dal mai abbastanza compianto Gian Carlo "mago" Martini per una revisione e una pulizia professionale. All'epoca, parliamo di una quindicina d'anni fa, gli Speedmaster con movimento 321 si trovavano a cifre accessibilissime.

 

Anche se non è la referenza Speedmaster più quotata per me la 145.012 è la più bella.

[Guru]

@garmax1 La referenza è punzonata sul lato interno del fondello. Il tuo è sicuramente un 145.022. a me piace molto per il bellissimo bracciale.

[Guru]

1 ora fa, garmax1 ha scritto:

L'orologio è questo, si differenzia dal tuo dal bracciale

Oltre al bracciale è diverso il movimento, nel mio si tratta del 321, nel tuo del 861. Anche il quadrante è diverso, nel primo il logo Omega è applicato, nel secondo serigrafato. Il quadrante del fratello più vecchio inoltre è su due livelli, non so se riesci a notare che la parte più esterna è su un piano leggermente più basso. Non erro dovrebbero esserci differenze nella scala tachimetrica e nei font della scritta Speedmaster.

[garmax1]

5 minuti fa, Guru ha scritto:

tuo è sicuramente un 145.022. a me piace molto per il bellissimo bracciale.

Grazie per le precisissime segnalazioni. Infatti noto tutte le differenze da te riportate. 

Per quanto riguarda il bracciale avendolo utilizzato molto in passato lo trovo leggermente mobile, cioè meno rigido di come era in passato. Però lo tengo così 😏

[Guru]

@garmax1 Volendo ci sono degli artigiani in grado di "rimagliare" i bracciali degli orologi in maniera fantastica, riportandoli alle condizioni originali. Certo quelli bravi non lavorano gratis. Il tuo tra l'altro non mi sembra un bracciale difficile da restaurare. Uno dei due laboratori più quotati si trova a Bologna:

http://www.carbracciali.it/

Anche se io preferisco i lavori fatti da quello di Milano.

[n.enrico]

Omega Speedmaster Mk2. 

Il più bell'orologio mai avuto. Peccato averlo rivenduto una trentina di anni fa, adesso so che varrebbe dei bei soldini. 

 

 

[antonio 64]

Questo è quello che uso attualmente, anche se con il caldo sopporto poco il cinturino, preferisco quelli con bracciale o meglio ancora sostituisco l’originale con cinturino mod. nato in nylon, questo è luminor base 44 mm ho il polso grande regalo per 30 anniversario nel 2022.

 

[Guru]

@n.enrico Affascinante quello Speedmaster, bell'esempio di design anni settanta. Per anni questo modello è stato ingiustamente snobbato, mentre oggi l'interesse degli appassionati gli rende giustizia.

[Akla]

@Guru concordo e un bel pezzo. Un design x nulla longevo