Shure M75 ED type 2, cosa mi posso aspettare?

[Velvet]

Gli stili da comprare oggi sono quelli già menzionati da @wiking ovvero i Jico distributiti in Europa da DaCapo.

Il resto è tutto un terno al lotto, ne ho visti e testati diversi e la maggior parte era roba buona per sentire qualcosa uscire dai solchi ma non certo per ricreare le caratteristiche originali delle Shure.

Quanto al peso di lettura non c'è molto da reinventarsi oggi a distanza di decenni.

Le 75II con stilo ED leggono in modo ottimale fra 1,5/1,75g (tracce test alla mano) a seconda del braccio dove sono montate.

Il vizio di far leggere gli stili al minimo inferiore è una cattiva abitudine facilmente estirpabile con l'acquisto di un semplice disco contenente tracce per la verifica di risonanza e trackability.

Dopo averlo usato con dovizia vi passa la voglia dei pesi piuma, che fa più danno (allo stilo e ai solchi) che altro.

Comunque a 1.1 non dovrebbe "saltare" ma solo avere difficoltà a tracciare i solchi più interni manifestando un aumento della distorsione sulle sibilanti o i passaggi più modulati. Se salta è segno che c'è usura.

 

[ediate]

In ogni caso, concordo con l'autorevole parere di Roberto @Velvet : 1,1g è veramente pochissimo e non se ne sente nemmeno il bisogno: si logora inutilmente la puntina, si mette a rischio il vinile, c'è il rischio concreto di non leggere i solchi più difficili. @lucaz78 porta tranquillamente il peso a 1,5g, ne beneficeranno sia lo stilo che i dischi (e il suono...). Sulle mie 95HE e 97HE setto il peso a 1,5g, così come sulla V15IV. Stili Shure originali sulle 95 e 97, Jico sulla V15, mai avuto il minimo problema.

[Velvet]

@ediate Grazie per l'autorevole ma è del tutto immeritato  diciamo che pastrocchio con le Shure da oltre trent'anni e qualcosa ho sperimentato.

Dal discorso sul peso possono discostarsi le più recenti serie di V15 e le Ultra che possono tracciare benissimo con pesi veramente esigui intorno al grammo, ma solo se usate senza lo spazzolino smorzatore.

Ma anche questo io consiglierei di usarlo: riduce drammaticamente eventuali problemi di interfaccia col braccio perchè porta la freq. di risonanza del sistema fuori dall'ambito critico. Ne guadagnano trackability e definizione generale.

Tornando alle M75II, ci si può spingere senza patemi anche fino a 1.70. A differenza delle coeve Ortofon ad esempio, le sospensioni delle Shure non soffrono ed è quasi impossibile vederle spanciare verso i solchi se non con pesi veramente importanti.

 

[lucaz78]

48 minuti fa, ediate ha scritto:

porta tranquillamente il peso a 1,5g

già portata a 1,5 e la situazione sembra migliorata. vedrò se spingermi oltre col peso. Lo stilo ad occhio sembra in buone condizioni ma non ci posso mettere la firma.

O forse col tempo o stando ferma la sospensione si è indurita,potrebbe succedere?

[ediate]

@lucaz78 Con Shure è abbastanza difficile che la sospensione si indurisca, hanno usato un materiale molto buono e longevo: le mie testine hanno più di trent'anni, funzionano ancora perfettamente... però, certo, tutto è possibile...

[Velvet]

Non ne ho mai incontrate con la sospensione indurita o smollacciona (a differenza di ADC o ortofon per citare nomi celebri) Credo in Shure sapessero bene ciò che facevano. Ma tutto può essere, ci mancherebbe 

[lucaz78]

unico problema che mi da ,è sulle ultime tracce del disco, gli ultimi solchi spesso tende a saltare. Potrebbe dipendere dallo stilo consumato o dal cattivo abbinamento col braccio?

[Velvet]

@lucaz78 se è ben dimata (lo è ?) propendo per lo stilo consumato. I solchi interni sono i più difficili da riprodurre per tutti i sistemi. Se salta però no buono, sei oltre il limite di utilizzabilità e fai danno anche ai dischi. 

[lucaz78]

18 minuti fa, Velvet ha scritto:

se è ben dimata

Ho usato la dima di tnt che si stampa dal sito, il problema è che con lo shell originale del btd12s (vedi foto...) non è semplice dimare la testina. 

Sto aspettando un'altra dima, poi farò delle verifiche. 

Certo servirebbe il microscopio per vedere bene le condizioni del diamante...anche se ho 45 anni inizio a non vederci bene da vicino. 

[oscilloscopio]

@lucaz78 procurati un disco test serio, per una dimatura corretta è insostituibile.

[P.Bateman]

Il 22/5/2023 at 19:10, lucaz78 ha scritto:

il problema è che con lo shell originale del btd12s (vedi foto...) non è semplice dimare la testina. 

Qualche mm di errore non fa saltare la testina.

O la sospensione è indurita o la forza d'appoggio insufficiente.

 

[Velvet]

O più semplicemente lo stilo è piallato 

[lucaz78]

ho provato a portare il peso a 1,6. Sembra che la situazione sia un pochino migliorata. So che è oltre il peso limite ma non dovrei fare grossi danni.

il dubbio dello stilo usurato o sospensione indurita mi resta, anche se la testina suona bene.

Ho sempre qualche problema nei solchi interni.

Nel weekend provo a dimarla di nuovo e vedo come va,magari ho sbagliato qualcosa. ma l'alternativa sarebbe o prendere uno stilo "economico" nuovo per fare una prova....o un jico da oltre 200 euro,cosa che non vorrei fare.

[wiking]

2 ore fa, lucaz78 ha scritto:

ho provato a portare il peso a 1,6. Sembra che la situazione sia un pochino migliorata. So che è oltre il peso limite ma non dovrei fare grossi danni.

certo, col tuo braccio utilizzare testine con "cantilever" ad alta cedevolezza non è l'ideale, come appurato, e aumentare il peso della lettura è cmq un compromesso, anche se nel tuo caso necessario. Come detto, tuttavia, Shure (eccetto che sulle V-15, e poche altre) utilizzava complessi "cantilever-stilo"diversi, con diversa compliance (e diversi tagli di diamante: sferici di diverso diametro, ellittici) sui medesimi corpi, e la M-75 non fa eccezione. Ovvero, puoi scegliere tra diverse opzioni!

 

2 ore fa, lucaz78 ha scritto:

il dubbio dello stilo usurato o sospensione indurita mi resta, anche se la testina suona bene.

come detto, le sospensioni delle Shure non sono eterne ma mediamente reggono il tempo assai meglio di tante concorrenti d'epoca. Ho decine di testine vintage (Shure, Ortofon, Stanton, AudioTechnica, Technics), con decine di stili originali nos (e nel caso delle Shure, qualche Jico moderno), e i problemi maggiori li ho con i sistemi "sospensione-stilo" delle mie Stanton 881s, che "affondano" con maggior facilità (non sempre: dipende dai pesi di lettura e dalla massa dei bracci impiegati). Per cui il problema, con le Shure vintage "classiche" M-44, M-55, M-70, M-75, ecc, non è più di tanto l'invecchiamento dell'elastomero della sospensione, almeno non nella misura che descrivi. Sull'usura dello stilo, beh, questo è un problema diverso.

 

2 ore fa, lucaz78 ha scritto:

ma l'alternativa sarebbe o prendere uno stilo "economico" nuovo per fare una prova....o un jico da oltre 200 euro,cosa che non vorrei fare.

in realtà su DaCapoAudio per la tua M-75 propongono sia un Jico ellittico nuovo di pacca, sovrapponibile al tuo (quindi ad alta cedevolezza, e non so se col tuo braccio Thorens a massa medio-alta risolveresti il problema), a 53 euro, sia un originale Shure N75C "new Old Stock", sferico, a cedevolezza decisamente più bassa (peso di lettura >3g), a 67 euro. Magari non il massimo della raffinatezza, ma meccanicamente più adatto.

https://www.dacapoaudio.com/1388-Shure-M-75-SERIES-styli.html

[bic196060]

@lucaz78 aggiungo a quanto detto il consiglio di fare una pulizia accurata della puntina. Con il tempo più che l'usura, che in una puntina in vero diamante di qualità è IMO limitato, si formano incrostazioni che con il semplice spazzolino non vengono Via. Con una lente si può vedere. Suggerisco il metodo che indicava Linn, sottili striscioline di carta vetrata finissima con cui passare i fianchi della puntina, con mano ferma e delicata. Poi pulire con spazzolino imbevuto in alcool. La puntina deve apparire completamente trasparente, con la lente. Se fosse incrostata può dare problemi.