Fabio Fazio lascia la Rai

[appecundria]

Vedi @melos62, ciò che suscita timore è questa capacità ereditaria di alterare la rappresentazione fattuale del mondo. Fazio, portando in prima serata il mondo reale, rappresentava una spina nel fianco.

[Roberto M]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Fazio, portando in prima serata il mondo reale, rappresentava una spina nel fianco.

Che problema c’e’ ?
Lo fara’ tale e quale su la 9, basta cambiare canale.

L’unica differenza e che non mi tocca pagarlo.

[maurodg65]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

L’unica differenza e che non mi tocca pagarlo.

Ma forse a chi lo guarderà si…

[Fabio Cottatellucci]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

L’unica differenza e che non mi tocca pagarlo.

Guarda che non lo hai pagato mai, la sua trasmissione per la RAI era profittevole. 

[Roberto M]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Ma forse a chi lo guarderà si…

Non credo, lo trasmetteranno di sicuro in chiaro, serve a far migrare i tifosi del PD da La7 a Discovery, casomai si dovrebbe lamentare Cairo piu’ che Brian e Appe’, a loro basta cambiare canale !

[Roberto M]

4 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

la sua trasmissione per la RAI era profittevole

No, @maurodg65, con i numeri, ha dimostrato che il programma era coperto dalle spese pubblicitarie solo al 54%, il che significa che il rimanente 46% lo pagavamo io e te con il Canone.

La matematica non e’ un’opinione e 2+2 non fa 5.

[maurodg65]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non credo, lo trasmetteranno di sicuro in chiaro,

Sicuramente è il modo migliore di fare audience, ma i costi del programma, se saranno gli stessi che c’erano in RAI, sono alti anzi molto alti e La9 non è Rai1 e, soprattutto, i telespettatori del PD non sono tutti quelli che guardavano Fazio la domenica sera.

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

No, @maurodg65, con i numeri, ha dimostrato che il programma era coperto dalle spese pubblicitarie solo al 54%, il che significa che il rimanente 46% lo pagavamo io e te con il Canone.

La matematica non e’ un’opinione e 2+2 non fa 5.

 

neppure l'onestà intellettuale dovrebbe esserlo. 

però l'avete data al gatto.

[Fabio Cottatellucci]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

No, @maurodg65, con i numeri, ha dimostrato che il programma era coperto dalle spese pubblicitarie solo al 54%, il che significa che il rimanente 46% lo pagavamo io e te con il Canone.

Dove? Me lo sono perso.

 

[maurodg65]

3 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Dove? Me lo sono perso.

Poco più indietro nel thread.

[Roberto M]

3 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Dove? Me lo sono perso.

Nelle pagine precedenti, con tanto di grafici, pagine, link e fonti, sempre citate con metodo scientifico.

Mauro rappresenta informazione e giornalismo anglosassone versus propaganda politica.

[briandinazareth]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Nelle pagine precedenti, con tanto di grafici, pagine, link e fonti, sempre citate con metodo scientifico.

 

[appecundria]

28 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Che problema c’e’ ?

Ancora una pagina e saranno 40 che si spiega che problema c'è. Se non si è in grado di confutare l'obiezione è inutile menare il can per l'aia. 

Per te va bene l'impostazione Mussolini, amen, non è che sono necessarie le folle oceaniche plaudenti.

[melos62]

34 minuti fa, appecundria ha scritto:

Fazio, portando in prima serata il mondo reale, rappresentava una spina nel fianco

spina del fianco per chi? il Fazio concavo e convesso? il mondo reale quale ?  attori, cantanti e ballerine internazionali, in tour promozionale? Magari il Papa, con servizio giustamente registrato e concordato?  :-)

se oggi il paladino della sx antifascista è passato dal Che Guevara a Fabio Fazio la sx sta proprio inguaiata

[appecundria]

27 minuti fa, Roberto M ha scritto:

No, @maurodg65, con i numeri, ha dimostrato che il programma era coperto dalle spese pubblicitarie solo al 54%,

Mauro è andato a ravanare la rete fino a trovare un anonimo che riferiva un dato ufficioso del 2016 su Rai3. Con questo vuole contraddire una sentenza della Corte dei Conti.

Non c'è che dire, certe eredità sono ben custodite.